Pire que Lock On

Message par **valere** » mer. sept. 29, 2004 9:45 pm

Amateurs de fps, passez votre chemin

Futuremark a publié aujourd'hui son nouvel outil de benchmark 3D, 3DMark 2005. Cette nouvelle version est compatible DirectX 9.0c, elle contient deux nouveaux tests pour les processeurs, un nouvel outil graphique pour une analyse des performances, plus quelques autres nouveautés.

Pesant 290mo la bête est à télécharger
ici, sur la page de miroir du site officiel ou en bittorent.

Athlon xp 2200, 1Go ddram, Radeon 9700 Pro
Catalyst 4.10 (5.0?)

mon score : 887

5 fps en moyenne ^_^

Message par **skyeyes** » mer. sept. 29, 2004 10:22 pm

je viens de faire un essai et je suis à 4860 points ...... moyenne sur les 3 games: 20 fps ..... ouch

Message par **TooCool_12f** » mer. sept. 29, 2004 11:16 pm

tosu les serveurs sont payants ou surchargés... dur d'en trouver un qui transmet... masi là, c'est bon, ça a lancé...

Message par **valere** » mer. sept. 29, 2004 11:44 pm

un autre lien : http://3dmark.ayzo.net/

Message par **Skypat** » jeu. sept. 30, 2004 6:01 pm

YES !!! des benchers

j'ai fait un petit 5375 sans pousser trop ma memere.

A+

Message par **UF_Luny** » jeu. sept. 30, 2004 6:10 pm

deja que je fais pas 2000 sur le 2003 je risque meme pas d'essayer

A pleurer de pas pouvoir changer de machine (saloperie de gosses

)

Message par **Vortex1** » jeu. sept. 30, 2004 7:02 pm

Je pense que si tu leurs filait une raclée tu pourrais peut être faire 5000 points.

=>

parce que j'ai les mêmes à la maison.

Message par **UF_Luny** » jeu. sept. 30, 2004 7:14 pm

Pourtant il est deja super au point question look :

Je prefere lui payer son brevet en temps et en heure

Il m'emmenera comme ca....

Message par **Kirk** » jeu. sept. 30, 2004 11:51 pm

Originally posted by Skypat@30 Sep 2004, 16:01
YES !!! des benchers

j'ai fait un petit 5375 sans pousser trop ma memere.

A+

Avec l'athlon 64 3800 ?
Avec mon vieus P4 3.2@3.6, j'arrive péniblement à 5159

Message par **Skypat** » ven. oct. 01, 2004 12:39 am

Originally posted by Kirk+30 Sep 2004, 21:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Kirk @ 30 Sep 2004, 21:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Skypat@30 Sep 2004, 16:01
YES !!! des benchers

j'ai fait un petit 5375 sans pousser trop ma memere.

A+

Avec l'athlon 64 3800 ?
Avec mon vieus P4 3.2@3.6, j'arrive péniblement à 5159

[/b][/quote]

Message par **valere** » ven. oct. 01, 2004 12:58 am

Originally posted by Kirk+30 Sep 2004, 22:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Kirk @ 30 Sep 2004, 22:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Skypat@30 Sep 2004, 16:01
YES !!! des benchers

j'ai fait un petit 5375 sans pousser trop ma memere.

A+

Avec l'athlon 64 3800 ?
Avec mon vieus P4 3.2@3.6, j'arrive péniblement à 5159

[/b][/quote]

Le plus important reste quand même la carte graphique pour 3Dmark2005

Message par **STEFOSTEF** » ven. oct. 01, 2004 1:05 am

5019 avec mon barbone soltek qbic 3801 3400+ et la x800 pro et les catalyst 4.10
et capot fermé c'est plus silencieux

et sans overcloker le processeur

ce qui est stupefiant c'est le coté easy overlclockable des x800 500@500 au lieu des 475@450 et sans refroidissement

j'ai fais un test en 1280x1024 en x6 et anisotropie avec le temporal aa ça fait 3000 c'est plus lent mais dix fois plus beau

Message par **zeufman** » ven. oct. 01, 2004 2:47 am

La résolution choisit a t elle une importance sur les scores de bench ?

entre un bench en 1024 ou en 1280, ca doit pas tirer pareil quand meme non ?

Enfin, je veux dire, peut on ainsi comparer des bench sans préciser la résolution.
Je dis ça parce que je vois au travers des screen de Stefostef que la résolution est précisée à 1024.

Est ce juste une info, ou bien un paramétres influant sur le score du bench ?

a+

Message par **Skypat** » ven. oct. 01, 2004 3:40 am

Originally posted by zeufman@1 Oct 2004, 00:47
La résolution choisit a t elle une importance sur les scores de bench ?

entre un bench en 1024 ou en 1280, ca doit pas tirer pareil quand meme non ?

Enfin, je veux dire, peut on ainsi comparer des bench sans préciser la résolution.
Je dis ça parce que je vois au travers des screen de Stefostef que la résolution est précisée à 1024.

Est ce juste une info, ou bien un paramétres influant sur le score du bench ?

a+

le bench a des valeurs par défaut

ven. oct. 01, 2004 4:18 am

Skypat, j'espère que ton berger allemand est corriace, des fois qu'un suisse voudrait venir te piquer ton PC.

Message par **Skypat** » ven. oct. 01, 2004 10:14 am

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@1 Oct 2004, 02:18
Skypat, j'espère que ton berger allemand est corriace, des fois qu'un suisse voudrait venir te piquer ton PC.

si tu passes.... de toute facon, j'ai aussi les 2 cochons d'inde à ma fille...
autant dire que t'arrivera jamais à rentrer !

Message par **phoenix** » ven. oct. 01, 2004 10:23 am

Originally posted by Skypat+1 Oct 2004, 09:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Skypat @ 1 Oct 2004, 09:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Merlin (FZG_Immel)@1 Oct 2004, 02:18
Skypat, j'espère que ton berger allemand est corriace, des fois qu'un suisse voudrait venir te piquer ton PC.

si tu passes.... de toute facon, j'ai aussi les 2 cochons d'inde à ma fille...
autant dire que t'arrivera jamais à rentrer ! [/b][/quote]
Non pas les cochons d'inde, c'est fourbe ces bestioles. :D

Message par **nicoleon** » ven. oct. 01, 2004 11:26 am

Suffit prendre la Sub en otage.... :P

PS : Sky, tu devrais t'essayer à Richard Burns Rally.... Le PF de la voiture de rallye....

Message par **Benhur** » ven. oct. 01, 2004 12:30 pm

4684 avec mon petit Barton 2600 :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12215

Message par **Skypat** » ven. oct. 01, 2004 1:02 pm

Originally posted by Benhur@1 Oct 2004, 10:30
4684 avec mon petit Barton 2600 :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12215

menteur t'es overcloké en 3000 +

Message par **Skypat** » ven. oct. 01, 2004 1:10 pm

Originally posted by nicoleon@1 Oct 2004, 09:26
Suffit prendre la Sub en otage.... :P

PS : Sky, tu devrais t'essayer à Richard Burns Rally.... Le PF de la voiture de rallye....

Nicoleon, ca va faire crier dans les chaumieres mais il y a un SEUL jeu sur lequel j'arrive à retrouver les sensations de ma SUB et le comportement.
c'est dans Grand tourissmo 3 sur playstation

j'attend GT4 avec impatience (pack avec le nouveau volant).

j'ai pas essayé la derniere version de BURNS RALLY mais jusque maintenant aucun des simus sur PC ne rivalise avec GT3 au niveau realisme de comportement (du moins pour ma SUB que je connais tres bien)

sur GT3, les temps chrono est les rapports de vitesse sont la réplique exacte de la réalité pareil pour le comportement de la 4RM dans les courbes...

sur GT3, j'ai l'impression de conduire ma SUB assis dans le salon

A+

Message par **valere** » ven. oct. 01, 2004 1:17 pm

GT4 :jumpy: :lol:

je l'attend aussi avec impatience...seule ombre au tableau, la version multijoueur online sortira dans 1 an.... :((

Message par **nicoleon** » ven. oct. 01, 2004 1:20 pm

Originally posted by Skypat+1 Oct 2004, 12:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Skypat @ 1 Oct 2004, 12:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nicoleon@1 Oct 2004, 09:26
Suffit prendre la Sub en otage.... :P

PS : Sky, tu devrais t'essayer à Richard Burns Rally.... Le PF de la voiture de rallye....

Nicoleon, ca va faire crier dans les chaumieres mais il y a un SEUL jeu sur lequel j'arrive à retrouver les sensations de ma SUB et le comportement.
c'est dans Grand tourissmo 3 sur playstation

j'attend GT4 avec impatience (pack avec le nouveau volant).

j'ai pas essayé la derniere version de BURNS RALLY mais jusque maintenant aucun des simus sur PC ne rivalise avec GT3 au niveau realisme de comportement (du moins pour ma SUB que je connais tres bien)

sur GT3, les temps chrono est les rapports de vitesse sont la réplique exacte de la réalité pareil pour le comportement de la 4RM dans les courbes...

sur GT3, j'ai l'impression de conduire ma SUB assis dans le salon

A+ [/b][/quote]
C'est peut-etre parce qu'il n'y a jamais vraiment eu de vrai simu rally sur PC? Essayes, tu verras.......

Message par **lamich** » ven. oct. 01, 2004 1:26 pm

Originally posted by Skypat@1 Oct 2004, 11:10
Nicoleon, ca va faire crier dans les chaumieres mais il y a un SEUL jeu sur lequel j'arrive à retrouver les sensations de ma SUB et le comportement.
c'est dans Grand tourissmo 3 sur playstation

j'attend GT4 avec impatience (pack avec le nouveau volant).

j'ai pas essayé la derniere version de BURNS RALLY mais jusque maintenant aucun des simus sur PC ne rivalise avec GT3 au niveau realisme de comportement (du moins pour ma SUB que je connais tres bien)

sur GT3, les temps chrono est les rapports de vitesse sont la réplique exacte de la réalité pareil pour le comportement de la 4RM dans les courbes...

sur GT3, j'ai l'impression de conduire ma SUB assis dans le salon

A+

ARGHL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ven. oct. 01, 2004 1:41 pm

LoL @ LoL je kidnappe la sub, et je rançonne le PC ! warf

Skypat, dépose le PC ds la poubelle a l'angle de la 3ème et de main street, sinon je te renvoye ta sub, pièce par pièce, et je commence par les oreilles.. euh..? :lol: