Les avions pas gâtés par la nature

[Kamov]

? Qu'est-ce que le Leopoldov ?

Beaucoup utilisé pendant les années 30

[Loneman]

Pas si moche que ça le Leopoldov, en tout cas pas plus que d'autres avions de la même époque.

[warbird2000]

Un vraiment laid, je ne suis pas sur que beaucoup vont le défendre

[Loneman]

Celui là je suis d'accord.

[Milos]

Un vraiment laid, je ne suis pas sur que beaucoup vont le défendre

Ben ... je n'irai pas jusqu'à le trouver beau, mais il est intéressant

[Franck66]

Warbird, c'est un post sur l'esthétique des avions pas sur leur capacité. Je n'ai traité aucun ingénieur d'incapable, juste des designers qu'il faut pendre par les ... pour nous imposer ces horreurs. Ceci dit l'ingé qui a pondu le train du Nord 3202.....

Loneman c'est clair sur cette photo il est beau le Leopoldov, comme quoi la livrée est aussi importante que le design.

[ironclaude]

Les Américains en ont fait des vilains aussi... et comme d'hab', quand ils s'y mettent, c'est pas a moitié...

Le Flying Pancake :

[ironclaude]

Le Tacit Blue , surnommé la baleine volante ;

[ironclaude]

L'avion... gonflable ! de Goodyear ( what else ? )

[ironclaude]

Et le plus beau de tous : le Goblin ! (au bal annuel il est sur de faire tapisserie )

[RAMIUS1983]

Il porte bien son nom le Goblin! Lol

[warbird2000]

Un vraiment laid, je ne suis pas sur que beaucoup vont le défendre

Ben ... je n'irai pas jusqu'à le trouver beau, mais il est intéressant

Tu n'a pas tord, ils ont sortit ensuite l'il-102 en 82

[backed]

Les Américains en ont fait des vilains aussi... et comme d'hab', quand ils s'y mettent, c'est pas a moitié...

Le Flying Pancake :

Ca peut voler ce truc ???

[asta]

Les Américains en ont fait des vilains aussi... et comme d'hab', quand ils s'y mettent, c'est pas a moitié...

Le Flying Pancake :

Ca peut voler ce truc ???

Oui, voici même une vidéo d'époque :

[Milos]

Tu n'a pas tord, ils ont sortit ensuite l'il-102 en 82

Euh, oui mais là non. Je ne vais quand même pas aussi loin.
Et puis, un mitrailleur arrière, en 1982 ...

[ironclaude]

Tu n'a pas tord, ils ont sortit ensuite l'il-102 en 82

Euh, oui mais là non. Je ne vais quand même pas aussi loin.
Et puis, un mitrailleur arrière, en 1982 ...

C'était le fils spirituel du Stormovik des années 40, c'est pour ça...
M'enfin, y a une justice, il a perdu le concours qui l'opposait au... Sukhoi 25

[Daube]

Et le plus beau de tous : le Goblin ! (au bal annuel il est sur de faire tapisserie )

Personnellement je lui trouve une vraie bonne gueule a ce petit jet. La encore, une sorte de jouet... ou un truc sorti d'un film de Miyazaki

[jojo]

Et le plus beau de tous : le Goblin ! (au bal annuel il est sur de faire tapisserie )

Personnellement je lui trouve une vraie bonne gueule a ce petit jet. La encore, une sorte de jouet... ou un truc sorti d'un film de Miyazaki

Alors tu dois adorer le Convair XFY-1 Pogo



Ou son concurrent le Lockheed XFV-1 Salmon

[Milos]

La recherche du décollage vertical, à l'époque
Le Goblin, lui était un chasseur parasite. Accroché à un bombardier, il pourra se décrocher, abattre la menace et revenir s'accrocher ... du moins, c'est le scénario le plus optimiste. Une solution pour résoudre le problème de l'autonomie des chasseurs.

[Daube]

Les avions à déco verticale étaient particulièrement disgracieux avec leurs hélices et leurs petites roulettes, donc non je ne les aimais pas du tout.
Le Goblin, c’était un appareil presque sorti d'un autre univers... Et c’était un jet. Tout ceci lui conférait un petit aspect bestial, malgré sa petite taille.
Le même schéma s'applique bien-entendu au Black Bullet de Northrop (pas forcement joli au sol, mais plutôt sympa en l'air)

[ironclaude]

Vous êtes durs... z'étaient pas vraiment vilains ces tail-sitters... juste un peu inhabituels, c'est tout...

[jojo]

Moi je les aime bien, je leur trouve un petit côté "uchronique"

[ironclaude]

Il manque le Coleoptère, le tail-sitter à la Française :

[Tubs]

Le Breguet 27 et ses dérivés...

[ironclaude]

C'était pas lui qui était surnommé "tout acier" ?