Ben ouais !jeanba a écrit :Quand on lit ça :Eh ! les mecs. Je suis retraité. Je vous écris depuis le bord de la piscine de ma somptueuse marina à Miami, payée par les abonnés d'Aéro-Journal, et je suis en train de siroter un mojito avec des filles de rêve qui me massent le dos.
Il n'est plus employé puisqu'il est retraité, maintenant il fait du bénévolatwarbird2000 a écrit :@CJE
Je serais Vilain Canard
Un employé qui refuse d'aider son chef
Tu rigoles ou quoi ?! L'est redoutable Papy Cije !warbird2000 a écrit :@CJE
Je serais Vilain Canard
Un employé qui refuse d'aider son chef
Merdum, c'est con pour un ex-cul de plomb (sauf erreur) !III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : J'avoue que cette absence de relecture me troue un peu le fondement. JCM, CJE, David et j'en oublie, il y a du lourd derrière tout de même, non? Peut être trop spécialisé? Manquerait une sorte de Jack of al trades (Master of none...), si je comprend bien.
Berlin pose plus de soucis de répétitions. Dans un CR mili, où la précision et la concision l'emportent, on s'en fiche, dans un article, ça peut gêner certains lecteurs. D'ailleurs, dans le 49th FG, j'avais employé "Japs" (avec guillemets) car je ne tournais qu'avec japonais et nippons. C'est con, mais ça fait une différence.III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : J'en comprend bien le but. Mais avec l'emploi de ce vocabulaire, on s'attend à une maîtrise totale du sujet, on s'enlève en quelque sorte le droit à l'erreur. Du moins, c'est ainsi que je le perçois. Je vais cependant te faire une confidence. Après mon post précédent, j'ai repris la lecture de ton article El Alamein, et... J'ai eu du mal à retrouver cette tendance... Néanmoins bien présente dans l'article sur Berlin. Bref, quoi qu'il en soit, c'est un avis très personnel, et pas forcément partagé.
Oui, il y a ça, et puis, et je ne le cache pas, je dois me réadapter à la thématique aérienne, en faisant tout le reste et après avoir fait du char pendant 15 ans. J'ai mon enthousiasme pour moi. Le reste, je dois l'améliorer.Vilaincanard a écrit : Je veux bien te croire. L'erreur serait de vouloir "faire" du CJE (Tiens, des guillemets?), mais imposer son propre style dans ses traces n'est pas chose évidente.
Ben oui, cul de plomb...Vilaincanard a écrit :Merdum, c'est con pour un ex-cul de plomb (sauf erreur) !
Qu'est-ce qu'ils ont de particulier, ces intervenants?Vilaincanard a écrit :Les auteurs et les gens de la maison sont en flux tendus, en permanence. Seule la relectrice intervient. Et puis, en effet, il y a la question de la spécialisation. LOS et TNT sont relus par des intervenants extérieurs qui se calent sur le rythme des parutions. Pas évident à mettre en place ; moi, en revanche, je relis tous les textes, sauf ceux de Cije (il me fait peur).
Bonsoir,CJE a écrit :Time will tell.
Vu le "succès" actuel des liseuses, on peut penser que cela prendra un peu plus de temps à s'implanter.
Il faudra juste que, comme pour les formats des cassettes vidéo et des DVD, les principaux acteurs s'entendent sur un format unique. Pour l'heure, ils n'ont rien compris au succès de la carte Visa qui a réussi à fédérer des univers aussi différents que les banques traditionnelles, le Crédit Agricole et les banques mutualistes, qui étaient partis en guerre en ordre dispersé.
Globalement le même avis que toi, a cela je rajouterai l'autre coté néfaste : Lire c'est aussi un excellent moyen de s'éloigner quelques temps de la source lumineuse d'un écran, par exemple quelques temps avant d'aller dormir pour commencer a calmer la tête et les yeux. Avec le format numérique c'est tout l'inverse qu'il se passe étant donnée que la luminosité de l'écran a tendance a maintenir le tas de viandes derrière en activité.II/JG69_Manfred a écrit :Bonsoir,CJE a écrit :Time will tell.
Vu le "succès" actuel des liseuses, on peut penser que cela prendra un peu plus de temps à s'implanter.
Il faudra juste que, comme pour les formats des cassettes vidéo et des DVD, les principaux acteurs s'entendent sur un format unique. Pour l'heure, ils n'ont rien compris au succès de la carte Visa qui a réussi à fédérer des univers aussi différents que les banques traditionnelles, le Crédit Agricole et les banques mutualistes, qui étaient partis en guerre en ordre dispersé.
Personnellement, mon expérience de lecture revue en numérique depuis cet été ne m'a pas réellement convaincu...
A la rigueur, la liseuse pour des bouquins constitués uniquement de lignes de textes, honnêtement en plus d'être très pratique ne me dérange pas. Mais dès qu'on est sur un bouquin avec un minimum de mise en page et des photographies. Soit le résultat est moche sur un petit écran avec obligation de zoom / dézoomer pour lire le texte, soit c'est du format timbre-poste pour les images. Evidemment impossible de lire avec ma kindle car le format ne correspond pas et de toute façon elle est incapable d'afficher convenable un texte avec des illustrations. Obligé de devoir lire devant le PC pour avoir une taille convenable pour la page et pour les photos / cartes. Pour moi, qui aime bien lire tranquillement couché au lit ou allongé dans le canapé.
Sauf si c'est pour intégrer du contenu interactive (j'avais vu une revue de rugby NZ qui avait assez bien réussi sur ce point avec sous chaque article des interviews vidéo de joueurs ou des extraits d'entraînements, etc.), si c'est uniquement pour transposer le format papier en numérique je suis très dubitatif sur l’intérêt. Sauf, la possibilité de pouvoir transporter toute sa documentation sur son disque dure externe, qui je le reconnais est un sacré avantage et le seul qui pour l'instant me fait hésiter entre le format papier et le format numérique.
Après cette courte expérience, j'envisage franchement de passer à l'abonnement pour mes différentes revues à partir de début 2018. Certes plus onéreux, mais franchement plus agréable en l'état actuel.
Qu' il soit neuf ou vieux un bouquin ça a en plus une odeur particulière, ce que ne pourra jamais nous donner une liseuse ou autre appareil de ce type
Je n'aime pas les liseuses, ça envoie des ondes courbes !III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Assez d'accord.
Mais en dehors des revues Franco-Française, le format numérique à l'énorme avantage de mettre à disposition immédiate des parutions difficilement, voire absolument impossible à trouver de par nos contrées.
Autre avantage, assez similaire, mais côté bouquins, celui de mettre à disposition des ouvrages ayant disparus de la circulation, parce qu'anecdotiques et publiés en faible nombre. Ou tout simplement des bouquins publiés uniquement au format électronique, comme ça se fait régulièrement depuis quelques temps. J'ai par exemple pu compléter ma biblio de cette manière pour une de mes périodes de prédilection, le Vietnam.
Dernier point, le tarif (pour les bouquins) qui fait que je franchis le pas pour certains ouvrages numériques, alors que je ne l'aurai fait pour la version papier, pour une question d’intérêt moins marqué.
Tu n'as pas ce problème avec la liseuse, et c'est son grand avantage sur le plan technique, justement : aucune fatigue, contrairement à ce qui se passe avec un écran d'ordinateur ou une tablette.tanguy1991 a écrit :Globalement le même avis que toi, a cela je rajouterai l'autre coté néfaste : Lire c'est aussi un excellent moyen de s'éloigner quelques temps de la source lumineuse d'un écran, par exemple quelques temps avant d'aller dormir pour commencer a calmer la tête et les yeux. Avec le format numérique c'est tout l'inverse qu'il se passe étant donnée que la luminosité de l'écran a tendance a maintenir le tas de viandes derrière en activité.
Je ne parle pas de fatigue de a cause le l'écran, je parle l'effet qu'a un objet auto-éclairé qu'il faut maintenir face a soit pour lire. La luminosité joue sur l'état de fatigue et de sommeil. Pourquoi arrivons-nous a rester tard dans la nuit derrière l'écran ? La lumière qu'il produit est directement orienté face a nous ce qui dérègle le cycle de sommeil en maintenant un effet "jour", ce qui maintient en activité tout nos sens. Dans mon cas, et je précise bien dans mon cas, l'intérêt de la lecture est de chercher entre autres le sommeil en éloignant les sources lumineuses direct.eutoposWildcat a écrit :Tu n'as pas ce problème avec la liseuse, et c'est son grand avantage sur le plan technique, justement : aucune fatigue, contrairement à ce qui se passe avec un écran d'ordinateur ou une tablette.tanguy1991 a écrit :Globalement le même avis que toi, a cela je rajouterai l'autre coté néfaste : Lire c'est aussi un excellent moyen de s'éloigner quelques temps de la source lumineuse d'un écran, par exemple quelques temps avant d'aller dormir pour commencer a calmer la tête et les yeux. Avec le format numérique c'est tout l'inverse qu'il se passe étant donnée que la luminosité de l'écran a tendance a maintenir le tas de viandes derrière en activité.
J'avais essayé vite fait (oui parce que les bazar coûtent leur prix donc hors de question d'en acheter une juste pour essayer) et ça m'avait pas convaincu, même pour les romans, je parle même pas de formats plus complexes. Et la fatigue est surement moins présente qu'avec un écran mais je la trouvais présente (et aussi le changement de page particulièrement agressif sur un des modèle que j'ai testé) mais bon après j'ai des problèmes de visions que tout le monde n'a pas.eutoposWildcat a écrit :Juuuuustement : la liseuse n'est pas rétro-éclairée, c'est que j'essaie de te faire comprendre.
La technologie d'affichage n'a rien à voir avec une tablette. Du tout, c'est un objet réellement différent.
D'accord, je jetterai un coup d’œil plus attentivement lorsque j'en croiserai une. Merci d'avoir pris la peine d'expliquer.eutoposWildcat a écrit :Juuuuustement : la liseuse n'est pas rétro-éclairée, c'est que j'essaie de te faire comprendre.
La technologie d'affichage n'a rien à voir avec une tablette. Du tout, c'est un objet réellement différent.
EDIT : C'est cependant un quiproquo fréquent. Comme ça ressemble vaguement à une tablette, les gens imaginent souvent que c'est la même chose. Je ne peux que conseiller d'essayer. Pour un grand lecteur, c'est vraiment confortable.
D'ailleurs, pour ma part je n'ai ni smartphone ni tablette et n'en veux pas. En revanche, ma liseuse me suit partout où je vais.
