En visite a Barksdale, le gal David Goldfein a declare que la base se preparait a remettre en service les B-52 en posture nucleaire qu ils avaient arrete en 1991. Les abris de la zone nucleaire vont etre remis en etat et un nouveau depot de munitions pour les nouveaux missiles de croisiere nucleaire va etre construit.
D autres anciennes bases du defunt SAC pourraient reprendre du service.
Les B-52 se préparent à reprendre le guet nucléaire armé
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 3001
- Inscription : 02 octobre 2004
Les B-52 se préparent à reprendre le guet nucléaire armé
#1
Dernière modification par MS Galileo le lun. oct. 23, 2017 12:03 pm, modifié 1 fois.
Re: Les B-52 se preparent a reprendre le gue nucleaire arme
#2Ils sont fous ces ricains!
Je ne fais rien, mais je le fait bien
-
- Pilote émérite
- Messages : 8954
- Inscription : 06 août 2001
Re: Les B-52 se préparent à reprendre le guet nucléaire armé
#4Les petits gros mal coiffés
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: Les B-52 se préparent à reprendre le guet nucléaire armé
#5C'est amusant de taper dans Google "Barksdale" .... xD
PS : j'ai toujours cru que cette base était opérationnel d'un point de vu stratégique (nuke), j'ai zapé un truc ?
PS : j'ai toujours cru que cette base était opérationnel d'un point de vu stratégique (nuke), j'ai zapé un truc ?
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 3001
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: Les B-52 se préparent à reprendre le guet nucléaire armé
#6Un lien confirmant plus ou moins l info:
http://www.defenseone.com/threats/2017/ ... rt/141957/
http://www.defenseone.com/threats/2017/ ... rt/141957/