Plus de M2000D en Jordanie à cause des Américains?
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 3001
- Inscription : 02 octobre 2004
Plus de M2000D en Jordanie à cause des Américains?
#1Info plus ou moins démentie selon laquelle les USA ne voulait plus de M2KD car ils ne pouvaient se defendre en AA.
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... 00d-133164
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... 00d-133164
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#2Plus ou moins démentie...
De fait, le théâtre syro-irakien devient de plus en plus propice à des rencontres A-A où le comportement des aéronefs que l'on croise est de moins en moins prévisible. Ceci étant, je n'ai pas eu vent d'un retrait à venir des A-10, dont mes humbles connaissances sur le sujet me portent à croire qu'en A-A, ils sont moins crédibles que le 2000D...
De fait, le théâtre syro-irakien devient de plus en plus propice à des rencontres A-A où le comportement des aéronefs que l'on croise est de moins en moins prévisible. Ceci étant, je n'ai pas eu vent d'un retrait à venir des A-10, dont mes humbles connaissances sur le sujet me portent à croire qu'en A-A, ils sont moins crédibles que le 2000D...
Blog: Kurultay.fr
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#3Euh... Qui tirerait sur qui ?
Je n'ai pas assez suivi les acualités.
Je n'ai pas assez suivi les acualités.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
-
- Légende volante
- Messages : 16936
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#4Ce que j'avais retenu, c'est que compte tenu de la nature des gens qui sont en face et de leurs habitudes, il avait été décidé de retirer les 2000 de ce théâtre d'opérations car monomoteur, donc en cas de panne moteur, éjection et parachutage au milieu des barbus, avec des conséquences pour le moins funestes.
Les 2000 de tous poils auraient alors du hériter des missions en Afrique ou ce n"est pas le travail qui manque...
Ca me semblait une décision de bon sens et je m'étonne d'ailleurs que pas mal de temps après elle ne soit pas encore en application.
C'est peut être ça que les US ont recommandé à leurs alliés ?
Les 2000 de tous poils auraient alors du hériter des missions en Afrique ou ce n"est pas le travail qui manque...
Ca me semblait une décision de bon sens et je m'étonne d'ailleurs que pas mal de temps après elle ne soit pas encore en application.
C'est peut être ça que les US ont recommandé à leurs alliés ?
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#5Dans la foulée du retrait de leurs F-16?ironclaude a écrit :Ce que j'avais retenu, c'est que compte tenu de la nature des gens qui sont en face et de leurs habitudes, il avait été décidé de retirer les 2000 de ce théâtre d'opérations car monomoteur, donc en cas de panne moteur, éjection et parachutage au milieu des barbus, avec des conséquences pour le moins funestes.
[...]
C'est peut être ça que les US ont recommandé à leurs alliés ?
Et de leur renonciation à adopter le F-35?
Blog: Kurultay.fr
-
- Légende volante
- Messages : 16936
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#6Je n'ai jamais dit que les zaméricains étaient d'une logique et d'une cohérence irréprochables...
Et ce ne seraient pas les premiers à dire aux autres , faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Pour l'orientation Rafale au proche orient / 2000 en Afrique, c'était un principe retenu par les Français il y a déjà un moment, sans besoin que les cow-boys nous soufflent l'idée.
Maintenant, pour l'avenir, c'est vrai aussi que les avions monomoteurs (F16, F 35, Gripen...) font courir des risques supplémentaires à leurs pilotes en cas d'engagement dans ces conflits merdiques...
Alors, les mangeurs de frites, vous voulez toujours du F 35 ou du F 35 ou éventuellement du F 35 ?
Et ce ne seraient pas les premiers à dire aux autres , faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Pour l'orientation Rafale au proche orient / 2000 en Afrique, c'était un principe retenu par les Français il y a déjà un moment, sans besoin que les cow-boys nous soufflent l'idée.
Maintenant, pour l'avenir, c'est vrai aussi que les avions monomoteurs (F16, F 35, Gripen...) font courir des risques supplémentaires à leurs pilotes en cas d'engagement dans ces conflits merdiques...
Alors, les mangeurs de frites, vous voulez toujours du F 35 ou du F 35 ou éventuellement du F 35 ?
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#7Mais c'est le cas.ironclaude a écrit :Ce que j'avais retenu, c'est que compte tenu de la nature des gens qui sont en face et de leurs habitudes, il avait été décidé de retirer les 2000 de ce théâtre d'opérations car monomoteur, donc en cas de panne moteur, éjection et parachutage au milieu des barbus, avec des conséquences pour le moins funestes.
Les 2000 de tous poils auraient alors du hériter des missions en Afrique ou ce n"est pas le travail qui manque...
Ça me semblait une décision de bon sens et je m'étonne d'ailleurs que pas mal de temps après elle ne soit pas encore en application.
Il n'y a plus que des Rafale en Jordanie depuis un certain temps déjà, et les Mirage 2000D ont (re)pris le chemin de l'Afrique, avec des Mirage 2000C en appoint.
-
- Légende volante
- Messages : 16936
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#8Ah bon alors tant mieux mais du coup c'est tout ce topic qui est à l'Ouest...
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#9L'article cité en lien dans le premier post commençait quand même par :ironclaude a écrit :Ah bon alors tant mieux mais du coup c'est tout ce topic qui est à l'Ouest...
Si les Rafale ont définitivement remplacé les Mirage 2000D sur la base H5 en Jordanie pour les opérations en Irak et en Syrie, c’est à la suite d’une demande des Américains
Autrement dit, l'auteur ressort une "vieille" histoire (pour faire du "buzz" ?... du type "la France obéit aux ordres des U.S.A.", ou "l'armée de l'air française est déclassée"...).
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#10"Secret Défense" tenu par Jean-Dominique Merchet est devenu le "Closer/ Gala/ Voici" (rayer la mention inutile) des blog sur la défense...MS Galileo a écrit :Info plus ou moins démentie selon laquelle les USA ne voulait plus de M2KD car ils ne pouvaient se defendre en AA.
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... 00d-133164
CQFDJulietBravo a écrit :Autrement dit, l'auteur ressort une "vieille" histoire (pour faire du "buzz" ?... du type "la France obéit aux ordres des U.S.A.", ou "l'armée de l'air française est déclassée"...).
-
- Pilote émérite
- Messages : 9122
- Inscription : 15 mars 2004
Re: Plus de M2000D en Jordanie a cause des americains?
#11Bah en fait, on cherche aussi un partenaire qui ait du poids diplomatique, et vu que la France, bon voila, que les britons se tirent une balle dans le pied avec le Brexit et que le Botswana ne fabrique pas d'avions, on a le choix entre Vlad et Don...ironclaude a écrit : Alors, les mangeurs de frites, vous voulez toujours du F 35 ou du F 35 ou éventuellement du F 35 ?
-
- Légende volante
- Messages : 16936
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Plus de M2000D en Jordanie à cause des Américains?
#12Alors, avantage à Vlad, vu que les Russes ils ne font plus de monomoteurs, eux...