US Navy A-7 Corsair II Units of the Vietnam War

Message par **ex:Kaos** » dim. sept. 26, 2004 10:59 pm

J'allais oublier celui ci.
L'intéret n'en est pas moindre.
ici

dim. sept. 26, 2004 11:05 pm

le lien est mort :(

dim. sept. 26, 2004 11:34 pm

ben non...le lien fonctionne

Message par **ex:Kaos** » dim. sept. 26, 2004 11:35 pm

Il est bien vivant.

Message par **Cartman** » dim. sept. 26, 2004 11:40 pm

Il a réssucité!
Jesus revien jésuuuus revient, jésus revient parmis les sieens.

euuuhhhh

dim. sept. 26, 2004 11:41 pm

maintenat je vois, c bien un coraire qui tire un shrike ou harm?

Message par **Cartman** » dim. sept. 26, 2004 11:43 pm

Shrike.

Switch · Message par **Switch** » dim. sept. 26, 2004 11:51 pm

Originally posted by Cartman@26 Sep 2004, 21:40
Il a réssucité!
Jesus revien jésuuuus revient, jésus revient parmis les sieens.

euuuhhhh

Crashy, je sais pas si les propos à tendance religieuse sont autorisés sur ce forum :P

Message par **ex:Kaos** » lun. sept. 27, 2004 12:04 am

Originally posted by BlackbirdSR71@26 Sep 2004, 22:41
maintenat je vois, c bien un coraire qui tire un shrike ou harm?

Pas de HARM au Vietnam.
AGM-45 Shrike et AGM-78 Standart ARM

Message par **warbird2000** » lun. sept. 27, 2004 1:04 am

Grace à osprey , le conflit du vietnam commence à bien être couvert

J'ai acheté celui sur les f4 de l'usaf de 65 à 68. Je n"ai pas encore eut le temps de lire .

Sur la couverture on explique que beaucoup de documents de l'usaf ont été déclassifiés, ce qui permet de nouvelles investigations.

Je recommande particulièrement celui sur les mig 21 au vietnam qui permet d'éviter de voir ce conflit exclusivement sous l'optique américaine.

il y'a par ailleurs une contreverse interessante les viets revendiquent deux b-52 abattus en tir air air, pertes que les américains attribuent eux plutôt au sams.

Message par **ex:Kaos** » lun. sept. 27, 2004 6:18 pm

Originally posted by warbird2000@27 Sep 2004, 00:04

il y'a par ailleurs une contreverse interessante les viets revendiquent deux b-52 abattus en tir air air, pertes que les américains attribuent eux plutôt au sams.

Les Vietnamiens, tu veux dire...

Pour le reste, les controverse, le conflit en est bourré.

Message par **warbird2000** » lun. sept. 27, 2004 7:44 pm

Originally posted by III/JG52-Freiherr V. Kaos@27 Sep 2004, 17:18
[Les Vietnamiens, tu veux dire...

Pour le reste, les controverse, le conflit en est bourré.

Pardon viet c'était pour vietnamiens sans aucun préjugé , je voulais faire court.

Pour les contreverses c'est vrai qu'il y'en a.

Si je ne me trompe le vietnam doit être le conflit ou l'engagement des forces aériennes a atteint son apogée.

Pour les forces terrestres, c'est la deuxième guerre mondiale qui doit garder la tête.