Chemtrails: la guerre secrete (version francaise)

[Max.le-rouge]

Bon, allez, assez rigolé, cette fois-ci c'est du sérieux, avec des scientifiques et des trucs incroyable que l'on cherche à nous cacher.

http://stopmensonges.com/chemtrails-la- ... ialnetwork

[Deltafan]

Les chemtrails [kemtrels] sont des traînées blanches créées par le passage des avions en vol sont composées de produits chimiques délibérément répandus en haute-altitude par diverses agences gouvernementales pour des raisons dissimulées au grand public.
Ceci est un fait officiel. Ceci est une déclaration de guerre de la Cabale contre l’Humanité

Comment c'est déjà la phrase ? Ah oui : les c..., ça ose tout. C'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît.

Enfin, c'est pas avec internet que ce genre de théories va disparaître du paysage. Je crois qu'au contraire ça aura vocation à s'étendre

[Max.le-rouge]

Bah, après tout, ce n'est qu'une histoire de temps avant que la vérité n'éclate, les théories du complot sont peu plausibles, une équation le prouve:


http://www.slate.fr/story/113255/complo ... er-secrets

[Dany40]

Bah, après tout, ce n'est qu'une histoire de temps avant que la vérité n'éclate, les théories du complot sont peu plausibles, une équation le prouve:


http://www.slate.fr/story/113255/complo ... er-secrets

Voilà une illustration statistique de la pure logique

[Knell]

une preuve !

[ironclaude]

Comme disait un ancien candidat, "la vérité est tailleur"...

[Balto]

Bah, après tout, ce n'est qu'une histoire de temps avant que la vérité n'éclate, les théories du complot sont peu plausibles, une équation le prouve:
http://www.slate.fr/story/113255/complo ... er-secrets

Voilà une illustration statistique de la pure logique

T'emballes pas, t'emballe pas.

Ce qui est très probable et en quoi JE suis en accord avec une partie de l'article c'est que passer un certain nombre de complices cacher un complot est impossible, tôt ou tard le complot devient connu d'un nombre de personnes plus grand que celui prévu au départ, définissons cela comme "connu du grand public".

Par contre ce qui est idiot c'est se servir de cette théorie pour dire :
"et donc les théories du complot sont peu plausibles."

Pourquoi ? mais tout simplement parce-que la théorie de "la NASA n'est pas allée sur la lune" est CONNUE du grand public.
C'est le principe des théories du complot : un débile arrive avec une information de travers et la lance dans des tuyaux.
La théorie du complot ce n'est pas "on cache quelque chose" c'est justement l'inverse : on donne une "info" soi disante top secrete.

La theorie de l'article prouve que si la NASA avait "voulu cacher que la NASA est allé sur la lune", elle aurait échoué.
Elle ne prouve pas du tout que "le complot NASA/lune" est peu plausible.

Bref tant que l'article reste sur le : "il est impossible de cacher quelque chose passé un certain nombre de complices" je dis vrai
quand l'article passe sur le "les theories du complot sont peu plausibles à cause de cette "equation" là je dis faux simplement parceque là dans les théories du complot on est dans le sens inverse : des "informateurs" balancent une info soi disante-cachée.


Enfin dernier point tres important je finirai en disant que "ce n'est qu'une histoire de temps avant que la vérité n'éclate" est aussi faux tout simplement car
toutes les vérités officielles sur les théories du complot sont connues mais des personnes ne VEULENT pas croire aux théories officielles pour diverses raison et le temps ne les incitera pas à changer d'avis.
Je suppose que c'est lié à l'éducation des gens et quand je vois ce que devient l'éducation dans le monde je crois que les théories du complot ont de beau jours devant elles.

[Ost]

Un secret partagé par plus d'une personne n'est plus un secret !

Pas besoin d'équation à la con ou de pignolage intellectuel pour le savoir.

Ost

[Dany40]

Bah, après tout, ce n'est qu'une histoire de temps avant que la vérité n'éclate, les théories du complot sont peu plausibles, une équation le prouve:
http://www.slate.fr/story/113255/complo ... er-secrets

Voilà une illustration statistique de la pure logique

T'emballes pas, t'emballe pas.

Ce qui est très probable et en quoi JE suis en accord avec une partie de l'article c'est que passer un certain nombre de complices cacher un complot est impossible, tôt ou tard le complot devient connu d'un nombre de personnes plus grand que celui prévu au départ, définissons cela comme "connu du grand public".

Par contre ce qui est idiot c'est se servir de cette théorie pour dire :
"et donc les théories du complot sont peu plausibles."

Pourquoi ? mais tout simplement parce-que la théorie de "la NASA n'est pas allée sur la lune" est CONNUE du grand public.
C'est le principe des théories du complot : un débile arrive avec une information de travers et la lance dans des tuyaux.
La théorie du complot ce n'est pas "on cache quelque chose" c'est justement l'inverse : on donne une "info" soi disante top secrete.

La theorie de l'article prouve que si la NASA avait "voulu cacher que la NASA est allé sur la lune", elle aurait échoué.
Elle ne prouve pas du tout que "le complot NASA/lune" est peu plausible.

Bref tant que l'article reste sur le : "il est impossible de cacher quelque chose passé un certain nombre de complices" je dis vrai
quand l'article passe sur le "les theories du complot sont peu plausibles à cause de cette "equation" là je dis faux simplement parceque là dans les théories du complot on est dans le sens inverse : des "informateurs" balancent une info soi disante-cachée.


Enfin dernier point tres important je finirai en disant que "ce n'est qu'une histoire de temps avant que la vérité n'éclate" est aussi faux tout simplement car
toutes les vérités officielles sur les théories du complot sont connues mais des personnes ne VEULENT pas croire aux théories officielles pour diverses raison et le temps ne les incitera pas à changer d'avis.
Je suppose que c'est lié à l'éducation des gens et quand je vois ce que devient l'éducation dans le monde je crois que les théories du complot ont de beau jours devant elles.

Je ne dis pas le contraire .... Pour moi les "complots" existent mais ils sont loin de l'aspect hollywoodien que les théoriciens du complot leur donne ... Et cela est souvent dû à des questions d'ampleur du nombre de gens soit disant impliqués .... Et c'est en cela que l'article est intéressant.