La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 290
- Inscription : 10 juin 2005
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#76@Aquila "un beau spectacle pyrotechnique à l'attention d'autres adversaires des USA"
Certes, mais faire voler un C130 à petite vitesse soute ouverte au-dessus de Damas ou Pyongyang pour balancer le pruneau, même avec beaucoup de F-22 autour, ça va être compliqué, très compliqué.
Je doute énormément de l'effet psychologique de larguer une MOAB sur quelques traines-savate sur des dictateurs prêts à tout pour rester au pouvoir.
[Edité sur les conseils notre gentil modo]
Certes, mais faire voler un C130 à petite vitesse soute ouverte au-dessus de Damas ou Pyongyang pour balancer le pruneau, même avec beaucoup de F-22 autour, ça va être compliqué, très compliqué.
Je doute énormément de l'effet psychologique de larguer une MOAB sur quelques traines-savate sur des dictateurs prêts à tout pour rester au pouvoir.
[Edité sur les conseils notre gentil modo]
Dernière modification par Cpt_Cochonou le mer. avr. 19, 2017 4:17 pm, modifié 1 fois.
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#77Si vraiment y a pas d autre moyen de lancer cette bombe autrement que à basse vitesse par un C130 cela veut donc dire logiquement que ladite bombe ne sert qu'au "mop up"
une fois que les moyens techniques ennemis sont HS mais qu'il reste beaucoup d'infanterie au sol.
En bref pour éviter l'effet Stalingrad.
une fois que les moyens techniques ennemis sont HS mais qu'il reste beaucoup d'infanterie au sol.
En bref pour éviter l'effet Stalingrad.
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#79Et même si c'était le cas, où est le problème ? Le nucléaire est interdit, pas le conventionnel. Dans le même genre, tu n'as pas le droit d'utiliser des bombes à sous-munitions qui vont éparpiller 150 bombinettes, mais tu peux larguer 150 bombes de 250 kg.Clang a écrit :un des candidats à l'election présidentielle a notamment accusé les Américains d'avoir balancé une bombe d'une puissance équivalente a "70% de celle d'Hiroshima" dans son dernier meeting...
Il pourra toujours le faire ... mais pas longtempsCpt_Cochonou a écrit : mais faire voler un C130 à petite vitesse soute ouverte au-dessus de Damas ou Pyongyang pour balancer le pruneau, même avec beaucoup de F-22 autour, ça va être compliqué, très compliqué.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#80Après ici on n'est pas sur BFM ou CNews, donc rien ne nous interdit de rectifier les conneries des journalistes ou d'y apporter des précisions pour élargir nos connaissances.
Ce que je reproche aux journalistes c'est de ne pas suffisamment s'appuyer sur les confrères de la presse spécialisée, ou alors sur certains experts qui peuvent être très bons dans un domaine, mais ne peuvent pas tout connaitre non plus...
Ce que je reproche aux journalistes c'est de ne pas suffisamment s'appuyer sur les confrères de la presse spécialisée, ou alors sur certains experts qui peuvent être très bons dans un domaine, mais ne peuvent pas tout connaitre non plus...
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#81Chercher du rationel chez Trump, tu te fais mal . Les banlieues européennes, et les gens en général, s'en foutent de Trump IMO.Cpt_Cochonou a écrit : Je doute énormément de l'effet psychologique de larguer une MOAB sur quelques traines-savate sur des dictateurs prêts à tout pour rester au pouvoir. Par contre dans les banlieues européennes...
Sinon cette "MOAB" fait partie de la famille de des "BigBLU". C'est la cousine de la GBU-57, appelée MOP, qui est spécialement conçue pour tenir dans un B2 et détruire les bunkers qui n'ont pas été détruits pendant la guerre d'Irak.
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#82Oui ces détails ne sont pas très importants, mais dans ce cas autant ne pas le donner, tout simplement, et éviter les erreurs inutiles. Certains auteurs d'articles devraient parfois être plus prudents, et accepter de ne pas savoir ! Dans le cas du tomahawk où est-ce que le mec est allé chercher l'idée que c'était un raid aérien ? On ne trouve ça nulle part dans les dépêches d'agence, je parie qu'il a juste fait un raccourci missile = avion dans sa tête, cet hop une fausse information, alors qu'au fond oui on s'en fout ! C'est plus ce genre de procédé qui m'agace.Balto a écrit :Apres oui avoir les détails c'est une info de plus qui est toujours bonne mais pas nécessaire, ca devient du luxe, si j'ose dire hahahahaha.
D'ans le cas des tomahawk est-ce vraiment indispensable de savoir si les tomahawk ont été lancés depuis un aéronef ou depuis un autre vecteur ?
Tout ca pour dire donc que n'étant pas militaire, ca m'est égal que des Tomahawk soient largués d'une facon ou d'une autre.
Par contre savoir que les US ont bombardé une base Syrienne contre l'avis de la Russie ca m'interesse de le savoir.
Pour la bombe ce qui est important c'est pas de savoir qu'elle soit spéciale de telle ou telle facon pour tuer des gens dans un tunnel mais le but recherché etait de dire :
"Les fantassins US se font tuer dans des sous terrains peut être, mais l' l'etat major US, quand il le veut, casse tout avec une seule bombe parce que les US sont tres forts techniquement." 200m / 600m / 900m de degats à la ronde peut importe en fait.
question bis : On peut d'ailleurs se demander pourquoi envoyer des fantassins US se faire tuer dans des galleries sous-terraines si on a vraiment un moyen efficace de casser les galleries avec une bombe. C'est financier le problème ?
Le problème c'est que les gens qui écoutaient ce discours ont replacé cette information dans un contexte particulier :Milos a écrit :Et même si c'était le cas, où est le problème ? Le nucléaire est interdit, pas le conventionnel. Dans le même genre, tu n'as pas le droit d'utiliser des bombes à sous-munitions qui vont éparpiller 150 bombinettes, mais tu peux larguer 150 bombes de 250 kg.Clang a écrit :un des candidats à l'election présidentielle a notamment accusé les Américains d'avoir balancé une bombe d'une puissance équivalente a "70% de celle d'Hiroshima" dans son dernier meeting...
-Trump bombarde la Syrie et ne s'en souviens même plus le lendemain : le fameux épisode du dessert au chocolat, je vous le conseille si vous n'avez pas vu, c'est ... (Vraie info)
-Trump menace depuis des semaines la Corée du Nord. (Vraie info mais beaucoup de gens pensent à cause d'articles alarmants que ce pays possède l'arme atomique et qu'une guerre nucléaire peut survenir a tout moment)
-Trump balance la plus grosse bombe non nucléaire jamais utilisée (Vraie info mais des articles mal vérifiés font croire que sa bombe tue tout le monde dans un rayon de 3 kilomètres, en prenant Paris comme fond de carte ce qui rajoute un fort aspect émotionnel)
Logiquement, des gens vont être amenés a penser que Trump est complètement fou ! Ce qui est vrai , je trouve juste dommage que l'opinion des gens se fassent sur des infos tronquées/mal vérifiées qui lui permettront de se défendre en expliquant qu'il est victime d'un complot de la presse... Et Trump n'est pas un docteur Folamour, sa folie est tout de même plus subtile que çà.
Sur l'aspect purement légal, oui balancer une bombe presque aussi puissante que celle d'Hiroshima poserait problème, parce qu'avec une telle puissance il est impossible d'assurer l'absence de débat collatéral... Même dans un pays comme l'Afghanistan.
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#83On peut prétendre que Trump est tapé, mais il ne fait qu'utiliser les outils à sa disposition. Ce n'est pas lui qui a commandé le développement de cette bombe.
Enfin, si cette bombe utilise un explosif conventionnel (H6), elle en utilise une quantité énorme et à priori détonne au-dessus de la surface. Son mode d'action est donc bien l'effet de souffle, ce qui sort de l'ordinaire.
Enfin, si cette bombe utilise un explosif conventionnel (H6), elle en utilise une quantité énorme et à priori détonne au-dessus de la surface. Son mode d'action est donc bien l'effet de souffle, ce qui sort de l'ordinaire.
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#84Les détails, non, définitivement pas indispensables (et souvent conte-productif pour les non initiés). En revanche, quand on annonce qu'une école a été bombardé et que des enfants ont été tués lors des frappes aeriennes, ils serait de bon ton de préciser que les raids en question ne sont pas Français.Balto a écrit :Les détails d'un sujet sont ils toujours indispensables ? Des fois rien que savoir qu'un sujet existe meme si la précision manque, suffit à être important en soi à savoir avant des décisions importantes. Apres oui avoir les détails c'est une info de plus qui est toujours bonne mais pas nécessaire, ca devient du luxe, si j'ose dire hahahahaha.DeeJay a écrit :Pareil.
Alors imagine ce qu'on mange tous les jours sur des sujets que l'on ne maitrise pas ...
D'ans le cas des tomahawk est-ce vraiment indispensable de savoir si les tomahawk ont été lancés depuis un aéronef ou depuis un autre vecteur ?
Tout ca pour dire donc que n'étant pas militaire, ca m'est égal que des Tomahawk soient largués d'une facon ou d'une autre.
Par contre savoir que les US ont bombardé une base Syrienne contre l'avis de la Russie ca m'interesse de le savoir.
Pour la bombe ce qui est important c'est pas de savoir qu'elle soit spéciale de telle ou telle facon pour tuer des gens dans un tunnel mais le but recherché etait de dire :
"Les fantassins US se font tuer dans des sous terrains peut être, mais l' l'etat major US, quand il le veut, casse tout avec une seule bombe parce que les US sont tres forts techniquement." 200m / 600m / 900m de degats à la ronde peut importe en fait.
question bis : On peut d'ailleurs se demander pourquoi envoyer des fantassins US se faire tuer dans des galleries sous-terraines si on a vraiment un moyen efficace de casser les galleries avec une bombe. C'est financier le problème ?
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#85Merci aux moderateurs d'enlever la mienne au nombre de visites sur ce sujet. Je viens la pour de la simu et pour être clair, ça fait chier de tomber la dessus ICI !
i15-20900PQ NTM-2080TI Z990 256To RAMes
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#86C'est toi qui est venu sur ce topic, dans cette section bien particulière. Y'en a que ça intéresse ici de venir participer, ou juste observer, pour des sujets très divers et très intéressants.BeR1 a écrit :Merci aux moderateurs d'enlever la mienne au nombre de visites sur ce sujet. Je viens la pour de la simu et pour être clair, ça fait chier de tomber la dessus ICI !
PC : Sapphire R9 290X Tri-X , Core i5 4670K @ 4,4Ghz, MSI Z87-G45 Gaming, Kit Corsair 2x4Go Veangence LP 1600Mhz Cas 9 , SSD Samsung 840 120Go / Caviar Blue 1To , boitier NZXT Switch 810, Alimentation Corsair TX850w, Windows 10 64bits
PC² : R7 250X, AMD FX8320 @ 3,5Ghz, Asus Sabertooth 990FX, Kit G.Skill 2x4Go Pi 2200Mhz Cas 6, SSD Crucial M4 128Go / Caviar Blue 500Go, Boîtier Antec Three Hundred, Alimentation Seasonic M12-II 500watts, Windows Seven Ultimate 64bits
PC² : R7 250X, AMD FX8320 @ 3,5Ghz, Asus Sabertooth 990FX, Kit G.Skill 2x4Go Pi 2200Mhz Cas 6, SSD Crucial M4 128Go / Caviar Blue 500Go, Boîtier Antec Three Hundred, Alimentation Seasonic M12-II 500watts, Windows Seven Ultimate 64bits
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#87La modération te suggère alors de ne consulter que les salles du forum dédiées aux logiciels de simulation de vol, et te prie de bien vouloir noter qu'elle a autre chose à faire que de tenir à la main la comptabilité de tes visites dans les divers sujets que l'on trouve dans les nombreuses salles de Check Six. Visites dont tu es tout à fait libre de t'abstenir, vu que de toute évidence, elles ne te satisfont pas.BeR1 a écrit :Merci aux moderateurs d'enlever la mienne au nombre de visites sur ce sujet. Je viens la pour de la simu et pour être clair, ça fait chier de tomber la dessus ICI !
La modération a pour mission de faire respecter la charte C6, à laquelle chaque utilisateur est réputé avoir adhéré, et non pas de censurer tout ce qui pourrait contrevenir aux sensibilités de tel ou tel utilisateur.
Par ailleurs, la modération te signale qu'il existe, en haut et à droite de chaque post, une interface graphique qui permet à l'utilisateur de signaler tout message contrevenant aux dispositions de la charte C6, et qu'en l'employant à bon escient, chacun peut contribuer à la régulation du flux d'informations circulant sur C6 sans avoir à se fendre d'un avis écrit sur tout ce qui le choque ici.
Blog: Kurultay.fr
-
- Légende volante
- Messages : 17071
- Inscription : 18 mai 2006
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#89En venant sur un topic qui s'appelle "La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan" tu t'attendais à quoi ?
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#90Puisqu'il est gravé dans le marbre de la loi que ce topic a une vocation strictement poétique, je vous livre cette vue de la zone d'impact avant/après.
- Pièces jointes
-
- C93Wy5lXUAUnY9k.jpg (150.2 Kio) Consulté 2804 fois
Blog: Kurultay.fr
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#91du Prevert
Je ne fais rien, mais je le fait bien
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#92Marylin Monroe qui saute en parachute ?Milos a écrit :En venant sur un topic qui s'appelle "La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan" tu t'attendais à quoi ?
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7752
- Inscription : 08 mai 2007
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#93jeanba a écrit :Marylin Monroe qui saute en parachute ?Milos a écrit :En venant sur un topic qui s'appelle "La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan" tu t'attendais à quoi ?
-
- Légende volante
- Messages : 17071
- Inscription : 18 mai 2006
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#94J'ai pas retrouvé, mais elle a sa place dans ce forum, car c'est une collègue à nous, elle a commencé comme ouvrière dans l'Aéronautique, en Californie :jeanba a écrit :Marylin Monroe qui saute en parachute ?Milos a écrit : En venant sur un topic qui s'appelle "La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan" tu t'attendais à quoi ?
https://www.google.fr/search?q=marilyn+ ... M:&spf=296
Ce que j'ai vu de plus proche d'un parachute, ce serait :
https://www.google.fr/search?q=marilyn+ ... M:&spf=191
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#95La reine d'Angleterre avait bien sauté en parachute en compagnie de James Bond
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
- Grand Manitou
- Messages : 28508
- Inscription : 04 août 2001
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#96Hum hum
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#97Il faudrait recentrer, Aquila a posté une photo intéressante mais pas encore commentée.
Bon moi étant un expert dans rien je n'ai pas grand chose a y dire à part que la bombe a fait pousser l'herbe dans les champs en bas à droite
Bon moi étant un expert dans rien je n'ai pas grand chose a y dire à part que la bombe a fait pousser l'herbe dans les champs en bas à droite
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#98Lol. Il ne faut pas exclure l'hypothèse d'une évolution des végétaux selon la période de l'année. #ExpertClimat #ExpertGéraniumCrazyFry a écrit :je n'ai pas grand chose a y dire à part que la bombe a fait pousser l'herbe dans les champs en bas à droite
Sinon, pour rappel, la vidéo de l'impact, diffusée par le CENTCOM.
Blog: Kurultay.fr
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#99Voir juste d'une heure de prise de vue différente, donc un versant à l'ombre en matinée/soirée vs tous les versants au soleil à midi...*Aquila* a écrit :Lol. Il ne faut pas exclure l'hypothèse d'une évolution des végétaux selon la période de l'année. #ExpertClimat #ExpertGéraniumCrazyFry a écrit :je n'ai pas grand chose a y dire à part que la bombe a fait pousser l'herbe dans les champs en bas à droite
Par contre difficile de se faire une idée des structures, on ne les voit presque plus, mais est-ce parce qu'elles ne sont plus là (ou effondrées), ou juste parce que le contraste de l'image est moins fort ? (on voit que je suis totalement incompétent en analyse de prise de vue aérienne... )
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Re: La plus puissante bombe US larguée en Afghanistan
#100Euh les gars...il y a les dates de prise de vue sur les photos: 10/11/2016 Vs 14/04/2017, 5 mois d'écart.
Donc oui les cultures ont poussé entre les 2 !
Donc oui les cultures ont poussé entre les 2 !