B 25 qui décolle d'un pa us moderne !

Message par **warbird2000** » sam. févr. 07, 2004 8:27 pm

J'ait eut l'occasion de voir le making off du film pearl harbor
Et il y'a une scene qui m'a soufflé.

Le film se termine par le raid de b-25 sur tokyo.

Et pour reconstituer cette scène, on a placé deux b-25 sur un porte avion style entreprise.

On voit ainsi des f-18 atterrir devant les b-25 sur le pont car l'équipe n'a obtenu que trois heures pour tourner la scéne. le pa continue son activité normalle.

Et a la fin on voit que l'équipe fait réellement décoller un b-25 du pont du porte avion.

Message par **Bolo** » sam. févr. 07, 2004 9:12 pm

On peut remarquer ceci dans le film

Puisque j'ai vu le film un paquer de fois et je peux vous dire que j'ai remarqué une belle erreur, d'ailleur je ne dois pas etre le seul

En fait lorsque les B-25 décolle du PA quand on est en vu interieure on peut remarquer la catapulte à vapeur qui permet de lancer les avions lors du catapultage. Je vous assure regarder de près la scène des decollages des B-25 et vous pourrais apercevoir cette erreur

++;)

PS : cette erreur ne gache pas toute la beauté du film

Message par **warbird2000** » sam. févr. 07, 2004 9:46 pm

Sur les porte - avions d'"époque il n'y avait pas de catapulte .

C'est cela que tu veut dire ?

Message par **Bolo** » sam. févr. 07, 2004 11:18 pm

Tout a fait, à l'epoque pdt la seconde guerre mondiale les porte avions n'avaient pas de catapulte. C'est apparue peut après.

++

Message par **leinad** » sam. févr. 07, 2004 11:34 pm

salut!
véridique: il y avait deux mec qui tenait un gros tendeur !!
:lol:
bon vol !
attention aux chiens jaunes !
Daniel

Message par **Bolo** » dim. févr. 08, 2004 12:44 am

Mdrrr leinad!!! :P :lol: :lol: :lol:

++;)

Message par **ex:Kaos** » dim. févr. 08, 2004 10:10 am

Originally posted by Famas@Feb 8 2004, 12:18 AM
Tout a fait, à l'epoque pdt la seconde guerre mondiale les porte avions n'avaient pas de catapulte. C'est apparue peut après.

++

Raté, dès les années 30, certains PA Anglais étaient équipés avec des catapultes.

Message par **Skyboss** » dim. févr. 08, 2004 6:53 pm

La scène finale est quand même chouette malgré les quelques erreurs !!

Beau fim, qu'en pensez-vous ?

Message par **Booly** » lun. févr. 09, 2004 1:01 am

je n'ai pas du tout aimé... j'ai eu l'impression de revoir Armageddon, le météore en moins, mais avec des avions se comportant comme des vaisseaux de Star Wars pendant l'attaque sur Pearl... et puis, j'ai vraiment eu l'impression que les US ont gagné Pearl et la bataille d'Angleterre a eux seuls quand on voit ça :P

Mais bon, là encore, ce n'est que mon avis, les goûts et les couleurs

Message par **Kovy** » lun. févr. 09, 2004 8:51 am

moi j'ai bien aimé les frégates H Perry alignées dans la baie de Pearl Harbor...
et les T6 japonais qui décollent vers l'arrière d'un classe Nimitz :lol:

ah et puis la scène dans les parachutes aussi

:lol:

Message par **Franck66** » lun. févr. 09, 2004 9:08 am

Je suis du même avis que Booly. Je commence a en avoir un peu marre de tous ces film à l'eau de rose us où ils ré-ecrivent l'histoire à leur sauces pour finir dans ce relant patriotique qui me derange

mais je suis aussi en total accord avec Kovy sur la scène des parachutes :D :D

Message par **Amigalopin** » lun. févr. 09, 2004 12:14 pm

Faut bien réconforter la population ricaine que Pearl Harbor n'était pas une bérézina !!! :lol: :lol: :lol:

... les super héros qui se font taper dessus, et qui disent même pas mal, je vais t'avoir....

Message par **Ric** » lun. févr. 09, 2004 1:19 pm

Moi non plus j'ai pas aimé PH.
Mais le must a été U-571, c'étaient les british qui ont percé les transmissions des U-BOOT.

Ils ont les chevilles enflées par moments les ricains... <_<

Message par **Franck66** » lun. févr. 09, 2004 1:33 pm

Ils ont les chevilles enflées par moments les ricains

non ils prennent juste la liberté de re-ecrire l'histoire ou les romans pour le mettre à leur avantage comme dans le dernier film de corsaire où l'on remplace miraculeusement le mechant américain du livre original par un francais. Le pauvre ecrivain anglais mort il y a trois ans du coté de Perpignan où il vivait depuis plus de 50 ans doit se retourner dans sa tombe.

Le pire c'est que maintenant tu vas tomber sur des forums où un adolescent prépubaire du texas va te soutenir mordicus que la vérité vraie c'est celle de U-571 .... hé oui même qu'il l'a vu au cinéma......

il parait même que ces pecnos de frenchies volent sur des mil mi 8 ...il l'a aussi vu au cinéma dans behind ennemy lines :D :D

Message par **PROV** » lun. févr. 09, 2004 1:51 pm

non ils prennent juste la liberté de re-ecrire l'histoire ou les romans pour le mettre à leur avantage comme dans le dernier film de corsaire où l'on remplace miraculeusement le mechant américain du livre original par un francais. Le pauvre ecrivain anglais mort il y a trois ans du coté de Perpignan où il vivait depuis plus de 50 ans doit se retourner dans sa tombe.

Ce genre de réécriture s'appel le révisionisme. Lorsqu'il est utilisé pour conditionner la fibre patriotique d'un peuple, c'est de la propagande

et enfin lorqu'il est utilisé pour diaboliser un autre peuple, c'est de la Xénophobie.

"Qui a dit que les ricains ne nous aiment plus ?

"

Et pour le film Pear Harbor, je suis entièrement d'accord avec Booly. Et dire que dans le Making off ils insistent sur le fait que toutes les scènes sont issues de faits réels... :o Ca me fait froid dans le dos...

Message par **ex:Kaos** » lun. févr. 09, 2004 2:07 pm

En général, ils n'apprécient pas trop quand l'histoire ne va pas dans le sens ou ils voudraient qu'elle aille.

Ici, esseyez de leurs faire accepter que c'est un RPG-7 (VR????) qui à percé un Abrams... <_<

Là, 95% d'entre eux pensent que la tourelle n'as pas été éjectée, mais qu'on a juste remis la caisse à plat en laissant la tourelle retournée.

Quand à la caisse, ils sont persuadés qu'on à affaire:
1° du blue on blue, avec un shoot depuis un autre Abrams.
2° Une mine d'un type inconnu arrivant en droite ligne de la planète Mars.

Certaines réalités leurs sont très dures à admettre.

Mais bon, il en reste heureusement quelques uns avec qui ont peut discuter.

Désolé si je suis un peu HS.

Message par **warbird2000** » lun. févr. 09, 2004 2:21 pm

BOOLY

Etant fan de starwars tu devrais être heureux !

Dans le making off les vétérans, insistent que les avions volaient vraiment très bas.

Maintenant je suis en train de revoir le film tora tora et il est vrai que ce remake fait vraiment pale figure.

Dans le tora tora, les porte-avions japonais sont correctement représentés et la scéne d'ouverture avec le cuirassé japonais grandeur nature ( même si il date de la 1 guerre mondiale je pense ) donne un autre cachet au film.

Dans le remake, on a parfois l'impression que le drame de pearl harbour ne sert que de toile de fond a l'histoire d'amour du film.

Mais il n'empèche que la scène du b-25 qui décolle est digne d'entrer dans les anales du cinéma.
Faire décoller un vieux warbird d'un porte-avion alors qu'il n'est pas concu pour cela, il faut être américain pour cela.

Autre chose, il me semble que le zéro utilisé est un vrai dans le remake alors que dans l'original c'est un t-6 transformé.

Message par **Booly** » lun. févr. 09, 2004 3:44 pm

:lol:
bah heu, oui, perso, un X-Wing me pose pas de problème a faire des manoeuvres a haut facteur AoA comme s'il avait les FBW d'un SuperHornet, mais bon, deux Zeros en formation derrière un P-40 qui font pareil entre 2 hangars, ça me pose déjà un peu plus de problèmes de conscience

Message par **ex:Kaos** » lun. févr. 09, 2004 4:16 pm

Il n'y a pas de vrai Zéro en état de vol.

Message par **warbird2000** » lun. févr. 09, 2004 4:16 pm

booly

je crois que tu n'a pas compris que les américains sont capables de se surpasser quand ils sont dans une situation désespérée. :lol:
Et puis c'est un héros :lol:

Par ailleurs, notre héros est vraiment hors du commun car la raf lui a même confié un des rares spitfire canon de l'époque :lol:

Tient pour anectode, les navires qui explosent dans le film, ce sont des vrai ( sau f l'arizona bien entendu ). On fait vraiment exploser des charges sur des navires de reserve mais la disposition des charges fait que les navires ne sont pas endomagés bien que l'effet est spectaculaire

Message par **Tubs** » lun. févr. 09, 2004 4:46 pm

Originally posted by FZG_franck66@Feb 9 2004, 01:33 PM
non ils prennent juste la liberté de re-ecrire l'histoire ou les romans pour le mettre à leur avantage comme dans le dernier film de corsaire où l'on remplace miraculeusement le mechant américain du livre original par un francais. Le pauvre ecrivain anglais mort il y a trois ans du coté de Perpignan où il vivait depuis plus de 50 ans doit se retourner dans sa tombe.

Au sujet de Master & Commander, je ne suis pas sur que cela vraiment dans la même optique, même si cela arrangeait surement certains qu'il en soit ainsi.

J'ai presque fini de lire "Maitre à bord", et il est évident que l'ennemi c'est le Français. Je ne sais pas si le film reflète l'histoire d'un des livres en particulier, mais étant donné que le film semble se baser tout de même sur l'oeuvre de Patrick O'Brian (on y trouve dèjà pas mal de références au premier livre), je ne trouve pas du tout illogique de présenter le capitaine du Corsaire comme étant un français, Napoléon étant l'Ennemi plus que légitime de l'époque.

En outre le réalisateur, Peter Weir, est tout de même australien, et s'il s'intéresse à l'Amérique, c'est davantage à ces diverses facettes, à sa diversité, ses extrèmes, à ses défauts autant qu'à ses qualités.
Je trouve qu'il a vraiment gardé l'esprit du livre, et je ne me souviens pas avoir vu la vie maritime de l'époque aussi bien décrite et aussi fidèle à la réalité au cinéma ou sur le petit écran.

Message par **Tubs** » lun. févr. 09, 2004 4:49 pm

Originally posted by III/JG52-Freiherr V. Kaos@Feb 9 2004, 04:16 PM
Il n'y a pas de vrai Zéro en état de vol.

Je crois bien que si. Il doit y en avoir 2 en état de vol.

Message par **warbird2000** » lun. févr. 09, 2004 7:30 pm

Cet avion qui décolle ressemble pour moi furieusement à un zéro.
Excusez moi pour la qualité de l'image mais je ne souhaitais pas surcharger le forum.

Message par **warbird2000** » lun. févr. 09, 2004 7:45 pm

voici une autre image.

Possible que ce soit un t-6 maquillé mais c'est très ressemblant !

Message par **ex:Kaos** » mar. févr. 10, 2004 9:43 am

Originally posted by Tubs+Feb 9 2004, 05:49 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Tubs @ Feb 9 2004, 05:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-III/JG52-Freiherr V. Kaos@Feb 9 2004, 04:16 PM
Il n'y a pas de vrai Zéro en état de vol.

Je crois bien que si. Il doit y en avoir 2 en état de vol. [/b][/quote]
Je veux une preuve.