Le rafale à l'export
Re: Le rafale à l'export
#26Ils semblent ne pas être très satisfaits de leur Mig29K et le TEJAS ne sera pas navalisé, une porte est donc ouverte.
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1728
- Inscription : 08 octobre 2011
Re: Le rafale à l'export
#27Quand les tests pour la compétitions MMRCA ont étés faits le F18 avait été écarté à cause de son manque de puissance, non ?
Et sinon en 2030 le F35 C ou B ça semble aussi crédible^^
Et sinon en 2030 le F35 C ou B ça semble aussi crédible^^
ASUS TUF GAMING B560M-PLUS WIFI / Corsair 4000D Black / Seasonic Focus PX-750W Platinum / Intel I5 11400f + be quiet! Pure rock SLIM 2 / 32Gb RAM DDR4 3200MHz Corsair Vengeance RGB RS / Nvidia RTX 3070 / 500 Go Kingston SSD MVNE + 1 To Crucial P2 SSD MVNE / Xiaomi (Mi curved gaming monitor) 34" / VKB Gladiator MkII / Logitech Flight Throttle Quadrant / Thrustmaster TFRP / Oculus Quest + Occulus Link.
Re: Le rafale à l'export
#28Pour passer à 9t oui il faut revoir les entrées d'air. Mais il doit bien y avoir moyen de gratter quelques centaines de kilos en plus, jamais superflus pour décoller d'un STOBAR en région chaudeTooCool_12f a écrit :je crois qu'ils se heuteraient toujours au même souci de flux d'air en amont... à moins de bricoler des ouïes sur les côtés des entrées d'air pour gaver davantage le réacteur à faible vitesse, un peu comme certains Mirages... reste à savoir si c'est faisable et à quel prix (finacièrement e aussi côté signature radar etc...)
Re: Le rafale à l'export
#29C'était pour des problèmes de démarrage sur des terrains en altitude il me semble. Sur PA ça pose moins de problèmeRAMIUS1983 a écrit :Quand les tests pour la compétitions MMRCA ont étés faits le F18 avait été écarté à cause de son manque de puissance, non ?
Et sinon en 2030 le F35 C ou B ça semble aussi crédible^^
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2640
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: Le rafale à l'export
#30Quoique ...jojo a écrit :C'était pour des problèmes de démarrage sur des terrains en altitude il me semble. Sur PA ça pose moins de problèmeRAMIUS1983 a écrit :Quand les tests pour la compétitions MMRCA ont étés faits le F18 avait été écarté à cause de son manque de puissance, non ?
Et sinon en 2030 le F35 C ou B ça semble aussi crédible^^
Et là, le F-35 est déjà opérationnel :
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Le rafale à l'export
#31Pour l'export en Malaisie, les perspectives sont sombres
Car la force aérienne va faire face à des limitations budgétaires
et comme le Rafale n'est pas bon marché .....
https://www.flightglobal.com/news/artic ... in-434364/
Car la force aérienne va faire face à des limitations budgétaires
et comme le Rafale n'est pas bon marché .....
https://www.flightglobal.com/news/artic ... in-434364/
-
- Pilote émérite
- Messages : 8954
- Inscription : 06 août 2001
Re: Le rafale à l'export
#32ah mais cela ne fait que répéter le vieil adage qui veut qu'on n'a jamais trop de poussée... maintenant, combien arrivera-t-on à gratter sans modifications lourdes sur l'apareil est une autre histoire.. mais, par exemple, si l'on accepte de réduire quelque peu la durée de vie de certaines parties, il doit y avoir moyen de reprogrammer la tuyère pour augmenter la température dedans et, du coup, gagner en poussée sans demander davantage de flux d'air ni de carburant... quitte à carboniser quelques pièces un peu plus vite qu'actuellement... vu la durée de vie des moteurs russes, on a une belle marge de ce côté làjojo a écrit :Pour passer à 9t oui il faut revoir les entrées d'air. Mais il doit bien y avoir moyen de gratter quelques centaines de kilos en plus, jamais superflus pour décoller d'un STOBAR en région chaudeTooCool_12f a écrit :je crois qu'ils se heuteraient toujours au même souci de flux d'air en amont... à moins de bricoler des ouïes sur les côtés des entrées d'air pour gaver davantage le réacteur à faible vitesse, un peu comme certains Mirages... reste à savoir si c'est faisable et à quel prix (finacièrement e aussi côté signature radar etc...)
Re: Le rafale à l'export
#33Tu dois pouvoir gagner 1 ou 2% de poussée en jouant sur les optimisations et sans toucher aux débits d'air et de carburant, parce que ça veut dire que tu réduis la consommation spécifique en améliorant le rendement thermodynamique. Pour aller au delà il faut déplacer plus d'air et accepter une consommation globalement supérieure.
-
- Pilote émérite
- Messages : 8954
- Inscription : 06 août 2001
Re: Le rafale à l'export
#34je me rappelle une anecdote de Yeager, quand, en allemagne ils ont reçu les nouveaux Sabre (F-86F) pour progressivement remplacer leurs F-86E vieillissants... avec un moteur plus puissant. Yeager et son commandant (un colonel, de mémoire) voulaient voir la différence, mais comme le commandant ne voulait pas perdre, c'est yeager qui devait voler dans le "vieux" E.
Ils arrivent en palier, côte à côte et.. GAZZZZZZZ !!!
et là, Yeager qui peu à peu se détache.. laissant le colonel et son F tout beau tout neuf derrière... au retour, déçu, le colonel s'est dit qu'on leur a refilé un zinc pourri.. avant d'apprendre que Yeager avait demandé à son chef mécano de sortir un max de poussée du réacteur du F-86.. et celui-ci avait pincé la tuyère, réduisant sa section et augmentant, de ce fait, la température des gaz éjectés (donc, plus de détente, plus de poussée etc..). Que voulez-vous, Yeager n'aimait pas perdre non plus
Ils arrivent en palier, côte à côte et.. GAZZZZZZZ !!!
et là, Yeager qui peu à peu se détache.. laissant le colonel et son F tout beau tout neuf derrière... au retour, déçu, le colonel s'est dit qu'on leur a refilé un zinc pourri.. avant d'apprendre que Yeager avait demandé à son chef mécano de sortir un max de poussée du réacteur du F-86.. et celui-ci avait pincé la tuyère, réduisant sa section et augmentant, de ce fait, la température des gaz éjectés (donc, plus de détente, plus de poussée etc..). Que voulez-vous, Yeager n'aimait pas perdre non plus