Avions n° 216

[Kamov]

A paraître le 24 février

[ex:Kaos]

Pas trouvé non plus...
Les deux derniers articles mentionnés sur la couv' me branchent bien.

[Kamov]

Pas trouvé non plus...

... Et pour cause, il est à paraître le 24 février

[ex:Kaos]

C'est donc pour ça!!!

[Rob1]

Je suis curieux de voir comment le sujet de couv' est traité... ca peut donner un truc super intéressant.

Par contre mon petit Hachette me dit que cauchemar s'écrit sans "d" à la fin.

[Deltafan]

Peut-être que le cauchemarD à déjà commencé (blague pour ceux qui ont vu la série Les envahisseurs il y a quelques décennies ) ?

Sinon, le sujet de couverture devrait beaucoup m'intéresser.

[Pollux]

Les joueurs de "Battle of Moscou" aussi...

[ex:Kaos]

Battle of Moscou?

J'ai complètement perdu le fil, il y en a encore beaucoup des comme ça?

[Pollux]

Depuis le vénérable Il-2 46, on a eu droit à:

- du Cliffs of Dover (bataille d’Angleterre)
- Battle of Stalingrad
- Battle of Moscou

et bientôt fin 2017
- Battle of Kuban

La suite de Clodo prévu pour 2017 va nous emmener sur le théâtre nord africain du coté de Tobrouk

Après le front de l'est, le prochain théâtre envisagé pour 2018 - 2019 sera le pacifique avec Midway


Coté DCS, la map Normandie devrait sortir cette année.

Bref, on a pas fini de refaire l'histoire en virtuel...

PS

[ex:Kaos]

Plus qu'alléchant!
Va falloir que j'aille de nouveau sonder cette partie du forum.
Me demande si le III/JG52 tourne encore...
Ach, gröss nostalgie...

[II/JG69_Manfred]

Je suis curieux de voir comment le sujet de couv' est traité... ca peut donner un truc super intéressant.

Par contre mon petit Hachette me dit que cauchemar s'écrit sans "d" à la fin.

Salut

Je viens d'acheter la revue, un peu déçu par l'article qui concerne l'étude des marquages des avions soviétiques au début de la guerre. Ce qui, personnellement, ne m'intéresse absolument pas.

A noter que l'article est d'un auteur russe : Mikhail Timin.

[rakacha]

Le titre "La force aérienne soviétique en 1941" en couverture n'est-il pas un peu ... malhonnête ?

[PatCartier]

Perso, une étude des marquages m'intéresse mais je trouve cet article tout de même décevant.
Par exemple, certains marquages qui figurent sur des profils ne sont pas légendés > par exemple, qu'en est-il du chevron ou de la barre sur la dérive de certains I-16 ? Indiquent-ils l'appareil du commandant ?

Une explication quand aux marquages "politiques "auraient été bienvenue également. Quand étaient-ils peints en usine ? Etait-ce une décision du commissaire politique, une initiative de certains pilotes ? Ont-ils été autorisés des premiers jours jusqu'aux derniers ?

Pas un mot non plus sur les différents types d'étoile VVS.

Bref, je suis également déçu alors que le sujet m'intéresse.

[CJE]

Je me permets une fois encore de rappeler que "marquage" est l'action de marquer (le marquage au fer rouge, par exemple) et que la marque en est le résultat.
Arrêtez avec ces anglicismes, issus d'une mauvaise traduction de markings.
On parle de camouflage et marques, pas de camouflage et marquages.
Paresse intellectuelle !

CJE, ayatollah de la langue française.

[kekelekou]

Dans mes bras CJE!

[PatCartier]

oups j'ai pas Toubon !

[larsenjp]

Le titre "La force aérienne soviétique en 1941" en couverture n'est-il pas un peu ... malhonnête ?

Je suis assez d'accord, cela laisse sous-entendre un contenu différent de celui de l'article.
Dommage car l'article en lui-même est assez intéressant de mon point de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus voire s'estiment trompés.

[Poliakov]

Alors moi je me suis totalement fait avoir, je vois la couverture, j'achète direct sans réfléchir .... J'arrive chez moi et là .... le choque .... c'est quoi cet article sur les marquage, perso m'en tape complet, moi je pensais avoir l'état des forces soviétiques en 1941 .....
Bref même pas eu l'envi de m'attarder sur les autres articles pour le coup ...

Ma faute la prochaine fois je fouinerais un peu plus avant d'acheter tête baissé.

[rakacha]

Les marques on a dit ^^

[CJE]

Une image pieuse pour Rakacha.
Y en a qui suivent.

[Cro24]

Les marques on a dit ^^

Me disais aussi.....
Ceci dit, le titre de l'article fait tout de même bien penser à un ODB, quelque chose de pas particulièrement rare sur ce sujet. Partant de celà j'espérais plus dans le sens de PatCartier:
un traitement plus original sur les marques. Tant pis ce sera pour une autre fois. Au moins
comme je ne l'ai pas encore acheté, je n'ai pas pu être "choqué"

[LEPEREMAGLOIRE]

Toujours pas dispo sur DIJON, relais H et autres bien achalandés