Un drone survole un Rafale

[ANGE(L)]

J'ai cherché mais pas trouvé sur le forum donc au cas où, voici l'article de la Montagne qui explique q'un "droniste" faisant évoluer son drone au dessus d'une propriété privé à filmer un Rafale en passage bas. La Montagne confirme après des doutes de certaines personnes qu'il ne s'agit pas d'un Fake.


Voici le lien de l'article avec la vidéo : http://www.lamontagne.fr/moulins/faits- ... 71674.html

[jojo]

C'est que le sujet a été abordé ici
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 2&start=25

[ANGE(L)]

ha ok désolé j'ai vu A320 j'ai pas cherché plus loin

[ergo]

Je fais partie des gens qui doute de la véracité de ce genre de photo.

Quoi qu'il en soit, j'ai beaucoup rie sur le débat qui a vite penché du coté de "Mais que fou le rafale aussi bas, c'est un scandale" ... alors que la question devrait être "Mais que fous un drône aussi haut" ...

[fougamagister]

Je fais partie des gens qui doute de la véracité de ce genre de photo

Sur les captures de la vidéo, l'ombre portée de la dérive est parfaitement logique avec le soleil rasant et vu son inclinaison (de la dérive) c'est pas forcément évident à rendre aussi justement. Disons que c'est un détail que les "fakers" ratent en général

[ergo]

Ce qui me gène c'est de même pas apercevoir un pixel de cocarde ...

[bof_4_digle]

Rafale quatari ?

[SEG]

La B.A : C' est tabou....

[ANGE(L)]

alors que la question devrait être "Mais que fous un drône aussi haut" ...

Je me suis posé la même question et surtout que les journalistes ont pu prendre contact avec le "droniste" ... si ils ont pu contacter ce monsieur mais que fait la police ?

[ergo]

Le comble serait d'avoir l'AA qui se voit intimé l'ordre de voler plus haut pour laisser les drones tranquilles ... j'espère quand même qu'on arrivera pas là.

Sur la remarque que j'ai vu circuler "Si il avait un drone avec un GPS, il peut pas aller plus haut que 30m parce que le drone est programmé pour respecter la réglementation, et qu'a cet endroit c'est limité 30m" ... c'est complétement faux.

Etant moi même détenteur d'un drône (un DJI Phantom 3 4K pour les curieux, donc un truc déjà assez costaux) je peux tout à fait programmer mon drone pour l'envoyer à 500m de hauteur, ca marche très bien. Encore plus fort, rien ne m'interdit sur mon drone de le faire décoller à proximité d'un aéroport. (Les moteurs se lance sans rochigner).

Enfin pour mes amis dronistes, les cartes (comme celle de géoportail) qui recensent les zones où les drones sont interdits ne sont pas exhaustive ! Elles ont l'avantage de te dire "ici tu ne peux pas" mais elles ne donneront jamais l'information "ici tu peux". Pourquoi ? Parce qu'elles ne prennent pas en compte les NOTAM temporaire.
D'ailleurs c'est assez consternant de voir beaucoup de gens dans ce milieu penser tout haut qu'ils sont dans leur bon droit de faire voler leur drone où bon leur semble, car ils partent du postulat que tout ce qui est possible est autorisé.

[*Aquila*]

On est dans une phase transitoire un peu difficile. Celle où des gens qui sont d'habitude des usagers de la route et des transports en commun entrent en tant qu'acteurs dans le petit monde du ciel. Et ils y entrent de façon un peu abstraite, puisque c'est leur drone qui vole, pas eux.

Dans la vie quotidienne de Monsieur (ou Madame, d'ailleurs) Tout le Monde, ce qui n'est pas interdit est autorisé, et la plupart des trucs interdits sont soit consignés sur une signalétique, soit martelés dans les médias, soit les deux. Mais là, c'est un peu plus compliqué que ça, et il va falloir du travail pour que ça s'éduque sans tuer personne. Et je ne parle là que de la prévention des accidents, pas de la nuisance intentionnelle, qui va de plus en plus faire parler d'elle dans les cercles de décision...

[PePe]

J'attends avec curiosité de voir le premier droniste qui osera aller voir un pilote privé pour récupérer son drone qui pandouillera le long du bord d'attaque d'un Robin...

[Rob1]

Il y a déjà eu une anecdote dans le genre qui avait fait rire : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 7#p1477987

[*Aquila*]

Ouais. Et je valide lourdement la solution prônée ici: http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 5#p1471805