Prochain porte-avions FR
Prochain porte-avions FR
#1SI jamais il voit le jour. Un post de Merchet qui m'a surpris: http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... ons-119230
On parle de PA nucléaire et plus pêchu. Et cher. Je n'ai aucune idée de l'aspect réaliste de la chose.
On parle de PA nucléaire et plus pêchu. Et cher. Je n'ai aucune idée de l'aspect réaliste de la chose.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Re: Prochain porte-avions FR
#2C'est insidieux, mais Merchet sous-entend qu'il a fallu installer 2 réacteurs parce qu'un seul n'est pas assez puissant.
Mais en avoir 2 est un principe évident de redondance...
Mais en avoir 2 est un principe évident de redondance...
Re: Prochain porte-avions FR
#3Article très intéressant qui semble bien documenté , retour a la propulsion classique? une hérésie non? (il pourrait pas rouler dans paris les jours pairs)
Je ne fais rien, mais je le fait bien
Re: Prochain porte-avions FR
#4Avec un PA classique tu passes ta vie branché sur le ravitailleur...avec le nuc tout le carburant est dispo pour les avions. Donc plus de liberté de manœuvre car tu ravitailles moins souvent.
-
- Grand Manitou
- Messages : 28486
- Inscription : 04 août 2001
Re: Prochain porte-avions FR
#5oui mais bien plus de contraintes OPS , escales, zones sureté nuke and co
On a fait un PA Nuke car on avait deja 2 réacteurs a caser et puis on voulait faire comme les ricains
Quand j etais sur le CDG ( 2005) la volonté de la marine etait un 2 eme PA classique
On a fait un PA Nuke car on avait deja 2 réacteurs a caser et puis on voulait faire comme les ricains
Quand j etais sur le CDG ( 2005) la volonté de la marine etait un 2 eme PA classique
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Re: Prochain porte-avions FR
#7Pour faire comme les ricains, il nous faut 10 PA comme ça quand il y en a un en maintenance , les autres sont en opérations
Je ne fais rien, mais je le fait bien
-
- Grand Manitou
- Messages : 28486
- Inscription : 04 août 2001
Re: Prochain porte-avions FR
#8Non Jojo mais sur un bateau de 100 m de moins que nos amis ricains la zone Nuke a bord prend énormément de place , il y a pleins de contraintes et de toutes façons le carburant réacteur, les munitions , les vivres et les hommes faut bien les changer .
Au bout de 5-6 mois ils sont cuits
Donc les ram tu en fais quand même et comme le reste du task group est pas nuke ( sauf sna).......
L idée de rester 1 an en mer est illusoire
Sans compter que les IPER et PEI touchant le nuke sont bien plus longues et contraignantes
Au bout de 5-6 mois ils sont cuits
Donc les ram tu en fais quand même et comme le reste du task group est pas nuke ( sauf sna).......
L idée de rester 1 an en mer est illusoire
Sans compter que les IPER et PEI touchant le nuke sont bien plus longues et contraignantes
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Re: Prochain porte-avions FR
#9en fait les deux K 15 dans leur configuration actuelle sont suffisants, ils sont même sous-utilisés sur le segment propulsion en raison du sous-dimensionnement des ensembles turbo-réducteurs (issus des matériels installés sur les F 67) qui sont incapables d'encaisser la puissance potentiellement délivrable par les deux chaufferies
Re: Prochain porte-avions FR
#10Je ne sais plus où je l'avais lu, mais la différence de fréquence en RAM entre PA classique et Nuc' serait presque un facteur deux.
Et les RAM c'est risqué...
Et les RAM c'est risqué...
Re: Prochain porte-avions FR
#11J'ai trouvé cette illustration d'un projet de futur PA. A priori un dérivé des navires de la RN...
- Pièces jointes
-
- PA2.jpg (84.05 Kio) Consulté 2233 fois
Re: Prochain porte-avions FR
#12Celui la est annulé à priori. C'est le porte-avions qui devait seconder le Charles De Gaulle. Ici nous parlons du prochain PA, celui qui le remplacera.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Re: Prochain porte-avions FR
#13non ce n'est pas un dérivé, les deux bâtiments britanniques et français furent conçus ensemble par le plateau technique de Thalès UK à Bristol. La base (carène, propulsion, superstructures, usines électriques ...) est rigoureusement identique, les différences apparaissent sur les installations aéronautiques et la détection
ce dessin reprend ce qu'aurait dû être le PA 2 avant son abandon en 2010, le prochain P-a sera vraisemblablement assez différent.
ce dessin reprend ce qu'aurait dû être le PA 2 avant son abandon en 2010, le prochain P-a sera vraisemblablement assez différent.
-
- Légende volante
- Messages : 16957
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Prochain porte-avions FR
#14On a quand même raté le coche à cette occasion... On aurait pu construire 3 "PA 2" CATOBAR, 1 pour la Royale, 2 pour la Navy, qui auraient pu avec le CdG constituer une force de 4 PA avec des avions sinon identiques, du moins compatibles et interopérables, et , sans pour autant imaginer concurrencer les US l'Europe aurait eu une capacité non négligeable...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1728
- Inscription : 08 octobre 2011
Re: Prochain porte-avions FR
#15Faire quelque chose avec les anglais est illusoir, on a pas du tout les mêmes doctrines et besoins ça aurait donné un projet ultra coûteux pour des résultats mauvais en terme de performances.ironclaude a écrit :On a quand même raté le coche à cette occasion... On aurait pu construire 3 "PA 2" CATOBAR, 1 pour la Royale, 2 pour la Navy, qui auraient pu avec le CdG constituer une force de 4 PA avec des avions sinon identiques, du moins compatibles et interopérables, et , sans pour autant imaginer concurrencer les US l'Europe aurait eu une capacité non négligeable...
ASUS TUF GAMING B560M-PLUS WIFI / Corsair 4000D Black / Seasonic Focus PX-750W Platinum / Intel I5 11400f + be quiet! Pure rock SLIM 2 / 32Gb RAM DDR4 3200MHz Corsair Vengeance RGB RS / Nvidia RTX 3070 / 500 Go Kingston SSD MVNE + 1 To Crucial P2 SSD MVNE / Xiaomi (Mi curved gaming monitor) 34" / VKB Gladiator MkII / Logitech Flight Throttle Quadrant / Thrustmaster TFRP / Oculus Quest + Occulus Link.
-
- Grand Manitou
- Messages : 28486
- Inscription : 04 août 2001
Re: Prochain porte-avions FR
#16Mémé pour le remplacement du CDG la propulsion nuke n est pas "logique"
Par contre si on veut sauter le pas vers les catas électro et pourquoi pas prévoir de nouveaux types d armement la le nuke devra s envisager.
Mais le fait d avoir 2 PA, implique 2 PA aux capacités ops identiques sinon ça sert à rien
Par contre si on veut sauter le pas vers les catas électro et pourquoi pas prévoir de nouveaux types d armement la le nuke devra s envisager.
Mais le fait d avoir 2 PA, implique 2 PA aux capacités ops identiques sinon ça sert à rien
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Re: Prochain porte-avions FR
#17Eh ben dis donc, t'as une dent contre le CdG toi !
Perso j'ai pas eu l'impression de manquer de place...
Perso j'ai pas eu l'impression de manquer de place...
-
- Grand Manitou
- Messages : 28486
- Inscription : 04 août 2001
Re: Prochain porte-avions FR
#18Non pas du tout mais le Nuke ne présente pas que des avantages
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Re: Prochain porte-avions FR
#19Le problème ce n'est pas le coût du PA...le problème c'est l'exécution du budget de la défense.
Si on supprime les gels, surgels, congélations et autre du budget par Bercy (en moyenne 1md€/ an) en 1 quinquennat le PA est payé.
Mais comme ça prend plus de 5 ans on peut même étaler l'effort.
Bien sûr, comme ça fait des décennies qu'on sacrifie le budget d'équipement pour payer les OPEX, il faut tout payer en même temps...
Si on supprime les gels, surgels, congélations et autre du budget par Bercy (en moyenne 1md€/ an) en 1 quinquennat le PA est payé.
Mais comme ça prend plus de 5 ans on peut même étaler l'effort.
Bien sûr, comme ça fait des décennies qu'on sacrifie le budget d'équipement pour payer les OPEX, il faut tout payer en même temps...
Re: Prochain porte-avions FR
#20De toute façon aux vues des événements actuels et futur il va falloir songer très sérieusement à en faire un deuxième. Pour ma part je rejoins Ghost sur le nuke ou alors faire un P.A à la ricain peut être.
Re: Prochain porte-avions FR
#21Est-ce que le porte avion Nuke ce n'est pas aussi une façon d'assurer la continuité de la filière pour les SNLE ?
Re: Prochain porte-avions FR
#22Au vu de ce que Merchet sous-entend c'est bien possible. On veut garder des compétences.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Re: Prochain porte-avions FR
#23Il ne faut pas se faire d'illusion, Nuc' ou classique, un PA subit des interruptions pour entretien, c'est pas une bagnole. Donc il en faut deux.
Donc il faut construire 2 PA, le premier viendrait épauler le CdG, le deuxième le remplacerait. Bien sûr ça c'est dans le monde de Oui-Oui
Donc il faut construire 2 PA, le premier viendrait épauler le CdG, le deuxième le remplacerait. Bien sûr ça c'est dans le monde de Oui-Oui
Re: Prochain porte-avions FR
#24Si on veux un second PA, il faut doubler le nombre d'équipage, doubler le nombre d'avions, doubler le personnels d'entretiens avec la formation qui va bien, doubler les infrastructures au sol, doubler le nombre d'atelier au sol, agrandir la BAN ou en ouvrir une autre plus tout le matériels de soutiens. On est déjà étiré au max pour un seul PA alors pour deux vas falloir tout repenser, doubler voir tripler ......
Et je parle que au niveau du parc aérien sans parler du GAN total et des autres bateaux qui vont avec et qui sont indispensables.....
Au final je pense pas que ce soit le PA en lui même le plus cher dans l'histoire loin de là ...
Je pense qu'un second PA est impossible sans doubler voir tripler le budget total annuel de la marine.
Je préférerai personnellement voir augmenter notre budget pour un meilleur confort avec nos moyens actuelles qu'un second PA.
Et je parle que au niveau du parc aérien sans parler du GAN total et des autres bateaux qui vont avec et qui sont indispensables.....
Au final je pense pas que ce soit le PA en lui même le plus cher dans l'histoire loin de là ...
Je pense qu'un second PA est impossible sans doubler voir tripler le budget total annuel de la marine.
Je préférerai personnellement voir augmenter notre budget pour un meilleur confort avec nos moyens actuelles qu'un second PA.
Escadre de combat DCS Cold War
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
-
- Webmaster
- Messages : 16146
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: Prochain porte-avions FR
#25L'ennui, c'est que lorsqu'on n'en a qu'un seul, il devient plus difficile de justifier son existence, parce que l'argument de "et qu'est-ce qu'on fait quand il est immobilisé ?" devient difficile à contrer. Ce n'est un outil pleinement cohérent que lorsqu'on peut assurer une certaine permanence.
(NB : Je sais que tu le sais bien. )
(NB : Je sais que tu le sais bien. )