On se ferrai pas chier à développer SPIRALE sinon
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
ergo a écrit :Ah .. si même en cherchant tu n'as pas trouvé alors j'en ai déjà trop dit
Tu sais personne ne te retient iciFuchs a écrit :Si Vlad' lâchait une bûche sur Paris, je ne suis pas certain qu'il y ai une réelle volonté politique de réagir...
Tout le monde à envie de vous la faire fermer...
Fuchs a écrit :Si Vlad' lâchait une bûche sur Paris, je ne suis pas certain qu'il y ai une réelle volonté politique de réagir...
Tout le monde à envie de vous la faire fermer...
Justement, je n'en suis pas certain vois tu, je ne suis même pas certain que les états unis répliquerait si une seul de leur ville était visée à titre de représailles pour une de leurs conneries ou provocation ou alors ce serait au mieux une réplique proportionnelle.RAMIUS1983 a écrit : Faut arrêter de croire de "Vlad" est un demeuré, tout le monde sait que l'emploi d'une arme nucléaire signifie guerre mondiale avec holocauste nucléaire et fin du monde. Même à Pyongyang ils en sont conscient...![]()
Attention il peut y avoir des scénarios particuliersRAMIUS1983 a écrit :Faut arrêter de croire de "Vlad" est un demeuré, tout le monde sait que l'emploi d'une arme nucléaire signifie guerre mondiale avec holocauste nucléaire et fin du monde. Même à Pyongyang ils en sont conscient...Fuchs a écrit : Si Vlad' lâchait une bûche sur Paris, je ne suis pas certain qu'il y ai une réelle volonté politique de réagir...
Tout le monde à envie de vous la faire fermer...
![]()
![]()
ouijojo a écrit :Probablement Tom Clancy
Bonjour,Petit rappel, vu que certains ont évoqué l'éventualité d'une frappe sur la France et nos possibilités de riposte...la FOST et les FAS ne sont pas subordonnées à l'OTAN.
Il semble y avoir une ambiguïté dans certaines interventions...
Article 5
Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.
Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.
Fuchs a écrit :
Justement, je n'en suis pas certain vois tu, je ne suis même pas certain que les états unis répliquerait si une seul de leur ville était visée à titre de représailles pour une de leurs conneries ou provocation ou alors ce serait au mieux une réplique proportionnelle.
Je vois aussi très mal les pays de l'OTAN risquer gros (destruction nucléaire) juste pour montrer qu'ils en ont aussi une grosse dans le cadre d'un engagement limité...
L'utilisation de la force nucléaire est politique et tout le monde sait que au sein de l'OTAN ils ne parlent pas tous d'une même voix...
Je ne parle pas dans mon exemple qu'un engagement totale des forces nucléaires mais d'une frappe ciblée
Dédale a écrit :A 60 km d'altitude je pense qu'il est bien au dessus du B747 en question. Par contre, rien ne dit que ce système sait intercepter des cibles qui vont à éventuellement mach 20...
RAMIUS1983 a écrit :Fuchs a écrit :
Par contre si les russes veulent foutre en l'air un pays sans tuer personne avec du Nuke, il leur suffit de faire exploser une arme nucléaire dans l'espace au dessus du pays en question, le souffle électromagnétique détruira toutes les infrastructures du pays et plongera son économie et sa population dans le chaos.
Entièrement d'accord en ce qui concerne un pays nucléarisé, mais comme tous les pays ne le sont pas y compris certains faisant parti de l'OTAN, çà serait le seul cas de figure où une riposte ne serait pas forcément engagée.backed a écrit :RAMIUS1983 a écrit :Fuchs a écrit :
Par contre si les russes veulent foutre en l'air un pays sans tuer personne avec du Nuke, il leur suffit de faire exploser une arme nucléaire dans l'espace au dessus du pays en question, le souffle électromagnétique détruira toutes les infrastructures du pays et plongera son économie et sa population dans le chaos.
C'est prendre le risque que le pays en question balance ses suppositoires, et que lui, il ne fasse pas semblant. Ça aura pour conséquence qu'il n'y aura plus de Russie alors que l'autre pays sera toujours existant.
Ce type d'attaque n'est donc efficace que contre les pays non-nucléarisés.
Même avec ce genre de tête "conventionnelle", je pense qu'aucun pays n'est assez bête pour balancer un ICBM sur un pays qui a les moyens de riposter. Trop de risques...MS Galileo a écrit :faur aussi savoir ue les tetes Hypersonique peuvent etre juste kinetique, donc jusqu a l impact on ne peut ps savoir si c est une nuke ou un impacteur kinetique.