OPIT a écrit :QR_BBPOST jojo a écrit :De plus sur certains théâtres, l'environnement semble encore plus "abrasif" que l'ennemi. Je pense que les hélicos souffrent plus que les avions qui volent plus haut...
Tu as mis le doigt dessus. Lorsque les éléments viennent provoquer une usure très prématurée ou des pannes trop fréquentes, le stock de pièces se tarit très vite et la disponibilité instantanée en souffre inévitablement.
Et ben... Heureusement qu'on ne fait pas la guerre, alors !
Je m'étais fait une réflexion (les pros vont la trouver stupide, mais bon...) concernant notre armée (le "notre" est général, je ne veux pas dire que je ne dis ça que pour la France...).
Je me disais que les moyens étaient peut-être vus aujourd'hui comme des moyens de dissuasion et non d'intervention... contrairement à ce que l'on en dit. C'est peut-être l'effet pervers de la dissuasion elle-même que de nous faire penser que si on a un inventaire conventionnel "qui claque", cela suffira certainement à nous éviter pas mal de problèmes, et que la dissuasion (la vraie) est là pour les éventuels gros problèmes.
Au final, on a des trucs qui marchent et avec lesquels on peut faire la guerre (le fameux inventaire "qui claque") mais tous les "à côtés" permettant d'effectivement de mener une guerre sont oubliés : les stocks de pièces et de munitions, la logistique bien sûr mais aussi les chaînes pour compléter l'attrition...
Résultat : on peut faire illusion en jouant sur l'effet de "surge" quand un conflit pète, et ensuite on serre les fesses pour pouvoir alléger le dispositif rapidement. Autant dire que dans le cas d'un conflit où la haute intensité durerait 3 ou 6 mois et non quelques jours il y aurait de quoi avoir quelques sueurs froides.
Arrivez-vous à vous Imaginer un conflit haute intensité de 6 mois, dans lequel nous perdrions (en étant raisonnables) 15 ou 20 avions de premier rang et une vingtaine de chars ? Ce n'est pourtant pas délirant, par exemple dans les Malouines (2 mois et demi) pour les anglais :
258 morts
777 blessés
106 prisonniers
10 avions Harrier (sur 38 déployés !)
24 hélicoptères
2 destroyers
2 frégates
1 Barge de débarquement de chars
1 CDIC
1 porte-conteneurs
...et je vous épargne le bilan côté argentin. Juste pour info sur l'attrition, les chaînes de chars Leclerc sont fermées depuis les années 2000. Donc si on veut des chars neufs on va les acheter en Allemagne ou aux USA.
Bref, ma réflexion me portait à penser que nos armées ne sont plus prévues pour "durer" (terme qui plaît pourtant bien) parce que des guerres qui durent... on n'en a plus fait depuis des dizaines d'années. Je ne jette la pierre à personne, c'est nos sociétés entières qui sont comme ça (je repensais aux journalistes qui parlaient en 2003 d'enlisement parce que l'Irak n'avait pas capitulé après moins d'un mois de combat... et les journalistes n'étaient que le reflet de la société, comme souvent).
Bref, c'est hors-sujet mais c'était ma réflexion à le noix...
(ça date pas d'aujourd'hui) , du coup attente de pièces très,très longue, et donc en attendant l'aéronef est au fond du hangar en attente de pièces. Mais bon c'est un problème parmi tant d'autres qui fond que la diso en ligne est maigrelette.
