Le vol MH-370 n'a pas disparu...

[Kamov]

Voilà un titre bien racoleur, trouvé par hasard chez mon libraire, j'ai lu le dos de couverture, et je l'ai reposé à sa place...



Photo de la deuxième couverture pour illustrer mon propos

[ironclaude]

Il n'a pas été détourné par Elvis ?

[Rob1]

J'avais vu une news présentant une interview de l'auteur, et ca ne m'avait pas donné envie de l'acheter non plus. Elle ne donnait aucune info concrète, sauf une :

Plusieurs habitants de la côte sud des Maldives ont affirmé dans les médias locaux avoir vu passer tôt le matin un avion à l'apparence étrange avec du rouge autour des hublots et de la porte comme s'il était en feu. L'histoire a été relayée par un journal australien et par Paris Match en France. Je me suis rendue sur place. Je me suis aperçue, sur la base des témoignages récoltés, que l'avion qui avait été vu volait dans une direction opposée à celle qu'aurait dû emprunter le MH370 s'il était passé par cette route. Les heures ne correspondaient pas non plus. Après plusieurs recherches, je me rends compte qu'il existe en réalité un aéroport à quelques dizaines de kilomètres de l'île et que les avions exploités sur cette ligne ont le nom de la compagnie auxquels ils appartiennent écrit en rouge autour des hublots…

http://www.air-defense.net/forum/topic/ ... ent=952291

[Frenchy]

Quand même bizarre cette histoire...

La vérité est ailleurs

[actionjoe]

Si jamais, il y a eu une émission de radio avec l'auteur ici: http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1262735

(je ne l'ai pas encore écoutée, mais l'intro a un petit parfum des "Envahisseurs" )

[Gaston]

Et pourquoi pas ? après tout, pour ceux qui dirigent le monde, qu'est-ce que les 239 passagers de l'avion ? rien du tout ! et si d'aventure il y a un secret à couvrir, ils n'auront scrupules à les faire disparaître !

Mais en l'occurence, on ne sait pas. Ni dans un sens, ni dans l'autre...

[stagiaire]

Voilà un titre bien racoleur, trouvé par hasard chez mon libraire, j'ai lu le dos de couverture, et je l'ai reposé à sa place... ]

J'ai eu exactement le même geste réflexe et salutaire !

........... Ni dans un sens, ni dans l'autre...

Et inversement !

[Kamov]

J'aime bien cette citation!... "et d'un homme sur sa plateforme pétrolière, qui affirme avoir vu un avion volant très bas et à contresens"...

A "contresens" de quoi???? Il volait en marche arrière?

[Philippe Ballarini]

J'aime bien cette citation!... "et d'un homme sur sa plateforme pétrolière, qui affirme avoir vu un avion volant très bas et à contresens"...

A "contresens" de quoi???? Il volait en marche arrière?

Au-dessus de chez moi, haut, très haut, passe une ligne aérienne. Je vois toujours passer les avions dans le même sens.
Les lignes aériennes commerciales, c'est comme les voies d'autoroutes, elles ont un sens. M'enfin, il est possible que je tire moi aussi à boulets rouges sur ce bouquin, mais si je le fais, ce sera après l'avoir lu.

[DeeJay]

Les lignes aériennes commerciales, c'est comme les voies d'autoroutes, elles ont un sens.

Non. Ça dépend desquelles.

[Kamov]

il est possible que je tire moi aussi à boulets rouges sur ce bouquin, mais si je le fais, ce sera après l'avoir lu.

La couverture m'a largement suffit! la théorie du complot très peu pour moi... mais si elle apporte des preuves irréfutables sur ce qu'elle avance alors peut-être, on attend ta recension avec impatience

PS: sinon en ce moment j'ai l'impression que je t'inspire!

[Kamov]

J'aime bien cette citation!... "et d'un homme sur sa plateforme pétrolière, qui affirme avoir vu un avion volant très bas et à contresens"...

A "contresens" de quoi???? Il volait en marche arrière?

Au-dessus de chez moi, haut, très haut, passe une ligne aérienne. Je vois toujours passer les avions dans le même sens.

Oui j'imagine bien que ce monsieur n'a que ça à faire sur sa plateforme pétrolière regarder les avions passer et qu'il connait certainement par coeur le bon sens des lignes aériennes, et que donc pour lui celui-là n'était pas dans le bon sens!

[Philippe Ballarini]

Oui j'imagine bien que ce monsieur n'a que ça à faire sur sa plateforme pétrolière regarder les avions passer et qu'il connait certainement par coeur le bon sens des lignes aériennes, et que donc pour lui celui-là n'était pas dans le bon sens!

Je n'ai pas que cela à faire non plus que de pointer le nez vers le ciel. Cela ne m'a pas empêché de remarquer que les avions de ligne passaient toujours au-dessus de chez moi dans le même sens et jamais dans l'autre.

Par ailleurs, Rob1 citait cet extrait :

Je me suis aperçue, sur la base des témoignages récoltés, que l'avion qui avait été vu volait dans une direction opposée à celle qu'aurait dû emprunter le MH370 s'il était passé par cette route.

Je ne serai probablement pas convaincu par le livre de Florence de Changy, mais je souhaiterais rappeler que généralement, la quatrième de couverture est le fait de l'éditeur, de même que le sous-titre, voire le titre, et que le fait que ceux-ci soient racoleurs plaide pour un désir (légitime ?) de l'éditeur de vendre le livre et ne présagent pas grand chose quant au contenu. Couverture, titre, sous-titre, 4e de couverture, tout cela n'est que de l'emballage, pas nécessairement en harmonie avec le contenu.

Par conséquent, je maintiens mon propos : j'aurai un avis sur ce livre quand je l'aurai lu.

PB

[Kamov]

mais je souhaiterais rappeler que généralement, la quatrième de couverture est le fait de l'éditeur, de même que le sous-titre, voire le titre, et que le fait que ceux-ci soient racoleurs plaident pour un désir (légitime ?) de l'éditeur de vendre le livre et ne présagent pas grand chose quant au contenu. Couverture, titre, sous-titre, 4e de couverture, tout cela n'est que de l'emballage, pas nécessairement en harmonie avec le contenu.



PB

Oui tu as certainement raison, mais moi j'appelle ça se tirer une balle dans le pied, car ceux comme nous qui connaisons un peu la question, n'irons sans doute pas acheter ce type d'ouvrage, de toute façon l'éditeur s'en fout pour lui c'est vendre son bouquin au simple quidam qui ne se posera justement pas trop de questions

[Philippe Ballarini]

En ce qui concerne ce bouquin-là, il y a de fortes présomptions pour que tu aies raison et qu'il ne vaille pas tripette. Cependant, fort d'une petite expérience, j'ai appris à me montrer circonspect. Le plus souvent, "l’emballage" échappe à l'auteur, l'éditeur en faisant un empaquetage clinquant pour mieux le vendre au "grand public". Il arrive cependant (et plus souvent qu'on ne croit) que sous ces aspects peu attirants pour un lectorat averti se cache un ouvrage solide et étayé. J'ai en mémoire quelques-uns de ces livres dont la couverture nous faisait dire beuark avant que la lecture ne nous amène à dire miam.
Les livres, c'est un peu comme le vin : il ne faut pas se fier aux étiquettes. Ni dans un sens ni dans l'autre.

[jojo]

Une couverture ratée, et pourtant

[Kamov]

Et celui-là n'en parlons pas, je m'étais entretenu avec Robert Feuilloy à ce sujet sur ce livre et il avait été d'accord avec moi pour dire que cette couverture avait été une erreur, mais je ne me rappele plus de l'explication qu'il m'avait donné pour celle-ci

[jojo]

Si le contenu est bon, je me laisserais bien tenter ?

[Philippe Ballarini]

Si le contenu est bon, je me laisserais bien tenter ?

ça sert à quoi que l'Aérobibliothèque se décarcasse ?

"Dans de nombreux livres consacrés à la guerre en Indochine figure une photo célèbre d’un aviateur de l’Aéronautique Navale, assis sur une chaise portée par un chariot élévateur sur le porte-avions Bois-Belleau. Émacié, amaigri, affaibli, cet aviateur vient d’être libéré des camps viêts après la défaite de Diên Biên Phu où il fut capturé. Frappante, cette photo l’est, car elle révèle simplement par l’attitude de son sujet par quel enfer il est passé..."

La suite de la recension de Frédéric Marsaly

Prix littéraire de l’Association des anciens élèves de l’École navale (AEN), 2005

Toujours disponible auprès de l'ARDHAN

PéBé

[Kamov]

Si le contenu est bon, je me laisserais bien tenter ?

Perso pour moi il est bien mais sans plus, il n'a rien de transcendant, malgré tout le respect que je lui doit, (paix à son âme puisqu'il est décédé) car il en a bavé comme pas un, il faut "aimer" les descriptions et les scènes de captivité que l'auteur a subi pendant toute sa détention avec les vieths, comme on dit tous les goûts sont dans la nature

[Max.le-rouge]

Tout comme Philippe Ballarini, je ne "condamnerai" pas cet ouvrage avant de l'avoir lu, en attendant, on peut comme moi s'en donner une idée en écoutant l'auteur en seconde partie de l'émission de France Inter proposé ici :

Si jamais, il y a eu une émission de radio avec l'auteur ici: http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1262735

[Philippe Ballarini]

J'ai écouté moi aussi, bien entendu. Sans être convaincu, mais bon...
Ce qui m'agace dans ce "podcast", c'est qu'une fois de plus on se serre les coudes entre gens de la radio ou de la télé. Bref, France Inter fait la courte échelle à une consœur de RFI. Ce n'est pas nouveau, mais c'est tout de même agaçant. Je me souviens d'une époque où la téloche encensait un bouquin de PPDA qui ne cassait franchement pas trois pattes à un canard.
En revanche, quand il y a de "vrais" bon bouquins aéro, il est rare qu'on en entende parler à la radio ou à sainte téloche.

[*Aquila*]

Je ne serai probablement pas convaincu par le livre de Florence de Changy, mais je souhaiterais rappeler que généralement, la quatrième de couverture est le fait de l'éditeur, de même que le sous-titre, voire le titre, et que le fait que ceux-ci soient racoleurs plaident pour un désir (légitime ?) de l'éditeur de vendre le livre et ne présagent pas grand chose quant au contenu. Couverture, titre, sous-titre, 4e de couverture, tout cela n'est que de l'emballage, pas nécessairement en harmonie avec le contenu.

Par conséquent, je maintiens mon propos : j'aurai un avis sur ce livre quand je l'aurai lu.

Le rappel sur la quatrième de couv' est fort utile, et une connaissance vient d'en faire les frais à l'occasion de la sortie de son bouquin (sur une tout autre thématique): on y énonce une contrevérité consternante en prise directe avec le sujet de fond du bouquin...

Je tâcherai de trouver un moment pour lire ce livre. N'oublions pas que nous sommes un public difficile pour les publications traitant de ces sujets. Il faudra surtout, à mon humble avis, chercher à connaitre l'impact que peut avoir ce bouquin sur le lecteur lambda, peu au fait des subtilités aéronautiques. La majorité, quoi.

[ironclaude]

...Je tâcherai de trouver un moment pour lire ce livre. N'oublions pas que nous sommes un public difficile pour les publications traitant de ces sujets. Il faudra surtout, à mon humble avis, chercher à connaitre l'impact que peut avoir ce bouquin sur le lecteur lambda, peu au fait des subtilités aéronautiques. La majorité, quoi.

Depuis "le matin des magiciens" et sans doute même avant, il a toujours eu un lectorat pour les "théories du complot" et autres histoires parallèles riches en civilisations disparues peuplées d'êtres super intelligents (tellement même qu'ils évitent soigneusement tout contact avec nous). Et ce lectorat est loin d'être composé exclusivement de neuneus ( qui, eux, lisent plutôt San Antonio ou Harlequin)...

Une chose est sure: la vérité est ailleurs... que là ou on a déjà cherché !

[jeanba]

Quelqu'un se dévoue pour le lire ?