Juste un petit détail.
Je suis en 109E en poursuite sur un Pe2.
Un de mes ailiers me plombe accidentellement et c'est moi qui suis pénalisé
![Busted Red :busted_re](./images/smilies/busted_red.gif)
C'est marrant parce que lors de mon tour en G2 hier sur la map été de Stalingrad je n'ai pas remarqué çaphoenix a écrit :Peut être mais pas sur. Regarde lorsque tu fais une approche d'un terrain. Tu ne vois pas l'herbe, et tu es trop haut pour que la hauteur d'herbe intervienne. Tu arrives sur le seuil de piste, et là, c'est le drame, car ce qui était le seuil de piste est en fait de l'herbe, du coup l'approche est faussée (si tu vises l'entrée de piste). Je ne suis pas sur de bien exprimer le truc.Claymore a écrit :Perso je pense que si l'herbe était moins haute et/ou plus fine, graphiquement j'entends, la transition de la bulle de visibilité serait peut être un chouille atténuée et ça passerait mieux, non ?
Ce qui est sur, c'est que ça avance, pas forcément dans le sens que l'on souhaiterait (encore une fois, tout dépend des attentes personnelles de chacun), mais ça bouge, et dans l'ensemble, le bilan est positif.
mais ça apporterait quoi en nouveaux zincs ?Poliakov a écrit :C'est vrai que koursk serait absolument génial et ça fermerait très bien la boucle sur la guerre à l'est avant d'éventuellement passer à autre chose
Installes EDFX en 64 bits en suivant le tuto ici : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 1&t=190770OBT~Lionel a écrit :Moi, depuis ce dernier patch, Reshade SweetFx que j'avais téléchargé sur WikiBos ne fonctionne plus. Suis je le seul dans cette situation ???
Il manque les Yak 7 et 9. Je ne serais pas contre des hurris et surtout le P39 (je parle front de l'est dans sa globalité, pas forcément Koursk), le Po-2 et le Ju52 (pour les masochistes comme moi).sport02 a écrit :mais ça apporterait quoi en nouveaux zincs ?Poliakov a écrit :C'est vrai que koursk serait absolument génial et ça fermerait très bien la boucle sur la guerre à l'est avant d'éventuellement passer à autre chose
le tour des zincs emblématiques est fait pour ce front
QUEUWAH ???? Et le Henschel 129 B2 alors !!sport02 a écrit : mais ça apporterait quoi en nouveaux zincs ?
le tour des zincs emblématiques est fait pour ce front
euh le Yak-3 arrive un an plus tard à l'été 44NN_Elanion a écrit :Côté VVS: Pendant la bataille de Koursk,apparaissent en petits nombres les Yak 3et La-5 FN.
J'ai vérifié que le 190 et en turn surtout : la différence est flagrante, même en compensant la machine aux petits oignons. Exit le 190 pour moi.*{64s}Tomio_I a écrit :... J'ai l'impression que c'est pas seulement le 190...
Pilotant majoritairement le yak, je n'ai pas trouvé de changements dans les comportements de l'avion (j'ai fais du dogfight sur berloga et mes résultats restent les même).*{64s}Tomio_I a écrit :oui hallucinant hein![]()
J'ai l'impression que c'est pas seulement le 190 en +, le 109 aussi ou alors c'est tout les chasseurs russes qui ont pris du peps
Les vitesses max ne semblent pas avoir changé mais il s'est passé quelque chose. Les chasseurs russes obtiennent plus de victoire que les allemands sur WoL et ca n'est pas une coincidence
Il y a plein de trucs bizarres, j'ai eu un P-40 qui rivalisait avec mon G2 à 3000m. A chaque fois que je rencontre un Yak maintenant, j'ai l'impression que c'est un Yak-3 en face et ce depuis 3 jours !!!
Allez dans le répertoire de votre jeu \IL-2 Sturmovik Battle of Stalingrad\bin\game\OBT~Lionel a écrit :Moi, depuis ce dernier patch, Reshade SweetFx que j'avais téléchargé sur WikiBos ne fonctionne plus. Suis je le seul dans cette situation ???
Je sais bien mais pas la motivation, j'ai surtout voulu recueillir des premières impressions mais voici un indicateur assez fiable : le nombre de victoires obtenus par camp sur Wings of Liberty (puisque c'est en milliers)NN_RugbyGoth a écrit :Pilotant majoritairement le yak, je n'ai pas trouvé de changements dans les comportements de l'avion (j'ai fais du dogfight sur berloga et mes résultats restent les même).
Pour ton post sur le forum officiel il ne faut pas t'étonner des réponses que tu reçois. Tu fais part d'une sensation, d'impressions (négatives), sans jamais donner de données objectives (taux de virage suivant la vitesse, taux de montée...) Donc forcément tu reçois des réponses toutes aussi passionnées et donc dépourvues d'objectivité.
Si tu veux un débat constructif, je te propose de conduire des tests et de poster tes résultats (ainsi que ton protocole de test) qui seront à mettre en regard avec les données qu'ont obtenus les devs, il me semble, via la communauté.
C'est pour ça que je temporiseOtto_Bann a écrit :Si tu essaies le 190, tu risques de renoncer à investir![]()