777 ne travaille pas sur RoF
777 ne travaille pas sur RoF
#1On s'en doutait, mais Jason l'a confirmé officiellement :
Le post de Jason
Edit : traduction du post de jason :
Nous ne travaillons pas actuellement sur ROF. Nous portons en ce moment toute notre attention sur nos titres 2ème GM BOS/BOM/BO?. J'espère qu'un jour nous pourrons nous remettre à ROF
Le post de Jason
Edit : traduction du post de jason :
Nous ne travaillons pas actuellement sur ROF. Nous portons en ce moment toute notre attention sur nos titres 2ème GM BOS/BOM/BO?. J'espère qu'un jour nous pourrons nous remettre à ROF
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#2Ça effectivement on s'en doutait un peu...
La bonne nouvelle, si on peux dire, c'est que Jason ne parle pas (encore) d’arrêt définitif. Ce qui serait effectivement fort dommage vue les qualités du jeu et surtout la multitude d'appareils encore manquant dans le planset très riche et vaste de 14/18.
La ou je suis moins optimiste, ses sur les possibilités du (petit) studio à pouvoir travailler sur 2 projets différent.
ROF avait l’avantage (pour nous) de proposer un théâtre d'opérations certes unique mais couvrant une période de 4 ans. (Excepter la carte Ternopol du front Russe)
Pour la WWII, les théâtres d'opérations sont bien plus nombreux et sur des périodes de temps beaucoup plus courte (quelques mois parfois). Cela a l'avantage (cette fois pour eux) de pouvoir espérer sortir un nouveau jeu tous les 2 ans environ si le succès est au rendez vous bien sur.
C'est pourquoi, je ne vois pas quand ni comment ils pourraient revenir à ROF s'en agrandir l'équipe ou modifier leur façon de développer.
Pourtant, c'est tout l’intérêt de leur système économique (tant décrié), ils pourraient se contenter de développer ou de faire développer uniquement des avions. Ils n'auraient qu'a passer par des studio tiers façon DCS pour alimenter le filon tous en gardant un droit de regard sur la qualité bien sur.
Certain me diront, qu'ils n'ont qu'a ouvrir le jeu au mod pour avion. Oui mais non, car c'est la porte ouverte à tous les fantasmes d' uber-planes et au final au grand n'importe quoi.
Mais oui au mod pour tous le reste, maps, véhicules, urbanisme, etc... ce qui est déjà le cas heureusement.
En attendant il y a heureusement de quoi prendre son pied avec ce qui existe déjà...
La bonne nouvelle, si on peux dire, c'est que Jason ne parle pas (encore) d’arrêt définitif. Ce qui serait effectivement fort dommage vue les qualités du jeu et surtout la multitude d'appareils encore manquant dans le planset très riche et vaste de 14/18.
La ou je suis moins optimiste, ses sur les possibilités du (petit) studio à pouvoir travailler sur 2 projets différent.
ROF avait l’avantage (pour nous) de proposer un théâtre d'opérations certes unique mais couvrant une période de 4 ans. (Excepter la carte Ternopol du front Russe)
Pour la WWII, les théâtres d'opérations sont bien plus nombreux et sur des périodes de temps beaucoup plus courte (quelques mois parfois). Cela a l'avantage (cette fois pour eux) de pouvoir espérer sortir un nouveau jeu tous les 2 ans environ si le succès est au rendez vous bien sur.
C'est pourquoi, je ne vois pas quand ni comment ils pourraient revenir à ROF s'en agrandir l'équipe ou modifier leur façon de développer.
Pourtant, c'est tout l’intérêt de leur système économique (tant décrié), ils pourraient se contenter de développer ou de faire développer uniquement des avions. Ils n'auraient qu'a passer par des studio tiers façon DCS pour alimenter le filon tous en gardant un droit de regard sur la qualité bien sur.
Certain me diront, qu'ils n'ont qu'a ouvrir le jeu au mod pour avion. Oui mais non, car c'est la porte ouverte à tous les fantasmes d' uber-planes et au final au grand n'importe quoi.
Mais oui au mod pour tous le reste, maps, véhicules, urbanisme, etc... ce qui est déjà le cas heureusement.
En attendant il y a heureusement de quoi prendre son pied avec ce qui existe déjà...
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole."
Cdt De Rose
CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3210
- Inscription : 02 janvier 2008
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#3Pollux a écrit :
Certain me diront, qu'ils n'ont qu'a ouvrir le jeu au mod pour avion. Oui mais non, car c'est la porte ouverte à tous les fantasmes d' uber-planes et au final au grand n'importe quoi.
.
c'est sûr qu'il vaut mieux éviter ce sentier glissant.
Avec BOM et BOS sur les bras, effectivement, tu relèves un point crucial: quand vont-ils pouvoir s'y remettre?
J'en ajouterais un autre. Y a-t-il vraiment un créneau? ROF et 14-18 n'a pas attiré les foules en dehors des passionnés qui y ont pris goût. Je n'ai jamais compris ce manque d'engouement vu la qualité du jeu. Certains s'en sont même détournés avec la sortie de BOM/BOS.
Les années passant, l'écart technique et graphique va se marquer davantage ce qui va encore handicaper le succès du soft.
En tout cas, je ne l'ai pas enterré...
NN_Taeht Dewoht
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#4A mon avis, en plus de l'époque qui mobilise moins (ce que je regrette, et ne comprend pas trop non plus), ROF a payé-cher-son état moyen à la sortie ainsi son système d'achat.Y a-t-il vraiment un créneau? ROF et 14-18 n'a pas attiré les foules en dehors des passionnés qui y ont pris goût. Je n'ai jamais compris ce manque d'engouement vu la qualité du jeu.
Je pense qu'il y a encore un créneau, mais très étroit. Son concurrent, OBD (l'équipe derrière WOFF) travaille sur une version V3 de son soft-mais se sera la dernière*, même si ils ajouté qu'ils continueraient d'y ajouter des avions par la suite. Pour le vol solo, je pense qu'il restera une référence pour plusieurs années encore.
(*ils travailleraient sur une autre époque/théâtre)
http://www.overflandersfields.com/woff_expansion_3.html
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#5Moi, je fais du First Eagle, un peu en retrait, mais vraiment marrant (comme sf2) et on peut piloter le Caudron G4, les Voisins, Farman F40, Spad 11 et 16 ...
Au moins, on a presque tout ce qu'il faut pour Verdun
Au moins, on a presque tout ce qu'il faut pour Verdun
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#6Ils sont beaux ces screens de WOFF. J'ai lancé une vidéo, la bande-son déchire sa race !!
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#7Oui, question diversité d'avions, il est vraiment pas mal grâce aux moddeurs. Je me rappelle avoir vu (sur CombatAce, je crois) des screens d'avions Italiens en Italie, ça avait de la gueule. Et puis j'ai souvenir du Morane N aussi (Farmer avait fait des screens magiques de celui-là). Je doute que je m'y (re)mette (trop de simus en même temps, c'est jamais très bon), et j'ai quelques mauvais souvenirs sur l'ajout de mods avec le 1, mais sait-on jamais?;)Moi, je fais du First Eagle, un peu en retrait, mais vraiment marrant (comme sf2) et on peut piloter le Caudron G4, les Voisins, Farman F40, Spad 11 et 16 ...
Ils sont un peu retouchés, mais l'ambiance dans le jeu est la même. Et oui, la bande-son des menus y participe. Matt Milne, le compositeur, travaille sur autre version pour WOFF3.Ils sont beaux ces screens de WOFF. J'ai lancé une vidéo, la bande-son déchire sa race !!
Un autre, lors d'une mission qui a mal tourné. Équipier abattu (rentré dans les lignes en planant?), moi blessé et forcé d’atterrir dans nos tranchées, près de Verquigneul.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#8Pour la petite histoire, Mat Milne a aussi réalisé les musique de PWCG!
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#9Je mentionnerais le manque de fun. L'IA est mauvaise, il n'y a aucune histoire, il peut arriver qu'on s'enquiquine pendant des plombes au milieu de rien, l'ambiance hors vol est absente... Et si l'on se retourne vers le multi il faut alors composer avec une lourdeur de rendez-vous tel jour, de préparation, de vols interminables sous prétexte de coller à "la réalité" et, pire encore, affronter des adversaires dont l'efficacité est parfois si grande qu'elle en détruit l'essence même du pourquoi de ROF : le plaisir du jeu. Le multi s'apparente quelque fois à un sport plus qu'à un simulateur.Taeht Dewoht a écrit : J'en ajouterais un autre. Y a-t-il vraiment un créneau? ROF et 14-18 n'a pas attiré les foules en dehors des passionnés qui y ont pris goût. Je n'ai jamais compris ce manque d'engouement vu la qualité du jeu.
Je le crie sur tous les toits depuis des années : un simulateur est aussi et peut-être surtout un jeu...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#10J'en témoigne, l'ambiance est même très sympa et les noobs sont bienvenusGenius a écrit :Promis on est pas cannibale
A+
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#11le jeu a encore de beau reste graphiquement , si on pouvait avoir la couverture nuage de Bos ce serait sympa , sinon vous savez comment enlever le père noël en plein milieu de l' écran dans le hangar ?
i7 6700k - ASUS Z170-A GTX1080ti - 16go DDR4 2666mhz HyperX Fury - SSD intel 330 180go - SSD Sandisk ultra II 960 Go - 2 hdd WD - Acer 27" 3D HN274HBbmiiid 1920x1080 + 2eme ecran samsung 22 " 3D - ffb2 crosoft/throttle hotas thrustmaster warthog + 2 Throttles Quadrant + rudder TPR thrustmaster/trackir 3/ son 7.1 - Volant DD osw + pédalier CSL élite fanatec - Windows 10 64bit
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 145
- Inscription : 31 juillet 2009
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#13Dans un autre côté, vu que les dernières fois, quand ils y touchaient, ils faisaient plus de mal que de bien...Tant que le Master Server tourne, moi ça me va. Ils pourraient peut-être filer des coups de mains aux moddeurs, mais ça n'est pas trop dans leur philosophie, malheureusement.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#14100% d accord. Et exactement la meme situation a venir pour BoS/BoM vu qu'ils n'ont corrigé aucun des défauts de gameplay de RoF, bien au contraire...Ah si, les gunners ne passeraient plus leur temps a s'assoir des que l'ennemi n'est plus dans leur champ de tir...kOOk a écrit :Taeht Dewoht a écrit : Je mentionnerais le manque de fun. L'IA est mauvaise, il n'y a aucune histoire, il peut arriver qu'on s'enquiquine pendant des plombes au milieu de rien, l'ambiance hors vol est absente... Et si l'on se retourne vers le multi il faut alors composer avec une lourdeur de rendez-vous tel jour, de préparation, de vols interminables sous prétexte de coller à "la réalité" et, pire encore, affronter des adversaires dont l'efficacité est parfois si grande qu'elle en détruit l'essence même du pourquoi de ROF : le plaisir du jeu.
Je le crie sur tous les toits depuis des années : un simulateur est aussi et peut-être surtout un jeu...
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#15Non, pas essayé, même si je suis persuadé qu'il doit y avoir un mieux. Mais je parle ici de la version vanilla, celle qui rapporte.Genius a écrit :
Pour les vols "vide" tu parles de la campagne rof ? Si oui as tu testé la campagne avec PWCG car tu peux régler le nombre d'IA selon tes goûts.
Oh non, aucune amertume ne doit être vue dans mes propos. J'ai expérimenté l'une ou l'autre escadrille virtuelle avec un réel plaisir, mais les difficultés récurrentes à s'amuser à toute heure du jour et de la nuit m'ont poussé à abandonner. Soit c'est l'escadrille relax mais avec peu de personnes connectées H24, soit l'escadrille sérieuse qui impose des RV et des contraintes pas nécessairement très marrantes.Genius a écrit : Pour le multi je te sens un peu amer, qui parle de rendez-vous (hormis des campagnes inter-escadrilles avec beaucoup d'organisation derrière comme la Bloody April) ? Rien ne t'empêche de te connecter à un serveur et de voir si un membre de C6 est présent pour partager un vol avec lui via le TS ROF. Promis on est pas cannibale
Et tout ceci ne résout pas le problème de la version vanilla, censée être attirante, amusante, dès sa mise en vente.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#16C'était déjà le défaut de IL2. Révolutionnaire, mais les graphiques et le réalisme ne font pas un jeu.lefuneste a écrit : 100% d accord. Et exactement la meme situation a venir pour BoS/BoM vu qu'ils n'ont corrigé aucun des défauts de gameplay de RoF, bien au contraire...Ah si, les gunners ne passeraient plus leur temps a s'assoir des que l'ennemi n'est plus dans leur champ de tir...
Vieille antienne.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#17Que ce soient Il2 ou RoF, en solo, je m'amuse bienkOOk a écrit :C'était déjà le défaut de IL2. Révolutionnaire, mais les graphiques et le réalisme ne font pas un jeu.lefuneste a écrit : 100% d accord. Et exactement la meme situation a venir pour BoS/BoM vu qu'ils n'ont corrigé aucun des défauts de gameplay de RoF, bien au contraire...Ah si, les gunners ne passeraient plus leur temps a s'assoir des que l'ennemi n'est plus dans leur champ de tir...
Vieille antienne.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#18Au départ je ne pouvais pas en dire autrement. Mais à force, l'IA lamentable, les heures à contempler un paysage somme toute toujours identique, une histoire un peu plus trépidante aurait sauvé les meubles.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#20Je me souviens avoir entendu dire que l'arrivée de BOS allait profiter à ROF... pour l'instant c'est BOF.
Concernant le solo ; "Hat in the Ring", "Du doch nicht" et "St-Mihiel" sont des valeurs sûrs.
Concernant le solo ; "Hat in the Ring", "Du doch nicht" et "St-Mihiel" sont des valeurs sûrs.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#21Battle of Finlande !?
Disons que même s'ils n'ont pas le temps de rajouter du contenu, on rêve tous des améliorations moteurs de BOM/BOM comme le passage au 64 bits pour éliminer les clignotements des skins ainsi que l'annonce ressente de la migration vers DX11...
Disons que même s'ils n'ont pas le temps de rajouter du contenu, on rêve tous des améliorations moteurs de BOM/BOM comme le passage au 64 bits pour éliminer les clignotements des skins ainsi que l'annonce ressente de la migration vers DX11...
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole."
Cdt De Rose
CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#22tata tata...
http://forum.il2sturmovik.com/topic/247 ... /?p=381051
Jason_Williams, on 26 Aug 2016 - 03:42, said:
"I can't explain anything in detail because I don't know what I can and can't make in the next 18 months. My plan goes out as far as 5 years. We're already 3 into the adventure and we have 5 to go. We have ground to make up. And someday i'd like to go back to WWI. There is just no easy answer without massive cashola."
Jason
http://forum.il2sturmovik.com/topic/247 ... /?p=381051
Jason_Williams, on 26 Aug 2016 - 03:42, said:
"I can't explain anything in detail because I don't know what I can and can't make in the next 18 months. My plan goes out as far as 5 years. We're already 3 into the adventure and we have 5 to go. We have ground to make up. And someday i'd like to go back to WWI. There is just no easy answer without massive cashola."
Jason
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole."
Cdt De Rose
CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#23ça ne m'enthousiasme pas trop car ça ressemble à un vœux pieux :
"Peut être, un jour si j'ai le temps, je me remettrai à la première guerre mondiale !!"
Mais j'ai l'impression qu'il n'a encore rien planifié, en tous cas pas avant 18 mois
"Peut être, un jour si j'ai le temps, je me remettrai à la première guerre mondiale !!"
Mais j'ai l'impression qu'il n'a encore rien planifié, en tous cas pas avant 18 mois
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#24Et puis, c'est pas la première fois qu'il le dit, non? On verra, donc. En revanche, ça me laisse penser qu'ils ne sont pas encore prêt à couper le Master Server. C'est déjà ça.
Re: 777 ne travaille pas sur RoF
#25Ce que je vois c'est qu'ils ne sont plus que 2 a bosser.........