[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2676

Message par ogami musashi »

TOPOLO a écrit :
ogami musashi a écrit :Topolo tu pourrais me filer tes sources concernant la signature infrarouge du F-22 en supercroisière?
En particulier le dernier post de ce thread : Forum ACIG
ACIG a écrit :IR-spectrum wavelength propagation (called transmittance) starts to increases dramatically over 40,000 ft
Merci:) Bien que ce qu'il dise soit vrai (qu'effectivement dès qu'on perd en concentration de gaz à effet de serre/albedo la transmittance augmente largement) c'est un peu une simplification du problème:

1/ Le point le plus important c'est qu'en fonction de l'angle entre détecteur et avion ce ne sont pas les mêmes sources IR qui jouent. Hors dans ton hypothèses, l'echauffement est celui des surfaces aero, donc cela suppose une approche frontale. De l'arrière, ce sont les moteurs qui sont largement dominants et en supercroisière ceux du raptor sont avantagés, avec en plus un taux de dilution dans l'air plus important du fait de la forme carrée.

2/Même en aspect frontal il ne faut pas négliger les techniques de refroidissement/réchauffement qui sont appliquées. Celles-ci ne sont pas anecdotiques et permettent de faire descendre/remonter la température des parties chaudes vers le plus petit rapport température avion/température ambiante en fonction de la position du détecteur.

3/ Pour un détecteur au sol, et même si l'avion transmet plus, le bruit provenant des environs à toujours une limite supérieure (la NEI) au dela de laquelle il ne peut plus detecter. Si on part du principe que l'IRST est sur un avion alors il faut que la différence d'altitude soit relativement faible...Ce qui du coup le place assez vite dans la zone du radar du F-22.

4/Les longueurs d'onde d'émission sont très différentes selon la source de radiation et de ce fait les performance des détecteurs varient beaucoup.

5/Reste le problème du lock, et de l'arrivée a la portée léthale qui est forcément diminuée pas un avion à haute vitesse.


Je n'ai pas la réponse quant à l'efficacité et les limites d'un F-22 en supercroisière et le fait que le profil type de supercroisière soit a 40 000 pieds traduit sans doute un compromis mais je pense que les points soulevés montrent que le problème est bien plus complexe qu'une simple equation à deux paramètres...Tout comme je suis persuadés que la supériorité d'un meteor sur un amraam n'est pas si simple que cela.


source: Shripad P. Mahulikar, Hemant R. Sonawane, G. Arvind Rao, Infrared signature studies of aerospace vehicles, 2007
Dernière modification par ogami musashi le ven. janv. 22, 2016 7:29 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3055
Inscription : 02 octobre 2004

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2677

Message par MS Galileo »

Raytheon a recu 14M$ pour le développement de 2 missiles. Ca ressemble au programme CUDA mais sous un autre nom

le Small Advanced Capability Missile (SACM), sensé être plus léger plus létal plus précis plus tout.

et le Miniature Self-Defense Munition (MSDM), le missile anti missile pour la protection rapprochée des appareils. Comme quoi le F-35 a quand même besoin d un système de protection actif malgré qu il soit si furtif, si agile si rapide (j arrête le 35 bashing :hum: )

Dany40
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 364
Inscription : 30 juin 2015

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2678

Message par Dany40 »

MS Galileo a écrit :Raytheon a recu 14M$ pour le développement de 2 missiles. Ca ressemble au programme CUDA mais sous un autre nom

le Small Advanced Capability Missile (SACM), sensé être plus léger plus létal plus précis plus tout.

et le Miniature Self-Defense Munition (MSDM), le missile anti missile pour la protection rapprochée des appareils. Comme quoi le F-35 a quand même besoin d un système de protection actif malgré qu il soit si furtif, si agile si rapide (j arrête le 35 bashing :hum: )
Disposer de la furtivité, qui a une réelle efficacité contre une large catégorie de menaces, ne dispense pas de se doter d'autres systèmes défensifs. Le F-35 est voulu comme un appareil hautement évolutif pouvant intégrer sur du très long terme de nouvelles capacités et systèmes ... il complète déjà sa furtivité par des capacités autonomes de guerre électronique, le doter de systèmes de missiles anti missiles est d'une grande logique. Le développement de ce type de système va d’ailleurs dans le sens du combat aérien à venir : Un combat avec des zone d'affrontement saturées de tirs missile bien plus nombreux qui rendront quasi-impossible l'esquive basée sur la maniabilité ... les avions devront être capable de brouiller ou abattre les nombreux missiles qui les prendront simultanément pour cible, un travail qui ne sera possible qu'avec un haut niveau d'automatisation et de fusion de données dans le cockpit.
Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3055
Inscription : 02 octobre 2004

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2679

Message par MS Galileo »

C'est bien mais bon ces missiles anti missiles vont prendre de la place dans la soute deja exigue du 35 et ils ont beau miniaturiser et optimiser les prochains missilles AA et AS , la soute a une dimension finie, donc faudra faire des choix, et je le vois mal en emporter plus que 2 a la fois.
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6144
Inscription : 18 novembre 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2680

Message par TOPOLO »

ogami musashi a écrit :1/ Le point le plus important c'est qu'en fonction de l'angle entre détecteur et avion ce ne sont pas les mêmes sources IR qui jouent. Hors dans ton hypothèses, l'echauffement est celui des surfaces aero, donc cela suppose une approche frontale. De l'arrière, ce sont les moteurs qui sont largement dominants et en supercroisière ceux du raptor sont avantagés, avec en plus un taux de dilution dans l'air plus important du fait de la forme carrée.
2/Même en aspect frontal il ne faut pas négliger les techniques de refroidissement/réchauffement qui sont appliquées. Celles-ci ne sont pas anecdotiques et permettent de faire descendre/remonter la température des parties chaudes vers le plus petit rapport température avion/température ambiante en fonction de la position du détecteur.
Contre un hostile largement supersonique et plus haut que toi, je ne connais qu'une seule géométrie d'interception : secteur avant: on va donc dire aspect +/- 30deg distance 50Nm pour dénivelé +20,000ft (3.5 deg)
Il semble qu'il vaille mieux éviter le pur face to face pour d'obscure raison de fusée de proximité :hum: (ça à peut être changer depuis), ce qui laisserait donc plutôt [-30;-15][+15;+30], mais je ne crois pas que cela change grand chose.
Vu du dessous et de l'avant, ce qui va être chaud ce sont les BdA de voilure (sans doute refroidis par le KRO), les BdA des stabs (là, ça va être plus coton à refroidir) et le jet de gaz (très fortement dilué je te l'accorde) et ça je ne vois pas comment tu pourrais le rater, même avec un pauvre AD de MICA... donc un OSF digne de ce nom ne devrait avoir aucune difficulté.
Si il n'y a pas de différence d'altitude, le panache de gaz est masqué, mais le parebrise lui ne peut pas être refroidi doit avoisiné les 120°C et ça non plus, ça se rate difficilement.
ogami musashi a écrit : 3/ ...Si on part du principe que l'IRST est sur un avion alors il faut que la différence d'altitude soit relativement faible...Ce qui du coup le place assez vite dans la zone du radar du F-22.
Je ne vois par pourquoi un OSF/IRST devrait être à la même altitude que la cible... Au vu de la manière dont se propagent les IR, la recherche du contraste maximal avec le fond et la variation de la signature en fonction de l'aspect, un tireur à 40,000ft et une cible à 60,000ft me semble même être la configuration optimale pour la portée du capteur.
Un fois repéré, un OSF/IRST n'aura aucun mal à locker, suivre et habiller une telle piste.

Actuellement, ce qui rend la chose inutilisable (sauf coup de bol), c'est que tu ne sais pas où braquer ton IRST et qu'en mode "recherche", c'est pas le capteur le plus efficace.
Par contre, un fois un radar BF dispo, reste plus qu'à rallier l'IRST sur la piste nue pour l'habiller.

PS: si le F-22 allume son radar, il n'y a plus de furtivité qui tienne, c'est celui qui a la plus longue qui meurt en dernier :emlaugh:
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2681

Message par ergo »

TOPOLO a écrit :PS: si le F-22 allume son radar, il n'y a plus de furtivité qui tienne
C'est un peu exagéré .. avec les systèmes de saut fréquentielle et de répartition aléatoire de la puissance émise on arrive aujourd'hui à faire des émissions radar que les système de GE peuvent avoir du mal à détecter !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

Ghostrider
Grand Manitou
Grand Manitou
Messages : 28498
Inscription : 04 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2682

Message par Ghostrider »

la GE les détecte mais ne les qualifie pas facilement , par contre elle sait tres bien d ou ca arrive.
Les sauts de freq et autres fioriture c est surtout pour empêcher le brouillage et les contre mesures

Autant sur un chasseur c est pas évident ( instrumentation plus simplifiés, moins de possibilités et surtout 1 ou 2 mecs a bord occupés a faire d autres trucs comme voler et pas mourir) autant avec des station sol ou embarqués quand un mec allume sa "lampe torche" tu le sais tout de suite et la philosophie des ricains est :
Quand on allume les radars c est qu on veux voir tout le monde et avoir une situation claire donc on ne mégote pas avec les watt .
Et c est la que Spectra est monstrueux , car des qu il se fait illuminer ou simplement balayé il peut braquer tout les capteurs en direction de la menace potentiel .
Avec une position estimée c est plus simple de savoir ou braquer ton OSF donc la c est plus facile de "voir " un gars a 40 nm et de lui envoyer un mica IR ou un meteor tiré sur position , je ne sais pas si le missile peut etre guidé par l avion en "furtif" et passer actif en arrivant dans la zones de ce qu il doit taper ..
Cela permettrait de suivre a l osF de tirer et de n activer le missile plein potqu a proximité de la cible

Une idée comme ca
mais comme dit au dessus si tout le monde allume celui qui a la plus gros missile et le plus gros radar meurt en dernier :emlaugh:
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
ImageAmd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2683

Message par ergo »

Ghostrider a écrit :je ne sais pas si le missile peut etre guidé par l avion en "furtif" et passer en emisision en arrivant dans la zones de ce qu il doit taper ..
Cela permetrait de suivre a l osF de tirer et de n activer le missile plein pot a proximité de la cible
La philo du météor c'est précisement ça, être capable de le guider via LAM sur ca cible jusqu'à distance de son capteur.
Ca va même plus loin : il est possible que le Météor t'envoie ce qu'il capte, et ainsi tu peux redésigner la cible qui va bien si le missile n'a pas choisi la bonne (où n'a pas réussi à choisir).

Une des théories d'emploi de ce missile contre des avions "discret" c'est de pouvoir tirer le météor dans la zone supposé de l'avion et d'allumer le radar du missile pour affiner la désignation une fois sur zone.

Parce qu'à l'époque de la conception du météor on était déjà certaine que ca porté serai superieur à celle de la désignation de certaine cible, ils ont réfléchi à une façon de contourné le problème.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35133
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2684

Message par jojo »

J'avais lu une fois que la France n'avait pas opté pour intégrer la liaison missile-avion, seulement avion-missile.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2685

Message par ergo »

jojo a écrit :J'avais lu une fois que la France n'avait pas opté pour intégrer la liaison missile-avion, seulement avion-missile.
Oui, mais ca n'empèche pas le Meteor d'en être capable, le gripen le fait / fera.

On est pas là pour parler que du rafale :hum:
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16148
Inscription : 28 janvier 2005

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2686

Message par eutoposWildcat »

ergo a écrit :
On est pas là pour parler que du rafale :hum:
Au bûcher, traître à la patrie ! lol
Avatar de l’utilisateur

Spyounet
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 521
Inscription : 05 avril 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2687

Message par Spyounet »

jojo a écrit :J'avais lu une fois que la France n'avait pas opté pour intégrer la liaison missile-avion, seulement avion-missile.
Hu? :huh:
Encore une histoire de budget? Ou il y a une raison technique?

Edit: Selon la WP anglaise, j'en déduis que le système datalink "one way" du Mica est utilisé avec le Meteor (donc raison budgétaire je suppose). Comme le Gripen, le Typhoon est également doté datalink 2-ways.
I don't want to use a signature - No signature selected
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35133
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2688

Message par jojo »

Sans doute encore des economies de bout de chandelle...
A datalink will allow the launch aircraft to provide mid-course target updates or retargeting if required, including data from offboard third parties.
Pour revenir au sujet, ça c'est intéressant.

Sous réserve que la liaison ne soit pas brouillée, on peut imaginer des désignations et rafraichissements de position par un AWACS ou GCI avec radar basse fréquence...qui seraient bien sûr des cibles prioritaires :emlaugh:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2689

Message par ergo »

jojo a écrit :Sans doute encore des economies de bout de chandelle...
Ou alors c'est prévu pour bien plus tard ... rien n'empèche de revenir sur cette décision.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5106
Inscription : 08 juillet 2007

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2690

Message par OPIT »

jojo a écrit :Sans doute encore des economies de bout de chandelle...
Avant de trancher j'attends de savoir ce qu'on y gagne et les implications qui vont avec, parce que quelque part ça ruine le "forget" qu'on trouve dans "fire & forget".
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35133
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2691

Message par jojo »

OPIT a écrit :
jojo a écrit :Sans doute encore des economies de bout de chandelle...
Avant de trancher j'attends de savoir ce qu'on y gagne et les implications qui vont avec, parce que quelque part ça ruine le "forget" qu'on trouve dans "fire & forget".
Ça m'aurait étonné lol
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Ghostrider
Grand Manitou
Grand Manitou
Messages : 28498
Inscription : 04 août 2001

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2692

Message par Ghostrider »

Cela doit dépendre du mode de lancement , je ne doute pas que cette bûche moderne soit capable de se guider toute seule du début a la fin
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
ImageAmd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Avatar de l’utilisateur

Spyounet
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 521
Inscription : 05 avril 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2693

Message par Spyounet »

On peut bien évidemment faire du fire'n'forget avec du datalink 2-way.

Pour la différence, voir par exemple ici:
Meteor is one of the first ‘network-enabled’ air/air missiles, equipped with a datalink that allows the launch aircraft to provide mid-course target updates or retargeting if required, including the transfer of data from off-board third-parties (such as a wingman or AWACS).

Two versions of datalinks are developed for the Meteor – a one-way datalink supporting the rafale. A two-way datalink supporting the Typhoon and Gripen will be able to midcourse data to the missile and transmit missile information back to the launching platform, including functional and kinematic status, information on multiple targets, and notification of target acquisition by the seeker.
I don't want to use a signature - No signature selected
Avatar de l’utilisateur

l3crusader
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1141
Inscription : 29 avril 2014

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2694

Message par l3crusader »

Bah c'est tout bête : un missile Fox-3 comme ca a de toute facon une mini-centrale intertielle.

S'il y a pas de datalink (soit pas de datalink tout court, soit l'avion coupe la liaison), il continue sur les dernières infos de position/vitesse de la cible et passe actif quand il estime être à distance. Si la cible manoeuvre, le missile est perdu (ou va aller sur un autre avion).

S'il y a datalink "one way", il recoit des updates de position de la cible, ce qui lui permet de suivre si jamais la cible manoeuvre - et passe actif quand il est a portée. Eventuellement, il peut être redirigé sur une autre cible... mais tu prends le risque que la nouvelle cible soit pas atteignable par le missile vu sa position actuelle (bah oui, le chasseur sait pas précisément ou est son missile). Sur un AIM-120 actuel ou un MICA, m'étonnerait que ce soit possible, d'ailleurs

S'il y a datalink "two way" , pareil que plus haut sauf que j'imagine que le missile peut te confirmer le lock actif, peut te dire quelles cibles il voit, te confirmer que la nouvelle cible est dans l'enveloppe actuelle du missile, etc. C'est quand même un gros plus.


Ca me rappelle les anglais qui avait acheté de l'AIM-120 sans datalink, justement, et qui avait réalisé que sans le datalink le missile était limite moins efficace qu'un Skyflash (~Sparrow). Le saut datalink-"one way" vs datalink "two way" est moins grand, m'enfin il est la.
Image Image
Avatar de l’utilisateur

garance
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2470
Inscription : 21 novembre 2013

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2695

Message par garance »

n'y a-t-il pas aussi un aspect doctrine d'emploi, le one way soulignant un emploi du Meteor où l'auto-directeur serait activé le plus tard possible pour limiter (dans une certaine mesure) les capacité de détection de la menace par la cible et donc ses capacités de leurrage/déception/évitement ???
Avatar de l’utilisateur

l3crusader
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1141
Inscription : 29 avril 2014

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2696

Message par l3crusader »

Avec les missiles Fox-3 actuels la doctrine est plutôt de faire en sorte de pouvoir couper la liaison le plus tôt possible - vu que pour guider le missile, tu es obligé de l'avoir dans le cone radar, donc de continuer vers ta cible, donc d'être vulnérable au missile d'en face.
Sans compter que pour la cible, il est souvent plus facile de leurrer le radar de l'avion lanceur (plus loin et souvent occupé a continuer a faire de la recherche) que le radar du missile lui même (qui, bien que moins puissant, est plus près et focalise tout sur la cible).

Si par contre tu peux guider ton missile quand il est secteur arrière, pourquoi pas.... mais 2 senseurs valent mieux qu'un de toute facon, je pense qu'il est de toute facon préférable que le missile passe actif dès qu'il a une chance raisonnable d'acquérir.
Image Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5106
Inscription : 08 juillet 2007

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2697

Message par OPIT »

l3crusader a écrit :S'il y a datalink "two way" , pareil que plus haut sauf que j'imagine que le missile peut te confirmer le lock actif, peut te dire quelles cibles il voit, te confirmer que la nouvelle cible est dans l'enveloppe actuelle du missile, etc. C'est quand même un gros plus.
En résumé tu as de quoi anticiper un échec d'une poignée de secondes (c'est un plus), et de quoi te rassurer sur la bonne marche des opérations dans les autres cas tout en espérant que ça ira au but (super !). Reste à tirer avantage du "plus", en supposant que l'échec n'était pas déjà anticipé par simple précaution.
jojo a écrit :Ça m'aurait étonné lol
Faut pas tendre des perches aussi grosses :wavetowel
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35133
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2698

Message par jojo »

OPIT a écrit :
l3crusader a écrit :S'il y a datalink "two way" , pareil que plus haut sauf que j'imagine que le missile peut te confirmer le lock actif, peut te dire quelles cibles il voit, te confirmer que la nouvelle cible est dans l'enveloppe actuelle du missile, etc. C'est quand même un gros plus.
En résumé tu as de quoi anticiper un échec d'une poignée de secondes (c'est un plus), et de quoi te rassurer sur la bonne marche des opérations dans les autres cas tout en espérant que ça ira au but (super !). Reste à tirer avantage du "plus", en supposant que l'échec n'était pas déjà anticipé par simple précaution.
jojo a écrit :Ça m'aurait étonné lol
Faut pas tendre des perches aussi grosses :wavetowel
Ouais, ça me rappelle une discussion avec un Lieut- Co', ancien contrôleur sur AWACS.

L'équipement des 2000-5 avec la L16 venait d'être décidé.
Quand je lui ai demandé pourquoi ça n'avait pas été fait plus tôt, il m'a répondu qu'il avait fallu attendre qu'un général qui trouvait ça inutile quitte son poste...

Tu parles de "Fire & Forget", c'est quand même un avantage pour prendre la décision de rompre si tu sais où est le missile.
Et encore plus si on considère que c'est une autre plateforme située en arrière qui peut reprendre le guidage à son compte pendant que le tireur dégage.

En fait ça permet d'envisager pas mal de choses...
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3055
Inscription : 02 octobre 2004

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2699

Message par MS Galileo »

L USMC va envoyer du 35B en demo au RIAT et a Farnborough cette annee.

http://breakingdefense.com/2016/01/f-35 ... ough-riat/
Avatar de l’utilisateur

PePe
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2682
Inscription : 12 janvier 2009

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#2700

Message par PePe »

C'était pas déjà ce qui était prévu l'an dernier ?


:exit:
ImageImage
ImageImage
Répondre

Revenir à « Aviation passion »