Journal des développeurs N°117
Journal des développeurs N°117
#1L'annonce officielle: http://forum.il2sturmovik.com/topic/168 ... ntry315273
La 1.106 pour la semaine prochaine !!??
La 1.106 pour la semaine prochaine !!??
-
- Mécano au sol
- Messages : 423
- Inscription : 14 avril 2013
Re: Journal des développeurs N°117
#3ce qui est un peu con dans Bos et Bom c' est de retrouver des pe2 et il2 dans les deux produits , c' est le cas aussi pour le 109F2 , le 107 E étant un peu plus différent rien que par sa voilure .
après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
i7 6700k - ASUS Z170-A GTX1080ti - 16go DDR4 2666mhz HyperX Fury - SSD intel 330 180go - SSD Sandisk ultra II 960 Go - 2 hdd WD - Acer 27" 3D HN274HBbmiiid 1920x1080 + 2eme ecran samsung 22 " 3D - ffb2 crosoft/throttle hotas thrustmaster warthog + 2 Throttles Quadrant + rudder TPR thrustmaster/trackir 3/ son 7.1 - Volant DD osw + pédalier CSL élite fanatec - Windows 10 64bit
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1712
- Inscription : 03 août 2007
Re: Journal des développeurs N°117
#4bah voilà, tu as tout dit, le choix n'est pas immensesport02 a écrit :après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
Re: Journal des développeurs N°117
#5Bien au contraire! pour éviter le doublon Il-2, les candidats ne manquaient pas entre les Su-2, SB-2, Ar-2 ....*{64s}Tomio_I a écrit :bah voilà, tu as tout dit, le choix n'est pas immensesport02 a écrit :après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
et le DB-3F aurait put etre aussi un très bon choix à la place d'une premiere version du Pe-2
mais comme pour le 109F-2 cela a du leur permettre de réutiliser le travail fait sur les avions de BOS à peu de frais
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3210
- Inscription : 02 janvier 2008
Re: Journal des développeurs N°117
#6+ 1. Il avait les bombers cités ici qui aurait pu apporter un réel changement. Retaper des Pe2 ou Il2 à peine différents... je ne vois pas l'intérêt. Cela peut faire grincer des dents et assez logiquement.YLB a écrit :Bien au contraire! pour éviter le doublon Il-2, les candidats ne manquaient pas entre les Su-2, SB-2, Ar-2 ....*{64s}Tomio_I a écrit :bah voilà, tu as tout dit, le choix n'est pas immensesport02 a écrit :après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
et le DB-3F aurait put etre aussi un très bon choix à la place d'une premiere version du Pe-2
mais comme pour le 109F-2 cela a du leur permettre de réutiliser le travail fait sur les avions de BOS à peu de frais
NN_Taeht Dewoht
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1712
- Inscription : 03 août 2007
Re: Journal des développeurs N°117
#7Vous ne prenez pas en compte le potentiel d'utilisation/popularité d'un avion et les devs l'ont surement fait eux si j'en crois la liste des avions de BoM
J'aurais aimé avoir aussi plus d'avions mais la popularité d'un Su-2, SB-2 ou DB-3 sera quasi nulle ne vous en déplaise
Par ailleurs, l'Il-2 monoplace avec la vue derrière dégagé n'est pas un doublon, c'est un vrai +, je ne me plaindrai pas à ta place YLB
J'aurais aimé avoir aussi plus d'avions mais la popularité d'un Su-2, SB-2 ou DB-3 sera quasi nulle ne vous en déplaise
Par ailleurs, l'Il-2 monoplace avec la vue derrière dégagé n'est pas un doublon, c'est un vrai +, je ne me plaindrai pas à ta place YLB
Re: Journal des développeurs N°117
#8je crois que tout est dis laYLB a écrit :Bien au contraire! pour éviter le doublon Il-2, les candidats ne manquaient pas entre les Su-2, SB-2, Ar-2 ....*{64s}Tomio_I a écrit :bah voilà, tu as tout dit, le choix n'est pas immensesport02 a écrit :après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
et le DB-3F aurait put etre aussi un très bon choix à la place d'une premiere version du Pe-2
mais comme pour le 109F-2 cela a du leur permettre de réutiliser le travail fait sur les avions de BOS à peu de frais
Re: Journal des développeurs N°117
#9oh tu sais voir tes tracantes m'encadrer ce n'est pas le spectacle le plus interessant....*{64s}Tomio_I a écrit :Vous ne prenez pas en compte le potentiel d'utilisation/popularité d'un avion et les devs l'ont surement fait eux si j'en crois la liste des avions de BoM
J'aurais aimé avoir aussi plus d'avions mais la popularité d'un Su-2, SB-2 ou DB-3 sera quasi nulle ne vous en déplaise
Par ailleurs, l'Il-2 monoplace avec la vue derrière dégagé n'est pas un doublon, c'est un vrai +, je ne me plaindrai pas à ta place YLB
ca me ne derange pas qu'ils fassent de la récup mais quitte a faire de la recup autant le faire vraiment en réutilisant le yak-1 et le Lagg-3 en les dotant du M-105PA tout en les revendant à un prix correct.
mais si dans BOM on a autant d'avions que dans BOS on a au moins 2 d'entre eux sont pratiquement des copié/collé de BOS et pour 2 autres ils sont à plus de 50% similaire à ceux déjà commercialisé
alors pour un "nouveau" jeu où il n'y a que 10 avions payé au meme prix que "l'ancien" je trouve que cela fait beaucoup
ca doit être l'inflation mais j'ai du mal a mis faire
Re: Journal des développeurs N°117
#10La fête du slip cesse ici et maintenant. Et tout le monde va faire en sorte que ça ne reprenne pas ailleurs, plus tard.
On ferme. Bravo et merci.
On ferme. Bravo et merci.
Blog: Kurultay.fr
Re: Journal des développeurs N°117
#11Rouvert suite à nettoyage. Merci d'avance pour le caractère paisible des futurs échanges.
Blog: Kurultay.fr
Re: Journal des développeurs N°117
#12Pour les Russes, l'on pourrait ajouter le Yermolaev Yer-2 qui a servit jusqu'en 44.YLB a écrit :Bien au contraire! pour éviter le doublon Il-2, les candidats ne manquaient pas entre les Su-2, SB-2, Ar-2 ....*{64s}Tomio_I a écrit :bah voilà, tu as tout dit, le choix n'est pas immensesport02 a écrit :après historiquement je ne sais pas quels avions vraiment différents aurait pu être rajouté .
et le DB-3F aurait put etre aussi un très bon choix à la place d'une premiere version du Pe-2
mais comme pour le 109F-2 cela a du leur permettre de réutiliser le travail fait sur les avions de BOS à peu de frais
Pour les Allemands, Hs 126, FW 189. Je verrai aussi un Junkers 86P pour les reco à haute altitude.
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 207
- Inscription : 30 novembre 2008
Re: Journal des développeurs N°117
#13Puisqu'il n'y a pas tant d'alternatives que ça, y compris côté VVS, ils pourraient également introduire dans la liste un Yak 1 plus "early" pour les théatres d'opérations Moscou et les rencontres de début de période. Je pense à un modèle plus proche du I-26-3 (le futur Yak-1) alors que le Yak 1 Ser 69 est quasiment l'ancètre du yak 1-B.
Cela permettrait des confrontations ou l'on ne retrouve pas systématiquement du Yak1 Ser69 que l'on mette du E4, du F2 du F4 ou encore du G2 en face.
En terme de challenge et de diversité cela apporterait un vrai plus aux pilotes VVS et nous rapprocherait de la richesse et de l'intêret des planeset early du front Russe tels qu'il existaient dans IL-2 1946.
En plus le Yak-1 aurait l'avantage de pouvoir être modélisé plus rapidement au niveau de la 3D.
Cela permettrait des confrontations ou l'on ne retrouve pas systématiquement du Yak1 Ser69 que l'on mette du E4, du F2 du F4 ou encore du G2 en face.
En terme de challenge et de diversité cela apporterait un vrai plus aux pilotes VVS et nous rapprocherait de la richesse et de l'intêret des planeset early du front Russe tels qu'il existaient dans IL-2 1946.
En plus le Yak-1 aurait l'avantage de pouvoir être modélisé plus rapidement au niveau de la 3D.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3210
- Inscription : 02 janvier 2008
Re: Journal des développeurs N°117
#14Justement BOM devrait permettre de changer un peu la donne: Messer E, 110 avec un peu de F2 et Rata, Mig 3 et lagg3 en face. Cela changerait des rencontres Yak-F4 /G2.
mais ça, c'est aussi aux serveurs à limiter le choix pour éviter que les meilleurs avions soient pris par la plupart des joueurs. Du coup, cela n'invite pas à choisir des avions moins performants.
mais ça, c'est aussi aux serveurs à limiter le choix pour éviter que les meilleurs avions soient pris par la plupart des joueurs. Du coup, cela n'invite pas à choisir des avions moins performants.
NN_Taeht Dewoht
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1712
- Inscription : 03 août 2007
Re: Journal des développeurs N°117
#15l'ennui alors, c'est que ceux qu'on n'a pas BoM sont dans la merde (sauf si c'est des bombers évidemment) et la fréquentation du serveur s'en ressentTaeht Dewoht a écrit :Justement BOM devrait permettre de changer un peu la donne: Messer E, 110 avec un peu de F2 et Rata, Mig 3 et lagg3 en face. Cela changerait des rencontres Yak-F4 /G2.
mais ça, c'est aussi au serveurs à limiter le choix pour éviter que les meilleurs avions soient pris par la plupart des joueurs. Du coup, cela n'invite pas à choisir des avions moins performants.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3210
- Inscription : 02 janvier 2008
Re: Journal des développeurs N°117
#16Oui, mais je parlais dans l'optique BOM. Maintenant s'ils sortent un opus dédié '41 et qu'on joue tous sur la nouvelle map avec les bouzins de BOS...
Quel intérêt ?
Quel intérêt ?
NN_Taeht Dewoht
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
" A vaincre sans péril, on rentre sans histoire"
JV69_ / Jasta 18_
Re: Journal des développeurs N°117
#17Bref, on suppute on suppute !!!
Cela reste dans les mains de ceux qui préparent les missions et dans celles qui préparent l'avenir de cette simu...
Cela reste dans les mains de ceux qui préparent les missions et dans celles qui préparent l'avenir de cette simu...