Alors ...
Re: Alors ...
#7626Tu as raison, j'avais lu de travers
Sinon, rien sous la main, prend la suite qui veut !
Sinon, rien sous la main, prend la suite qui veut !
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2651
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: Alors ...
#7627Bon, bin, je m'y mets.
Bonne chance !
Bonne chance !
- Pièces jointes
-
- pitidétail.jpg (25.78 Kio) Consulté 4552 fois
Re: Alors ...
#7629c'est un flotteur en bout d'aile sur un hydravion monocoque?
Je ne fais rien, mais je le fait bien
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2651
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: Alors ...
#7630Oui.Florinou a écrit :Hmmm... un flotteur d'hydravion ?
Jusque là j'ai bon ?
Non.TOMPCAT a écrit :c'est un flotteur en bout d'aile sur un hydravion monocoque?
Re: Alors ...
#7632J'ai même envie de te dire que c'est lui
Cooler Master Cosmos 2 SE, Intel core i5-4460 3,20Ghz, Asus B85 ProGamer, Nvidia Geforce GTX 980, 16 Go DDR3, Corsair 750W, Acer Kg271a 27" HP EliteDisplay E231 23", W10, Saïtek X52pro + ProFlightRudder, Clavier Logitech G105, Souris Logitech G502, Tir3 + Vector Expansion + Track Clip Pro
Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur.
Re: Alors ...
#7634c'est marrant comme architecture , je suppose que le flotteur est baissé pour les amerrissage et qu'il remonte en vol .
Techniquement, ça doit être un sacré bordel
Ils ont vraiment une imagination débordante ces ingénieurs
Techniquement, ça doit être un sacré bordel
Ils ont vraiment une imagination débordante ces ingénieurs
Je ne fais rien, mais je le fait bien
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2651
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: Alors ...
#7635Je confirme.Gaston a écrit :Blackburn B-20 ?
Ca y ressemble pas mal...
Des détails sur ce drôle de bestiau ici : http://freespace.virgin.net/john.dell/blackburn_b20.htm
-
- Légende volante
- Messages : 17067
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Alors ...
#7639Je ne connaissais pas...
Une question: avion pressurisé ou pas ? Le fuselage a bien l'air cylindrique, mais les hublots carrés c'est pas trop ça...
Une question: avion pressurisé ou pas ? Le fuselage a bien l'air cylindrique, mais les hublots carrés c'est pas trop ça...
Re: Alors ...
#7642Bon? c'est mort?
On voit : des réacteurs ?
L'avion vu de derrière?
Une arme secrète Allemande de la WWII ?
On voit : des réacteurs ?
L'avion vu de derrière?
Une arme secrète Allemande de la WWII ?
Je ne fais rien, mais je le fait bien
Re: Alors ...
#7643OuiTOMPCAT a écrit :On voit : des réacteurs ?
L'avion vu de derrière?
NonTOMPCAT a écrit :Une arme secrète Allemande
Un peu mais pas tropTOMPCAT a écrit :de la WWII ?
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3092
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: Alors ...
#7648Je suis vraiment perturbé par l’implantation des moteurs…
Sur la photo, l’axe des moteurs parait à peu près horizontal. Mais la pente de l’extrados est très forte, comme si l’aile avait une incidence de 15°, ou si le profil était extrêmement épais.
Et le fuselage qui semble cylindrique parait incliné vers le bas. Je suis perdu.
Reprenons par la base : voit-on bien la partie inférieure de l’arrière d’un fuselage [edit : oui, Tompcat avait déjà demandé], le bord de fuite des ailes et la sortie de deux réacteurs de première génération ?
Sur la photo, l’axe des moteurs parait à peu près horizontal. Mais la pente de l’extrados est très forte, comme si l’aile avait une incidence de 15°, ou si le profil était extrêmement épais.
Et le fuselage qui semble cylindrique parait incliné vers le bas. Je suis perdu.
Reprenons par la base : voit-on bien la partie inférieure de l’arrière d’un fuselage [edit : oui, Tompcat avait déjà demandé], le bord de fuite des ailes et la sortie de deux réacteurs de première génération ?
Re: Alors ...
#7649perturbé aussi : ça ressemble à des réacteurs postiches collés sur un planeur expérimental, comme celui cité par Cartman (le cone est propre, et puis ça serait une toute petite turbine).
Re: Alors ...
#7650Au final, ça pourrait bien être un XFD-1, prototype du FH Phantom, ancètre du F2H Banshee, ancètre du F-4 Phantom II...
Edit : J'ai bien l'impression que c'est ça! J'avais bien pensé au FH-1 initialement, mais l'absence de cône dans la tuyère m'avait égaré. Pas pensé au proto...
Edit : J'ai bien l'impression que c'est ça! J'avais bien pensé au FH-1 initialement, mais l'absence de cône dans la tuyère m'avait égaré. Pas pensé au proto...