On doit pas jouer aux mêmes jeux en ligne alors..... Le TK volontaire c'est loin d'être éradiqué, même sur des jeux massivement multijoueur à grand succès et/ou grand budget.sedenion a écrit :Vous vous faites un monde de choses qui sont réglé depuis belle lurette sur tous les jeux en ligne....
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.Oui ben oui ça arrive partout, et c'est pour ça que les jeux ont des options du genre "disable teamkill" ou encore proposent des votes pour kicker l'importun, bref, on s'en sort... il y'a un cadres, des options, des outils. Sur DCS y'a RIEN, on peut même pas restreindre les joueurs à certains emports, on peut strictement rien faire, et les seuls outils qui existent, et qui sont une gageur à utilisé, ont été développés par la communauté, en bidouillant, ce qui est, je tiens à le dire : un pur scandale. Et puis, si il y'avait plus de parties "Guns only", encadrés (genre pour éviter que des mecs débarquent avec des AMRAMM) ou des choses comme ça, disponible tout le temps, les fous de la gâchette s'inviteraient peut-être moins dans les parties dites "sérieuse", car ils auraient un cadre ou se défouler... c'est a ED de penser à ça, c'est à ED de s'occuper ça normalement, de penser le cadre du jeu, de développer les outils qui permettent d'organiser ça, et de mettre un tout petit peu de sous pour maintenir quelques serveurs dédiés...diditopgun a écrit :On doit pas jouer aux mêmes jeux en ligne alors..... Le TK volontaire c'est loin d'être éradiqué, même sur des jeux massivement multijoueur à grand succès et/ou grand budget.
Pfff... la gueule du truc en simu!Oui ben oui ça arrive partout, et c'est pour ça que les jeux ont des options du genre "disable teamkill"
...Donc on supprime le risque de frat ou de "blue on blue"?! ... c'est aussi a prendre en compte, sans ça, si on s'en fout des ROEs ainsi que de l'ID matrix ... y a pas trop trop boulo à faire au radar. On sort un plot, puis on tir. C'est un peu l'histoire du bon et du mauvais chasseur. 
Ouaip ... Une fois le mal fait, ok ... on le kick du serveur,ou encore proposent des votes pour kicker l'importun, bref, on s'en sort...
n’empêche que le vol est foiré et j'imagine mal du "'re-sapwn" si on veut rester un poil sérieux. 
Des idées c'est bien. Mais il faut qu'elles soient bonnes.sedenion a écrit :Bon, comme vous vouyez, finalement, tout le monde part du principe que c'est impossible d'améliorer les choses, que tout est bien comme ça... alors ben, continuez comme ça ...
Oui ho ben merci, c'est vachement pratique... Non mais faut arrêter avec les workaround de ce genre hein... si le jeu était bien conçu, on devrait pouvoir imposer un payload aux avions et dire "c'est celui-là et pas un autre". Enfin bref... j'ABANDONNE ne me parlez plus... je vais mourir dans mon coin.white-sky a écrit :@Sedenion :
C'est faux.
Il suffit simplement de supprimer tel missile ou tel autre de l'aérodrome.
Elle me choque parceque c'est que j'appelle ça un workaround. Si le jeu était bien conçu, on pourrait définir des règles précise et des restrictions en trois click de souris sans avoir à s'emmerder à configurer les munitions disponibles sur la base, qui laisse encore la possibilité, par exemple, de s'armer de 6 R-73, alors qu'on pourrait décider que chaque avion n'a droit qu'à deux R-73... Bref, je viens d'une autre planète, d'un autre monde, comme vous l'avez deviné... je propose des options et des idées "mauvaises" et "inutiles", parceuque... je sais pas... je dois être fou.white-sky a écrit :Bah c'est surtout complêtement stupide comme réaction, et je vois pas en quoi la solution que je donne choque.
white-sky a écrit :Bah tu imposes la configuration dans le briefing
Dont vous vous foutez éperduement, j'ai bien compris... puisque effectivement, vous volez entre potes, sur des serveurs privés avec mot de passe... J'ai bien compris.white-sky a écrit :Te faudrait aussi comprendre que tu parles d'automatismes à mettre en place dont on se fout éperdumment ! Tu fais un vol en multi avec des potes, ils te disent quelle conf prendre, bah tu prends celle là, c'est tout, pas besoin d'avoir maman pour mettre un verrou, t'es grand !
Non, je suis pas adapté... vous voyez bien que je suis P4 de toutes façons...white-sky a écrit :Mais tu peux présenter ta candidature si tu veux
Jusqu'ici, c'est surtout moi qu'on prend pour une quiche... puisqu'il semble que je raconte des trucs complètement délirants et absurde... cessons le massacre. Non je veux pas une fleur, je veux que ED finisse son produit et rattrapent les 15 ans de retard qu'ils ont sur le gameplay et les fonctions de base.white-sky a écrit :Mais chacun vole comme il l'entend Sedenion
Faut simplement faire gaffe à un moment de pas considérer les autres comme des quiches négationnistes parce-qu'ils ne sont pas de ton avis
Tu veux une fleur ?
?
Oubliez le "massivement multijoueur", pourvu que DCS devienne juste simplement vraiment multijoueur au standard du 21 eme siècle.... Pour le moment on en est loin, comme je l'ai dit, DCS a seulement 15 ans de retard en la matière.Azrayen a écrit :C'est ED le problème (sûrement en partie) ? Ou c'est une certaine spécificité des serious games (les simus, mais pas que) qui font qu'il ne sont pas prioritairement, pas facilement, ou pas souhaitablement (<= oui je sais ce terme n'existe pas) adaptés aux "recettes" qui font le succès de jeux +/- massivement multijoueurs ?
sedenion a écrit : Tiens ça me rappelle quand je pestait contre les Linuxiens de la belle époque... Même problème, et même psychologie finalement...
ED a au fond raison de ne pas s'emmerder, puisque sa clientèle, certes restreinte, est tout à fait contente...
Non, pas toujours (ou pas complémententsedenion a écrit :... je propose des options et des idées "mauvaises" et "inutiles", parceuque... je sais pas... je dois être fou.
)... car pour le coup c'est ce que l'on trouve sous BMS encore une fois. En MP il n'y a pas de Re-Arm possible ,et les stocks d’armement sont définie à la création/édition de la campagne. Et bien que nombreux sont ceux qui réclament le hot-rearm ... ce sera niet. Déjà parce que ça foutra la merde dans les stock campagnes assez rapidement je pense, et que surtout on ne va pas de fatiguer avec une option de gaming comme celle ci (en réalité, ça prendra pas moins de 20min à 3H pour ré-armer un avion. Je vois mal le joueur attendre en 3D ce temps là... donc option inutile qu'on ne veut pas implémenter.)Mais ça tu vois, c'est une réflexion typique de la communauté... "nous, les super hardcore gamers, on trouve ça pas réaliste, donc on va pas implémenter le truc pour permettre à ceux qui le veulent, de pouvoir le faire"... Je suis navré les enfants, mais ça porte un nom ça: sectarisme. Que ça foute la merde dans VOTRE système de campagne et que ça vous oblige à repenser entièrement la "campagne dynamique" je veux bien, mais me sortir l'argument du réalisme, non, j'en ai assez...DeeJay a écrit : Non, pas toujours (ou pas complémentent
Pour l'anecdote... le seul qui a pris ma défense pour l'histoire de la musique in-game était précisément un ex-pilote, qui a bien remit tout le monde à sa place concernant le "sacro-saint réalisme", et je l'en remercie...white-sky a écrit :Mais t'es sur un simu ! Avec des ex-pils, des mécanos, des militaires du rang
