Aviations occidentales sur la Syrie...

[Cartman]

Je ne savais même pas qu'il y avait des navires de guerre en mer Caspienne.

[l3crusader]

Oui mais avec un aspect "sélection de fréquence" : le grillage va laisser passer les longueurs d'onde nettement inférieures à la taille de la maille et bloquer les longueurs d'onde supérieures ou égales

Euhh...je ne comprends pas. On est très (très) loin de la longueur d'onde centimétrique pour un laser....

A mon humble avis, ce n'est pas pour empêcher du brouillage laser - ou optique en général - c'est plutôt pour protéger l'électronique de l'autodirecteur qui pourrait être sensible a du bruit électromagnétique de longueur d'onde plus grande. Pas le senseur laser lui même, donc, mais toute l'électronique qu'il y a derrière. Ca fait sens, dans la mesure ou le dôme transparent (plexi, probablement) n'offre aucun blindage électromagnétique sinon.

Je ne savais même pas qu'il y avait des navires de guerre en mer Caspienne.

Une petite flottile existe depuis un certain temps déja :
https://en.wikipedia.org/wiki/Caspian_Flotilla

Par contre ca m'étonnerait assez que les missiles de ces petits trucs la soit assez performants pour taper des cibles à terre aussi loin. Peut être les 3M-54 Klub.

[TooCool_12f]

Missiles russes lancés par la marine sur la Syrie depuis la mer Caspienne avec survol de l'Iran et de l'Irak, qui auraient coopéré.
https://www.rt.com/news/317864-russian- ... es-launch/

Une autorisation de survol de son territoire par ces missiles de la part de l'Irak serait vraiment un camouflet pour les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux.

pas tant que cela, vu l'(in)efficacité des US et la manière dont ils (ne) délivrent (pas) les armes pourtant achetées et payées, et comparativement aux résultats obtenus par les Russes en une semaine à peine, l'Irak est déjà entrain de commander de plus en plus de trucs aux Russes et de s'en rapprocher en même temps

[Fuchs]

[*Aquila*]

pas tant que cela, vu l'(in)efficacité des US et la manière dont ils (ne) délivrent (pas) les armes pourtant achetées et payées, et comparativement aux résultats obtenus par les Russes en une semaine à peine, l'Irak est déjà entrain de commander de plus en plus de trucs aux Russes et de s'en rapprocher en même temps

Pour illustrer, et si ma mémoire est bonne, l'Irak a représenté 22% des exportations d'armes russes l'an dernier.

Je ne savais même pas qu'il y avait des navires de guerre en mer Caspienne.

Quand tu vois qui borde la mer Caspienne, tu y mets des navires de guerre!

[ergo]

Quand tu vois qui borde la mer Caspienne, tu y mets des navires de guerre!

Il y a ca puis il y a le fait que les US essaye d'armé certain pays du coin, qui force la Russie à augmenter son nombre de batiment, l'Iran qui s'y met aussi ... bref il y a une bataille dîplomatique a cet endrois qui n'est pas sans raison : le sous-sol est très pétrolifère ...

[PePe]

A deux reprises, samedi 3 et dimanche 4 octobre, des avions de combat russes ont pénétré dans l’espace aérien turc au niveau de la région d’Hatay, frontalière de la Syrie. Qualifiées d’« extrêmement dangereuses » par les membres de l’Alliance atlantique, réunis en urgence à Bruxelles, lundi 5 octobre, ces incursions ne sont pas dues au hasard, contrairement aux arguments mis en avant par le ministère de la défense russe, qui a évoqué les « mauvaises conditions météorologiques ».

En réalité, le pilote du Soukhoï Su-30 qui a pénétré samedi pendant plusieurs minutes dans l’espace aérien de la Turquie a eu un geste hostile sans rapport avec la météo. Il a « accroché » son radar sur les F-16 turcs venus l’intercepter, ce qui se passe en général quand le pilote se prépare à tirer un missile. En retour, les pilotes turcs ont eux aussi « accroché » leur radar sur l’avion de combat russe.

Un autre incident a eu lieu, dimanche, lorsqu’un Soukhoï Su-24, dépourvu de signe de reconnaissance, a pénétré de nouveau dans l’espace aérien turc au-dessus de la région d’Hatay avant d’être intercepté par la chasse turque.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... KYtI3rU.99

On en sait un peu plus sur la colère des turcs suite aux "ratés de nav" des pilotes russes.

L'hypothèse des avions non identifiés car détectés par des spot/spike RWR (apparemment spike...) se confirme.
Et un signe aussi que les Su-24 sans marquages ne sont pas meilleurs en nav que les Su-30.

Y'a pas à dire, les chasseurs qui entrent sans autorisation dans un espace aérien étranger et qui lockent les avions d'en face venus aux nouvelles, c'est la grande classe et c'est vachement productif...

[Ric]

Hormis les Patriot, ils disposent de quoi comme matériel en Turquie ?

[Dédale]

J'ai la réponse à ma question au sujet des sous munitions russes qui esplosent si haut:

[Fuchs]

Y'a pas à dire, les chasseurs qui entrent sans autorisation dans un espace aérien étranger et qui lockent les avions d'en face venus aux nouvelles, c'est la grande classe et c'est vachement productif...

Pour avoir déjà été en leur présence, je peux te dire que les militaires turcs sont plutot BIIIIIIIIIP
J'ai moi même faillit ouvrir le feu dessus parce que ces BIIIIIIIIIIIP simulaient dans un véhicule civile une attaque à la voiture piégée... Super productif face à des mecs armé...
Plus altercations musclées car manque de respect...

J'ai encore d'autres anecdotes avec BIIIIIIIP mais on ne me croirait pas...

Donc, pas sur qu'ils disent la vérité ou que cet incident ne soit pas de leur faute...

[Dédale]

Diyarbakir ? Les militaires locaux y ont sale réputation.

[eutoposWildcat]

Hormis les Patriot, ils disposent de quoi comme matériel en Turquie ?

Un gros paquet de F-16...

[Ric]

Hormis les Patriot, ils disposent de quoi comme matériel en Turquie ?

Un gros paquet de F-16...

Sans dec' ?

Je parlais défense sol air matou

[ChrisDNT]

Diyarbakir ? Les militaires locaux y ont sale réputation.

On le croit très volontiers

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... emands.php

[ChrisDNT]

Question: est-ce que les aviations occidentales ont publié des statistiques documentées sur les missions déjà menées sur la Syrie et leurs résultats ?
Je pose la question, car selon le Canard, tout cela, c'était pas mal "pipeau-pipeau".

[ChrisDNT]

Un des plausibles "because du pourquoi" qui fait que le camp dit occidental semble ne pas apprécier le fait que les Russkofs bombardent dur et tout azimuth:

http://edition.cnn.com/2015/09/01/polit ... sis-nusra/

[Ric]

FUCHS, tu peux faire état de tes mauvais souvenirs avec les Turcs, tu peux aussi respecter la charte en le faisant...

[yoann_q]

Hormis les Patriot, ils disposent de quoi comme matériel en Turquie ?

Un gros paquet de F-16...

Sans dec' ?

Je parlais défense sol air matou

ils ont pas acheté du moyenne portée S300 made in china récemment ?

[Azrayen]

http://www.legorafi.fr/2015/10/07/syrie ... es-avions/

= = = = = =

Plus sérieusement :

ils ont pas acheté du moyenne portée S300 made in china récemment ?

C'est pas fait aux dernières nouvelles : https://en.wikipedia.org/wiki/HQ-9

[JV69_BADA]

Azrayen, je me demande si cela n'a rien à voir avec le fait décrit ici-même concernant la frontière "aerienne" turque se situant à 8km en profondeur sur le territoire syrien:

post352 lien: http://arretsurinfo.ch/la-russie-a-viol ... frontiere/

d'où la remarque pertinante de poutin...

Pour avoir un autre point de vue de cet incident, le lien suivant, ça vaut ce que ça vaut, mais vu la qualité de la presse-système ça peut pas être pire
c'est aussi là que l'incident entre les flankers et les eagles isreaeliens a été signalé, je crois pas l'avoir vu passer ici, mais à la vue du 34 équippé air-air dans le post 319 par Aquila qui l'indique comme un 30 alors que les 30 russes n'ont pas de canards et que le seul avion dans la zone en possédant est un 34, la probabilité de la véracité de cet article est relativement forte. Donc l'explication sur l'incident turco-russe l'est aussi...

incident turco russe :https://strategika51.wordpress.com/2015 ... -en-syrie/

incident flanker-eagle: https://strategika51.wordpress.com/2015 ... sraeliens/

[jojo]

incident turco russe :https://strategika51.wordpress.com/2015 ... e/incident flanker-eagle: https://strategika51.wordpress.com/2015 ... sraeliens/

Encore des sources exclusives !

Sur un plan théorique, on prend les paris entre des F-15 Fox 3 et des Flanker Fox 1 ?

[JV69_BADA]

ooh frack-off (BSG Trademark) jojo, on a déjà eu cette discussion, on va pas recommencer.
Dont shoot the messenger.

Quand aux petits renards, pas grand monde ne sait vraiment ce que les yvans ont apporté comme modèles avec eux et vu la situation stratégique/politique , ça m'etonnerait pas qu'il n'y ait pas eu des 77 dans la soute du gros antonov, juste au cas où.

[Azrayen]

Bada,

Le Gorafi, c'est satirique, on est bien d'accord, hein ?

Sinon :

à la vue du 34 équippé air-air dans le post 319 par Aquila qui l'indique comme un 30 alors que les 30 russes n'ont pas de canards et que le seul avion dans la zone en possédant est un 34, la probabilité de la véracité de cet article est relativement forte.

Miiiiip la photo d'Aquila, que je remets ici pour plus de lisibilité, est bien un Su-30.


Si c'était un 34 :
- il ne serait pas équipé "que" air-air (c'est un bombardier, le 34)
- il n'aurait pas cette couleur
- il n'aurait pas cette forme (nez "plat", section avant plus large, très caractéristique)

En regardant l'autre photo (issue du même post d'Aquila) :

=> ce sont bien des Su-30
=> et si si, ils ont bien des canards.

D'ailleurs... j'avais pas scrollé jusqu'en bas ton lien, mais l'article que tu cites toi-même (stategika) offre lui aussi une photo de Su-30 russe canarisé

Du coup, outre le fait que ton argument "la probabilité de la véracité de cet article est relativement forte. Donc l'explication sur l'incident turco-russe l'est aussi" relève d'une logique post hoc ergo propter hoc qui ne me convainc guère, ta première "justification" est erronée. Me voilà encore moins convaincu. Désolé...

[jojo]

Les Su-30SM sont des MKI/MKM adaptés...

On reconnait bien le VTH Thales (vous savez, celui du Rafale )
Egalement la centrale inertielle et les écrans multifonction du cockpit

Sinon



PS:

Trademark) jojo, on a déjà eu cette discussion, on va pas recommencer.

N'importe qui peut écrire n'importe quoi sur internet. Donc citer n'importe quoi parce que ça va dans ton sens n'appuie en rien ta crédibilité...plutôt le contraire !

[eutoposWildcat]

Hormis les Patriot, ils disposent de quoi comme matériel en Turquie ?

Un gros paquet de F-16...

Sans dec' ?

Je parlais défense sol air matou

Mais justement : ce sont bien les F-16 la première défense antiaérienne du pays, vu sa taille. En dehors des Patriot, ils ont surtout une quinzaine de batteries Hawk, et divers systèmes courte portée.