Aviations occidentales sur la Syrie...

[jeanba]

Un avion Russe violant l'espace aérien turque a été intercepté par un F16 et rebroussé chemin

[*Aquila*]

L'étape d'après, logiquement, c'est la parade des unités de combat de la flotte de la mer Noire entre le Bosphore et les Dardanelles...

[Yan]

C'est déjà passé ?

http://www.rfi.fr/contenu/ticker/deux-c ... ere-syrien

Deux chasseurs turcs ont été «harcelés» par des MiG-29 non identifiés dimanche à la frontière syrienne (armée turque)

[*Aquila*]

Non. Mais bon, mettre dans la même pièce Bachar, Recep-Tayyip et Vladimir, ça garantit un dîner animé...

[VG-35]

Non. Mais bon, mettre dans la même pièce Bachar, Recep-Tayyip et Vladimir, ça garantit un dîner animé...

Cauchermar en cuisine? Non!, les russes ont le chef Etchebest avec eux, la preuve...

[VG-35]

Hop, une infographie plus détaillée que la précédente concernant le fullback

C'est un beau message.
Cependant le bruits de couloir de l'autre coté du clic de souris, font état d'une forte utilisation du Su-25 et Su-24. L'armée russe voudrait bien s'en débarasser avant 2020, via l'usure accélérée de ce dernier...

Bon, après s'il est comme les Lada du Bled, ils n'ont pas fini de s'en débarasser. Certaines ont plus de 600 000 km au compteur, au même titre que nos 404 familiales d'ailleurs !
Quand on pense qu'elles étaient vendues 8-11 000 francs à l'époque (les années 90) sur le marché local et 13 000 pour la Niva, ça reste d'un rapport qualité prix imbattable

En passant, un lien images parmi tant d'autres: http://bmpd.livejournal.com/1502774.html

cdt

[Ric]

Ils ont envoyé des Fulcrum les Russes ? Je croyais que le contingent se limitait à des SU-24, SU-25, SU-30 et SU-34 + appareils de logistique ?

[jeanba]

"non identifiés" suivant cet article :
https://fr.news.yahoo.com/turquie-lotan ... 10180.html

Dimanche, deux chasseurs F-16 de l'aviation turque ont été "harcelés" lors d'une mission de patrouille par un MIG-29 non identifié à la hauteur de la frontière syrienne, a par ailleurs annoncé l'armée turque sur son site internet, sans préciser si les avions étaient russes ou syriens.

[Ric]

Donc probablement Syrien.
Ils ont déployé des systèmes anti aériens à eux les Russes en dehors du pantsir ?

[*Aquila*]

Regardez donc ceci. Perso, je vote RBK-500 et sous-munitions SPBE-D. Qui en dit quoi?
[BBvideo 800,600][/BBvideo]

[PePe]

Ils ont envoyé des Fulcrum les Russes ? Je croyais que le contingent se limitait à des SU-24, SU-25, SU-30 et SU-34 + appareils de logistique ?

Non identifiés, qui ont harcelé...

Peut-être des Su-30 qui se sont amusé à spiker les F-16 pour faire sonner les RWR ?

Si ça marche comme dans BMS... un Su-30 ça donne un spot/spike 29.

[kekelekou]

Lemonde.fr parle du MiG-29 comme étant russe :

"L’interception d’un chasseur russe MIG-29 par l’aviation turque au cours du week-end des 3 et 4 octobre, près de la frontière syrienne, a suscité de nombreuses réactions, craintives ou hostiles, peu de jours après que l’armée russe a commencé une campagne de bombardements en Syrie."
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

Bon après, pas sûr qu'ils fassent bien la distinction entre "de fabrication russe" et "mis en oeuvre par l'armée de l'air russe"...

[PePe]

Marrant, le site de photos...






Les pilotes reviennent de vacances au-dessus de l'Ukraine avec leurs avions ?

On sent les mecs qui ont globalement du mal à assumer leurs âneries...

[Dédale]

Pourquoi les sous munitions explosent-elles si haut dans la vidéo postée par Aquila ?

[Ric]

L'effacement des marquages, c'est du photoshop ou se promènent ils réellement ainsi ?

[Fuchs]

dans cette vidéo passée plus tot dans ce post, on voit que ce n'est pas du photoshop

[ChrisDNT]

"On sent les mecs qui ont globalement du mal à assumer leurs âneries..."

Je ne comprends pas cette remarque.

[PePe]

"On sent les mecs qui ont globalement du mal à assumer leurs âneries..."

Je ne comprends pas cette remarque.

Par exemple, les types capables de te dire qu'ils ne sont pas là où tout le monde les a vu, s'il faut te mettre les points sur les i.

Vu la couverture médiatique de ce déploiement-ci, je ne pense pas qu'ils se soient amusés à effacer les marquages pour l'occasion, d'autant que seuls certains appareils sont "camouflés". D'où ma remarque sur l'Ukraine, où il est nettement plus probable qu'ils aient des avions sans marquage qui aillent taper l'armée ukrainienne, tous comme leurs chars...

Le côté ridicule de la situation, c'est qu'ils en sont à cacher les marquages sur un avion qu'ils n'ont pas exporté... c'est comme si les américains camouflaient leurs marquages sur leurs A-10C pour ne pas qu'on puisse dire que c'est eux...

[jojo]

Un point de vue intéressant:

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2015/1 ... e.html?m=1

[l3crusader]

Si ça marche comme dans BMS... un Su-30 ça donne un spot/spike 29.

Ca je sais vraiment pas si c'est le cas en vrai (et a vrai dire j'en doute un peu). Faudrait regarder les PRI et bandes de fréquences des 2 types de radars.

Le côté ridicule de la situation, c'est qu'ils en sont à cacher les marquages sur un avion qu'ils n'ont pas exporté... c'est comme si les américains camouflaient leurs marquages sur leurs A-10C pour ne pas qu'on puisse dire que c'est eux...

J'avoue que la c'est quand même bien débile

M'enfin de toute façon ils trompent personne coté occidental (ou disons coté OTAN pour éviter les confusions ). C'est juste pour garder la face coté non-alignés qui n'ont pas les mêmes capacités de renseignement, j'imagine, ou auprès de l'opinion publique (chez eux ou ailleurs).

[ChrisDNT]

"On sent les mecs qui ont globalement du mal à assumer leurs âneries..."

Je ne comprends pas cette remarque.

Par exemple, les types capables de te dire qu'ils ne sont pas là où tout le monde les a vu, s'il faut te mettre les points sur les i.

Vu la couverture médiatique de ce déploiement-ci, je ne pense pas qu'ils se soient amusés à effacer les marquages pour l'occasion, d'autant que seuls certains appareils sont "camouflés". D'où ma remarque sur l'Ukraine, où il est nettement plus probable qu'ils aient des avions sans marquage qui aillent taper l'armée ukrainienne, tous comme leurs chars...

Le côté ridicule de la situation, c'est qu'ils en sont à cacher les marquages sur un avion qu'ils n'ont pas exporté... c'est comme si les américains camouflaient leurs marquages sur leurs A-10C pour ne pas qu'on puisse dire que c'est eux...

Mais pourquoi "âneries" ?
Je croyais que la politique était hors charte sur ce forum.

[JulietBravo]

Regardez donc ceci. Perso, je vote RBK-500 et sous-munitions SPBE-D. Qui en dit quoi?

Les explosions en l'air, c'est quoi ? La dispersion de sous-munitions par un premier explosif ?
Ce qui m'étonne c'est que ce soit en "chapelet" vertical...

[DeeJay]

Si ça marche comme dans BMS... un Su-30 ça donne un spot/spike 29.

Ça peut donner n'importe quoi: un Su27, un M2000, un F-16, une Lada ... Tout dépend de ce qu'il y a dans la bibliothèque du RWR, quelles sont les connaissances en matiere de renseignement eletro, quels sont les regroupement et quels sont les symboles associés ... puis enfin quelles sont les ambiguïtés entre les systèmes de caractéristiques similaires ... (c.à.d à peut près tous car rien ne ressemble plus à un radar embarqué air-air de chasseur, qu'un autres radar embarqué air-air d'un autre chasseur de génération équivalente.)

[Ric]

J'ai pas écrit ça moi

[DeeJay]

Les explosions en l'air, c'est quoi ? La dispersion de sous-munitions par un premier explosif ?
Ce qui m'étonne c'est que ce soit en "chapelet" vertical...

Pourquoi pas des sous mun. qui entrant en collision entre elles. (?)