Emport du 2000D

[PolluxDeltaSeven]

oui enfin ça reste une bombe, ce n'est pas pour autant un missile. Et il me semble que tous les AASM ne seront pas propulsés

[BlackbirdSR71]

Un peu comme les sorts de GBU-15 avec une fusée (le tout S'appelle AGM-130 je crois) et qui la propulse 20 Km plus loin et la sorte de fusée ''S'ejecte'' du GBU-15 et avec l'energie cinetique, le GBU vole encore quelque 5 km et touche sa cible, bref un GBU-15 a propulsion ballistique :D

[Kovy]

c'est d'ailleurs étonnant que rien ne soit fait concrêtement pour accuerir une capacité sead alors que tous les rapports parlementaires depuis 10 ans font état de cette grosse lacune de notre FAC <_<

[Miles teg]

Bah ça c'est un bon complément d'informations.

C'est vrai que l'on pourrait avoir en stock quelquchose pour effectuer du SEAD. Même si operationellement ca ne fait pas beaucoup de dégat au sams intelligement utilisés, ca réduit quand même nettement leurs utilisations et faciliterait grandement le passage des bombardiers.

Et pour la nécessité de l'elint pour le sead, c'est une nécessité de sécurité pour avoir déja une vue des locations approximatives des sams ou c'est, comme je l'ai entendu, pour enregistrer l'emmission radar spécifique à un sam et le donner au martel qui ne serait programmable qu'au sol.
La vérité est ailleurs? <_<

[TOPOLO]

Avoir le matériel ne suffirait pas, il faudrait les équipages spécialisé, le sead, c'est pas du Mud....
Avec le nombre de pièges de l'AA on peu pas tout faire, il faut penser notre actions au moins dans le cadre européen ou OTAN, et là, nos partenaires ont choisi d'investir sur le SEAD, sans doute au détriment d'autre specialités que nous avons privilégiées (je pense aux OCA Strike que l'AA semble souvent assurer..)

[Kovy]

ba c'est sur qu'il faur former des pilotes mais ça doit pas couter plus plus cher de former un spécialiste sead qu'un spécialiste mud

Un escadron de 20 appareils spcialisés en sead suffirait à nos besoin je pense, non ?

[Hood]

oui enfin ça reste une bombe, ce n'est pas pour autant un missile. Et il me semble que tous les AASM ne seront pas propulsés

Appelle ca comme tu veux, mais pour moi un emport propulsé avec une charge explosive et un module de guidage de précision, j'appelle ca un missile.

Quant à une version non-propulsée, ca existe deja, c'est la Mk82

[Frenchie]

Originally posted by lenougat@4 Sep 2004, 21:51

Enfin, connaissant un peu les perfos du laser, faut compter 10nm, peut-etre 15 si le constructeur s'est sorti les doigts du ...
à+

Allons allons, tu sais ce qu'il te dit le constructeur

Le laser de l'OSF n'a rien à voir avec celui qui se trouve dans tes PDL CT-S et ATLIS du 2000D. Donc la distance que tu donnes (de manière un peu inconsidérée ici) sera différente. Heureusement que tes données sont peu fiables

Pour un configuration ops de 2000D, voilà ce que cela donne. PDL CT et AS30 en disymétrique (un bidon de l'autre côté).

[Reno62]

djibout'