Enfin bon, au pire ça ne tuera personne
![Music Whistling :hum:](./images/smilies/music_whistling.gif)
ça n'a pas l'air pire que le MiG 29TheSkyline35 a écrit :On verra bien, mais il y a aussi peut être une volonté de rendre l'engin plus agréable, peut être que le radar est une vrai galère, et sur nos petits écrans de simmeur ça deviendrait un casse tête, du coup modifier légèrement son rendu améliore grandement le confort d'usage, car une simulation est aussi un endroit où on prend du plaisir.
Enfin bon, au pire ça ne tuera personne
Je suis pas sur que sur 2000N avec le radar taupe qu'est l'antilope en l'air air il s'en serve beaucoup pour ça!overkillke2 a écrit :J'ai un pote qui est nav sur Mirage 2000N, je lui poserai la question.
Ils sont en train de faire un Mirage 2000 C de défense aérienne avec radar RDI. Le radar Antilope V de suivi de terrain du 2000 N n'a strictement rien à voir. Il est très spécialisé dans le SDT.overkillke2 a écrit :J'ai un pote qui est nav sur Mirage 2000N, je lui poserai la question.
Eh bien si, mon cher Ergo !ergo a écrit :... J'ai pas souvenir qu'il y ait des fléches au bout des vecteurs vitesses, par exemple.
Je l'avais contacté à l'époque à propos du HUD, pas de réponse... Si c'est le seul moyen de les obliger à remarquer leurs erreurs, et donc nous permettre d'avoir un 2000C correct, je suis 100% pour des actions organisées sur le forum d'ED.Azrayen a écrit :. Il me semble qu'il peut être utile de refaire la remarque :
- sur le forum ED comme préconisé ; i.e. + grosse visibilité du truc, et moins de possibilité pour le développeur de ne pas prendre en compte (s'il faut, on "up" la question en s'y mettant à plusieurs)
- remarque par remarque, si on arrive avec 15 trucs, ça "noie"
- en étant prêt à ré-expliquer : si ça se trouve, le fait que ça n'ait pas été pris en compte est juste un oubli de gens qui en avaient tant à faire qu'ils n'ont pas été rigoureux sur tout
Az'
Non, parce que je n'en ai pas le temps; et je ne désire pas en consacrer car trop pris par mon travail.archimaede a écrit :... t'as essayé de contacter Razbam pour leur présenter leurs erreurs ? Si ça peut nous aider à avoir une vrai simulation plutôt qu'un truc approximé ça serait chouette
Je veux bien te croire, même si mon expérience (qui se limite à l'Antilope-V et au RDY-3) me fait penser le contraire.SpruceGoose a écrit :Eh bien si, mon cher Ergo !
Ce n'est plus de la simulation dans ce cas.TheSkyline35 a écrit :On verra bien, mais il y a aussi peut être une volonté de rendre l'engin plus agréable, peut être que le radar est une vrai galère, et sur nos petits écrans de simmeur ça deviendrait un casse tête, du coup modifier légèrement son rendu améliore grandement le confort d'usage, car une simulation est aussi un endroit où on prend du plaisir.
Selon la pub, c'est en fait un RDI standard 5.SpruceGoose a écrit :de toute façon le développement de ce Mirage RDM (je le vois au PCR) prendra beaucoup de temps.
Alors ca, ce serait vraimenr genial SpruceGoose !!!! Si tu en a le temps je serais vraiment tres interessé et je pense ne pas etre le seul.SpruceGoose a écrit :archimaede a écrit :Ce que je peux faire : rédiger un petit top simplifié des phases d'une procédure d'interception avec tout (presque tout) ce qui est visualisé par le pilote.
Ca permettra aux simmeurs d'avoir une procédure (pseudo) réaliste pour ce type de mission.
D'ailleurs ils ont la bénédiction de Dassault ou pas ?Wolfair a écrit :Ca serait très bien d' avoir un M2000C qui corresponde au vrai......mais les MIB de chez Dassault vont en penser quoi?
Rien que le modèle 3D est passé au microscope, alors la symbologie du HUD et autres risque d' être vus d' un très mauvais oeil
Je comprends que dans ce sens là, Metal2Mesh n' est pas envie de voir tout son travail confisqué, c' est déjà arrivé avec le Rafale
Dans le doute ... Peut-être serait-il bon de ne pas réveiller le chien qui dort.archimaede a écrit : D'ailleurs ils ont la bénédiction de Dassault ou pas ?
Il y a un post à ce propos sur le forum d'ED, mais ils répondent (volontairement ou bêtement, je sais pas) toujours de façon vague, sans jamais dire "oui" ou "non"...
Le PCR est celui d'un radar RDM.Azrayen a écrit :Selon la pub, c'est en fait un RDI standard 5.SpruceGoose a écrit :de toute façon le développement de ce Mirage RDM (je le vois au PCR) prendra beaucoup de temps.
Screenshot du modèle de la simulation et dessin des PCR RDM et RDI :Selon la pub, c'est en fait un RDI standard 5.
Toujours croire, adorer, vénérer, honorer, glorifier, déifier SpruceGoose tu dois !ergo a écrit :Je veux bien te croire, même si mon expérience (qui se limite à l'Antilope-V et au RDY-3) me fait penser le contraire.SpruceGoose a écrit :Eh bien si, mon cher Ergo !
Là, ça peut se corriger facilement, non ?ergo a écrit :Ha oui, mais la flèche...