La Nouvelle R9 NANO fait vraiment parler d'Elle 
Beaucoup de site sont surpris par toute les nouvelles carte FURY et NANO a base de GPU Fiji d'Amd et surout de la petite Derniere NANO !
Au vu de son Tdp de seulement 175 W et en aircooling s'il vous plaît pilotes de C6,elle annonce la couleur d'être plus puissante que la très puissante R9-290D ou une GTX 970 de Nvidia
Amd pour conclusion aurais en çe beau mois de Juin 2015 réussit enfin à rattraper Nvidia et son GPU "FIJI" serais aussi puissant que le "Maxwell" de Nvidia
Le 24 juin et la sortie officielle du Dnla soit la vente de la R9 FURY X ,tout les benchs officielles plus tous ceux des sites mondiaux vont tomber
Pour un fois depuis 2010 je penses vraiment que Nvidia doit revoir ses prix rapidos,car avec une FURY X a 650€,comment Nvidia vas vendre des TITAN X a 1200€ en 2015 pour les même perfs ?????
Yessssss
MERCI MILLLLLLLEEEEE FOISSS A AMD car la guerre des prix vas recommencer
Et si les pilotes 15.5 sortit aujourd'hui sont Tip Top et bien il serais peut être temps pilotes de C6 a acheter de nouveau des cartes AMD Ultra et très Haut de gamme vu leur prix
Sur le site du Comptoir Harware ou l'on n'a jamais été Très tendre avec Amd depuis toujours le doute arrive ,et Si Nvidia avait et et rattraper en perfs ????????:
Car le GPU "Pascal" est bien loin pour 2016 même très très très loin !!!!!
La surprise d'avant-hier, c'était la Fury nano que l'on avait confondu jusque-là avec le modèle watercoolé qui était très court pour du haut de gamme. En fait AMD avait aussi calculé son coup avec une carte encore plus courte, au format mini-ITX, double slot, qui est alimentée par une prise PCIe 8 pins, et qui possède un TDP de 175W. Les performances seraient de l'ordre de la R9 290X pour une consommation bien moindre puisque la R9 290X de référence est donnée pour 300W à peu près. AMD annonce donc un ratio perf par watt doublé, ce qui est presque exact si on s'en tient aux valeurs d'usine des TDP, et à supposer que les deux puces ont les mêmes performances. Mais en maintenant que ce rapport est doublé, cela ne peut que signifier que la Fury Nano a des performances supérieures à la R9 290X.
Techniquement donc, Fiji semble bien être le Maxwell d'AMD, même si des mesures in vivo confirmeront ou pas cette amélioration. Mais dans la famille mini-ITX, cette Fury va avoir une belle place à se tailler face aux GTX 970 à ce format, et qui semblent souffrir d'un turbo moindre du fait de températures plus compliquées à maintenir. Gageons que sur ce point, AMD ait réussi son ventirad, qu'il lui ait collé toutes les technologies qu'il faut pour dissiper au mieux la chaleur, car si l'image de marque de Fury est mauvaise dès la parution des tests, alors elle restera collée à la série le long de sa vie commerciale.
http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... -175w.html
Aplushhhss
