Evolution des combats aériens
Evolution des combats aériens
#1Voilà une étude des combats aériens depuis l'arrivée des missiles.
Cette étude statistique est menée à partir de la base de donnée ACIG et croisée quand cela a été possible avec d'autres sources.
On y constate dans le temps une augmentation des kills par missiles BVR. Il semble qu'ils deviennent de plus en plus fiable...
Description
Pdf
Cette étude statistique est menée à partir de la base de donnée ACIG et croisée quand cela a été possible avec d'autres sources.
On y constate dans le temps une augmentation des kills par missiles BVR. Il semble qu'ils deviennent de plus en plus fiable...
Description
Dernière modification par jojo le jeu. juil. 02, 2015 11:48 am, modifié 1 fois.
-
- Webmaster
- Messages : 16145
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: Evolution des combats aériens
#2Merci pour le document, je vais parcourir ça avec attention.
**attend tranquillement que l'inévitable rigolo arrive pour parler du Vietnam **jojo a écrit :On y constate dans le temps une augmentation des kilos par missiles BVR. Il semble qu'ils deviennent de plus en plus fiable...
Re: Evolution des combats aériens
#3Interessant mais y a des chifffres a prendre avec des pincettes ....
QUand ils comparent le ration Tiré/Hit pour l AIM7 entre le Vietnam et le Golfe, ils oublient un peu de preciser que les missilles, si ils portent le mem nom, n'ont plus rien a voir..
Et ils confirment aussi ce que je disait sur le Short Range moderne, un tir, un kill
QUand ils comparent le ration Tiré/Hit pour l AIM7 entre le Vietnam et le Golfe, ils oublient un peu de preciser que les missilles, si ils portent le mem nom, n'ont plus rien a voir..
Et ils confirment aussi ce que je disait sur le Short Range moderne, un tir, un kill
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Evolution des combats aériens
#4knell ,il font bien la distinction entre les deux types de Aim-7
all-aspect AAMs such as the AIM-
7D/E employed by U.S. aircrew in Vietnam
BVR AAMs such as the AIM-7M employed
in Operation Desert Storm and the AIM-54 Phoenix and AIM-120 Advanced Medium-Range
Air-to-Air Missile (AMRAAM).
voir page 24
Pour l'étude l'aim-7 D/ E n'est pas un missile BVR.
Ce qui explique que pour la période de 65 à 69,on ne trouve pas de missile BVR
Quelqu'un a t-il lu tout le rapport , pourquoi il ne cosidèrent pas le D/E comme BVR ?
Est ce du qu'à l'époque du Vietnam, ils étaient tiré souvent à vue ?
edit: le matra 530 ; les israeliens n'ont -il pas eut un deux kills en 67-70
all-aspect AAMs such as the AIM-
7D/E employed by U.S. aircrew in Vietnam
BVR AAMs such as the AIM-7M employed
in Operation Desert Storm and the AIM-54 Phoenix and AIM-120 Advanced Medium-Range
Air-to-Air Missile (AMRAAM).
voir page 24
Pour l'étude l'aim-7 D/ E n'est pas un missile BVR.
Ce qui explique que pour la période de 65 à 69,on ne trouve pas de missile BVR
Quelqu'un a t-il lu tout le rapport , pourquoi il ne cosidèrent pas le D/E comme BVR ?
Est ce du qu'à l'époque du Vietnam, ils étaient tiré souvent à vue ?
edit: le matra 530 ; les israeliens n'ont -il pas eut un deux kills en 67-70
Re: Evolution des combats aériens
#5Il ne dit pas le contraire, j'irai meme plus loin, ce qu'il étudie c'est l'évolution de l'efficacité des armes (ici les AAM Radar) et il constate que l'on passé de 10% à 50% entre 72/73 et 91 en changeant de missile. (page 29)Knell a écrit : QUand ils comparent le ration Tiré/Hit pour l AIM7 entre le Vietnam et le Golfe, ils oublient un peu de preciser que les missilles, si ils portent le mem nom, n'ont plus rien a voir..
Le focus n'est pas sur la doctrine d'emploi, mais sur l'évolution technologique... (il rangerait sous la meme catégorie un Matra-530 de 1967 et un AIM-120C7... ce sont 2 missiles radar tous secteurs, le second est juste un peu plus efficace que le premier)
Pas tout à fait quand meme (67%) et de plus dans des configurations assez assymétriques.Knell a écrit : Et ils confirment aussi ce que je disait sur le Short Range moderne, un tir, un kill
Le ratio eut été sans doute différent si les cibles avaient été des avions modernes avec capacité de detection (DDM) et leurrage IR puissante (genre F-16I pour ne pas citer Rafale), il est vraissemblable que dans une telle configuration on serait plutôt autour de 50% (ce qui reste assez lethal je te l'accorde)
Re: Evolution des combats aériens
#6warbird2000 a écrit :Est ce du qu'à l'époque du Vietnam, ils étaient tiré souvent à vue ?
.../...The high failure rate of 1960s-era electronics made IFF generally inadequate
as a means of enabling BVR missile shots
.../...
J'ai compris que l'IFF ne permettait que de reconnaitre les amis mais pas de décider qu'un non identifié était un ennemi.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Evolution des combats aériens
#7Merci Ceramixceramix a écrit :warbird2000 a écrit :Est ce du qu'à l'époque du Vietnam, ils étaient tiré souvent à vue ?
.../...The high failure rate of 1960s-era electronics made IFF generally inadequate
as a means of enabling BVR missile shots
.../...
J'ai compris que l'IFF ne permettait que de reconnaitre les amis mais pas de décider qu'un non identifié était un ennemi.
Re: Evolution des combats aériens
#8J'avais regardé les kills au Liban en 82 :
Les F15 Israéliens ont remportés la quasi totalité de leurs victoires avec des RHM.
Pour les F16, c'était du sidewinder (ou python ?) : mais ils n'avaient pas le choix.
Sur 80 kills au total, un seul au canon
Les F15 Israéliens ont remportés la quasi totalité de leurs victoires avec des RHM.
Pour les F16, c'était du sidewinder (ou python ?) : mais ils n'avaient pas le choix.
Sur 80 kills au total, un seul au canon
Re: Evolution des combats aériens
#9Il faudrait que je relise ce passage, mais il me semble qu'à l'époque les américains avaient le système"Combat Tree", qui interrogeait les IFF soviétiques. Du coup ça permettait de classer hostile au radar...ceramix a écrit :warbird2000 a écrit :Est ce du qu'à l'époque du Vietnam, ils étaient tiré souvent à vue ?
.../...The high failure rate of 1960s-era electronics made IFF generally inadequate
as a means of enabling BVR missile shots
.../...
J'ai compris que l'IFF ne permettait que de reconnaitre les amis mais pas de décider qu'un non identifié était un ennemi.
Re: Evolution des combats aériens
#10Dans "clashes", l'auteur dit que le système "Combat tree" était tellement confidentiel, que lorsque les pilotes recevaient l'avertissement, ils ne savaient pas d'où il venait et pensait à unje intox de la part des Viet-Namiens
Re: Evolution des combats aériens
#11C'était monté sur les AWACS ? Je croyais qu'ils avaient les interrogateurs dans les F-4 ?
-
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
Re: Evolution des combats aériens
#12le chasseur de 6ème génération basé sur un bombardier???
HÉRÉTIQUE !!!
HÉRÉTIQUE !!!
Re: Evolution des combats aériens
#14Je viens de relire, tu as raison :jojo a écrit :C'était monté sur les AWACS ? Je croyais qu'ils avaient les interrogateurs dans les F-4 ?
L'APX-80 est une adaptation pour le phantom du QRC-248 (monté sur EC-121)
L'anecdore dont je parle fait référence au QRC-248 (utilisé durant" Rolling Thunder"), mais c'est bien l'APX-80 qui est le "Combat Tree"
Je crois que l'APX-80 a été opérationnel après Rolling Thunder
Re: Evolution des combats aériens
#15Fut un temps c'était l'idée : les F-22 en avant avec leur super radar et furtivité qui ouvre la voie (et les yeux) à des B1 chargé ras-la-gueule d'AiM-120 pour saturer lors de raid massif.TooCool_12f a écrit :le chasseur de 6ème génération basé sur un bombardier???
HÉRÉTIQUE !!!
Mais bon ... jamais vu un B1 tirer un AiM 120 donc bon ...
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: Evolution des combats aériens
#16Si si, ça a existé : le Tornado F3...TooCool_12f a écrit :le chasseur de 6ème génération basé sur un bombardier???
HÉRÉTIQUE !!!
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Evolution des combats aériens
#17Confirmation des propos de Jeanbajojo a écrit :C'était monté sur les AWACS ? Je croyais qu'ils avaient les interrogateurs dans les F-4 ?
All four October 1967 MiG kills were assisted by the more effective use of
the QRC-248 IFF transponder interrogator that had been installed in
College Eye EC-121Ds from May of that same year onwards. This device
could read the SRO-2 IFF transponder installed in VPAF MiGs, enabling
EC-121D crews to tell which of the radar blips over the North were
hostile, particularly at low altitudes.
Re: Evolution des combats aériens
#18A mais il n'y a pas de problème. L'un n'exclut pas l'autre. D'abord EC-121 puis APX-80 sur Phantom.
APX-80
S'ils avaient eu des AIM-7M à l'époque ça aurait été une boucherie !
APX-80
S'ils avaient eu des AIM-7M à l'époque ça aurait été une boucherie !
Re: Evolution des combats aériens
#19D ou le texte :TOPOLO a écrit :Pas tout à fait quand meme (67%) et de plus dans des configurations assez assymétriques.Knell a écrit : Et ils confirment aussi ce que je disait sur le Short Range moderne, un tir, un kill
Le ratio eut été sans doute différent si les cibles avaient été des avions modernes avec capacité de detection (DDM) et leurrage IR puissante (genre F-16I pour ne pas citer Rafale), il est vraissemblable que dans une telle configuration on serait plutôt autour de 50% (ce qui reste assez lethal je te l'accorde)
...prospects are good that the short-range engagement will result in “mutual kills,” with short-range combat kill ratios near 1:1...
Et perso je parle bien de short range moderne c est a dire d aujourd hui.
Re: Evolution des combats aériens
#20Tu as sans doute raison, le PK d'un 9x ou d'un mica IR mode 4, sont sans doute beaucoup plus élevés que ceux des 9L ou M qui font le gros des kills all-aspects crédités en moyenne de 67%...Knell a écrit :D ou le texte :TOPOLO a écrit :Pas tout à fait quand meme (67%) et de plus dans des configurations assez assymétriques.Knell a écrit : Et ils confirment aussi ce que je disait sur le Short Range moderne, un tir, un kill
Le ratio eut été sans doute différent si les cibles avaient été des avions modernes avec capacité de detection (DDM) et leurrage IR puissante (genre F-16I pour ne pas citer Rafale), il est vraissemblable que dans une telle configuration on serait plutôt autour de 50% (ce qui reste assez lethal je te l'accorde)
...prospects are good that the short-range engagement will result in “mutual kills,” with short-range combat kill ratios near 1:1...
Et perso je parle bien de short range moderne c est a dire d aujourd hui.