Lol ...Le ministre indien de la Défense a indiqué ce dimanche que l'Inde ne devrait finalement pas s'engager à acheter les 126 Rafale supplémentaires, en plus des 36 prévus dans le contrat à l'export signé en avril dernier.
Tu avais effectivement raison Ergoergo a écrit :Bon, c'est rassurant, Trappier à la même discours que moi à ce sujet
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Tout reste toujours lent en IndeQuant à savoir quand ce premier contrat sera conclu, le PDG de Dassault Aviation a dit espérer conclure rapidement. « Mais “vite” en Inde n’a pas le même sens que “vite” en Egypte », a-t-il relevé, faisant référence à l’allure à laquelle avait été conclue la vente de 24 Rafale à l’Egypte : trois mois, alors que les discussions avec l’Inde ont débuté en 2012.
Il prennent leur temps pour faire ca vite. Quand il a fallut négocier le rétrofit du Mirage 2000 on en voyait jamais la fin. Mais une fois signé, plus le temps de rigoler les délais sont serrés !warbird2000 a écrit :Tout reste toujours lent en Inde
The Times of India story above shows that MoD officials are now briefing the press to qualify and moderate Parrikar’s statements, and this raises the question of how long he will retain his position
C'est une façon poli de dire "l'écoutez pas il dit que de la merde ..."jojo a écrit :Ah oui, quand même
The Times of India story above shows that MoD officials are now briefing the press to qualify and moderate Parrikar’s statements, and this raises the question of how long he will retain his position
Le pauvre ... on fait tout dans son dos ... je sais pas si il pourra clarifier l'eau qu'il ne voit pas !warbird2000 a écrit :Un parti Indien critique le ministre de la défense Parrikar
et lui demande de clarifier sa politique d'achat de Rafale
Oui, mais pour le coup, même si c'est énorme de shunter le mindef sur un programme comme ça, quand on ne sait pas on se tait !ergo a écrit :Le pauvre ... on fait tout dans son dos ... je sais pas si il pourra clarifier l'eau qu'il ne voit pas !warbird2000 a écrit :Un parti Indien critique le ministre de la défense Parrikar
et lui demande de clarifier sa politique d'achat de Rafale
Selon mes contacts indiens, il fait ça avec tous les sujets, ne pas y voir une "spécificité Rafale".jojo a écrit :Oui, mais pour le coup, même si c'est énorme de shunter le mindef sur un programme comme ça, quand on ne sait pas on se tait !ergo a écrit :Le pauvre ... on fait tout dans son dos ... je sais pas si il pourra clarifier l'eau qu'il ne voit pas !warbird2000 a écrit :Un parti Indien critique le ministre de la défense Parrikar
et lui demande de clarifier sa politique d'achat de Rafale
Ça me rassure de voir qu'on n'est pas les seuls à avoir du mal à suivre...
Attention ... pas tout le mindef (ministère) mais apparemment, juste son ministre !jojo a écrit :Oui, mais pour le coup, même si c'est énorme de shunter le mindef sur un programme comme ça, quand on ne sait pas on se tait !
Ça me rassure de voir qu'on n'est pas les seuls à avoir du mal à suivre...
Oui, quand je dis "le mindef" c'est LE ministre et pas le ministèreergo a écrit :Attention ... pas tout le mindef (ministère) mais apparemment, juste son ministre !
Ça ne veut pas dire qu'ils renoncent au Rafale, mais qu'ils renoncent à le produire. Pour l'instant ça négocie autour de 36 avions, mais les besoins minimaux sont estimés à plus de 80.
ADA has not entered into any collaboration with European Aircraft Manufacturers who had participated in the Medium Multi Role Combat Aircraft (MMRCA) tenders for development of Tejas Mk-II. However, ADA may like to avail consultancy from some of them.
[...]
Technologies, systems engineering and experience gained during development of LCA Tejas Mk-II would benefit the development of Fifth Generation Aircraft indigenously.
Oui bien sûr. Seulement, quand on voit le nombre d'années que ça a pris pour prendre une décision et les efforts qu'ont dû effectuer les différents participants, je pense que les entreprises d'armements vont y réfléchir à 2 fois aux prochains appels d'offres de l'Inde. Il n'y a pas des sanctions financières dans ce cas, notamment en faveur du vainqueur ?jojo a écrit :Ça ne veut pas dire qu'ils renoncent au Rafale, mais qu'ils renoncent à le produire. Pour l'instant ça négocie autour de 36 avions, mais les besoins minimaux sont estimés à plus de 80.
Ils semblent insister sur le fait qu'ils les veulent rapidement et dans la conf testée pour l'appel d'offre...Quelle était cette configuration ? Ce n'était pas le standard de production actuel ? Parce que là je ne vois pas ce qui les empêche de conclure !
