D-AIPX

[Kamov]

L'imagination n'a pas de limite!

[Dud FFW36]

disons que si on lit ça au Xeme degrés c'est assez drôle mais je pense que ce n'est pas le genre d l'auteur

Vite dans mon super abri antic.. atomique

[garance]

y a des mecs secoués quand même ...
quant aux commentaires

[jeanba]

Hier (31 mars) au petit journal, ils ont pointé du doigt des commentaires ridicules de la vidéo de Lubitz en planeurs

[fougamagister]

Alors nouveau rebondissement (roulement de tambour) Paris Match détient une vidéo de qqs secondes avant l'impact prise par un passager ... Selon le journaliste interrogé Frédéric Helbert, cette vidéo n'apporterait rien (si ce n'est des détails macabres sur l'ambiance à bord dont on peut se douter) mais le pire est que cette vidéo aurait été récupérée "dans le dos" du procureur ....
Autre détail selon ce même monsieur, Lubitz aurait enfilé son masque à oxygène ce qui expliquerait qu'on l'entende aussi bien respirer sur les enregistrements .... j'ai du mal à faire le lien de cause à effet entre ces 2 détails.
Je crois qu'il est temps que ces personnes ferment définitivement leur gueule et laissent ENFIN les enquêteurs faire le boulot !

Interview ici:
http://www.canalplus.fr/c-infos-documen ... id=1241373

EDIT: "un long travail d'investigation" (dit-il ailleurs) pour aller récupérer une vidéo qui n'a aucune utilité dans la progression de l'enquête ..... alors pourquoi ??? ça me fout vraiment les boules, on atteint vraiment des sommets de voyeurisme drapé de fausse vertu, c'est épuisant ...

[Rob1]

Autre détail selon ce même monsieur, Lubitz aurait enfilé son masque à oxygène ce qui expliquerait qu'on l'entende aussi bien respirer sur les enregistrements .... j'ai du mal à faire le lien de cause à effet entre ces 2 détails.

Le fonctionnement du masque oxy doit être beaucoup plus bruyant qu'une respiration sans masque (effet "Dark Vador").

C'est vrai que c'est dommage qu'on ait pas demandé au journaliste l'intéret pour le public de faire état de cette vidéo (à supposer qu'elle existe)... parce qu'à part sortir l'info avant les concurrents *, je ne vois pas.

* : je pars du principe que l'info serait forcément sortie à un moment, au plus tard lors du probable procès des proches des victimes.

[jeanba]

https://fr.news.yahoo.com/info-m6-pas-d ... 44328.html

ça explique des choses ?

[ergo]

Selon le quotidien allemand «Bild» et l’hebdomadaire «Paris Match»,les passagers étaient conscients que l’appareil allait s’écraser. Pour étayer cette version, les deux titres affirment avoir visionné une vidéo retrouvée sur un téléphone portable. Sur cet enregistrement on entendrait crier « Mon Dieu » en plusieurs langues.

C'est exactement ce qu'a dit le procureur ... quand il relate les sons du VCR : "Nous n'entendons des cris qu'à la fin, dans les toutes dernières minutes"

Pas besoin d'inventer.

Je profite pour rappeler que la liberté d'expression est un droit en France. RIEN ne peut l'interdire, sauf si il y a un trouble à l'ordre public manifeste à redouter que l’État ne serait protéger.
Par contre, après avoir usé de sa liberté d'expression, toutes personne (physique ou moral, donc presse incluse) peut être puni pour ce qu'elle a dit.

Ici il n'y a clairement pas de trouble à l'ordre public, on ne peut donc pas censuré la presse.

Mais on peut tout à fait condamné la source comme le papier (dans certain cas) pour avoir dis des choses. La presse étant mieux protéger, mais pas intouchable non plus que la source que a balancé l'info.
Même si c'est regrettable le fait qu'un média publie une connerie (comme celle-ci que je trouve des plus grosse), rien en France ne peut s'y opposer. A part, que le BEA décider d'attaquer BFMTV pour diffamation (même si je doute que le BEA s'y amuse) rien ne s'y oppose, le BEA à juste l'obligation de le faire sous 3 mois (sinon prescription) . Et même si le BEA s'y amuse, je doute qu'il gagne, BFMTV connaissant très bien la loi, et sa possibilité de se protéger derrière un spécialiste des questions aéronautiques"

(On remarquera au passage qu'il est expert des questions ... mais pas des réponse)

[fougamagister]

Pour rien au monde je souhaiterais une censure de la presse, mais une auto-responsabilisation sans devoir en passer par la justice, ça oui. Est ce qu'on est devenus manipulables au point que l'on a besoin d'en "vouloir" toujours plus ? Maintenant qu'on a pu aller dans l'avion au moment du crash, qu'on a vu la nuque et les oreilles de Lubitz faire du planeur, qu'est ce qu'on cherche ? de quoi a t-on besoin dans cette affaire ? Je sais que la nature a horreur du vide, et qu'il faut tenir l'antenne, mais brandir de grands principes de décence et de respect tout en affirmant que "cet enregistrement montre que les passagers ont hurlé en se voyant mourir" ou "qu'une seconde avant leur mort, ils étaient vivants" parce que OUI on se doute que ces pauvres 150 personnes jouaient pas aux cartes, tout ça me fout profondément mal à l'aise.
Plutôt que de graisser la patte à des gens sans gène pour une vidéo sans le moindre intérêt, ces mecs feraient mieux d'aller investiguer sérieusement pour rendre un minimum justice aux victimes du MH17 par exemple.

[garance]

C'est à nous de faire l'effort et conserver notre libre arbitre, personne ne peut le faire à notre place

Quelqu'un a dit "la télé rend con" et bien en voici un bel exemple, à nous public de nous mettre chez les cons ou ceux qui réfléchissent et prennent du recul ...

[ironclaude]

Alors nouveau rebondissement (roulement de tambour) Paris Match détient une vidéo de qqs secondes avant l'impact prise par un passager ... Selon le journaliste interrogé Frédéric Helbert, cette vidéo n'apporterait rien (si ce n'est des détails macabres sur l'ambiance à bord dont on peut se douter) mais le pire est que cette vidéo aurait été récupérée "dans le dos" du procureur ....
Autre détail selon ce même monsieur, Lubitz aurait enfilé son masque à oxygène ce qui expliquerait qu'on l'entende aussi bien respirer sur les enregistrements .... j'ai du mal à faire le lien de cause à effet entre ces 2 détails.
Je crois qu'il est temps que ces personnes ferment définitivement leur gueule et laissent ENFIN les enquêteurs faire le boulot !

Interview ici:
http://www.canalplus.fr/c-infos-documen ... id=1241373

EDIT: "un long travail d'investigation" (dit-il ailleurs) pour aller récupérer une vidéo qui n'a aucune utilité dans la progression de l'enquête ..... alors pourquoi ??? ça me fout vraiment les boules, on atteint vraiment des sommets de voyeurisme drapé de fausse vertu, c'est épuisant ...

Paris Match a été un grand magazine, mais... c'était il y a très longtemps: faut remonter aux années 60 probablement.
Maintenant c'est pas autre chose qu'un titre de la presse people qui, par moment, essaye de faire croire qu'ils sont encore autre chose...
Alors qu'aujourd'hui ... c'est plutôt Marie Platch.

[jojo]

Je résume :

"Je ne suis pas auxiliaire de justice, je ne donnerai pas cette vidéo qui n'apporte rien à l'enquête (encore un expert !) au procureur (mais il fait quand même son article dessus + télé), il n'a qu'à la retrouver par ses propres moyens"
...
"La presse n'est pas là pour mettre des bâtons dans les roues de la justice mais pour faire avancer l'enquête"
Et de critiquer à mots couvert les enquêteurs pour ne pas avoir communiqué immédiatement les conversations du CVR...ils y ont été contraints en moins de 48h par les fuites, merci la presse.

Ce mec me fait gerber...

[ergo]

Ce mec me fait gerber...

On a du manger le même truc avarié ...

[Ric]

Et si on en revenait à l'accident à proprement parler ?

[fougamagister]

C'est bien aussi de rappeler que presque toutes les victimes ont pu être identifiées en finalement peu de temps. Ca permettra aux familles de faire un deuil plus facilement. Du coup, chapeau à ces gens là qui doivent pas faire un taff très marrant ...

[MS Galileo]

L identification des victimes va prendre entre 3 et 4 mois.
Pour le moment ils ont isoles 78 ADN différents dans les restes qu ils ont récupérés; après faut séquencer l ADN des proches et les compares a ceux découverts sur le site et enfin a ce moment ils pourront mettre un nom sur les bouts qu'ils ont, ne sachant que t auras entre 10 a 50% des décédés qui ne pourront jamais etre officiellement identifies car ils n auront pas trouve de morceaux d'eux.

Regarde pour les tours du WTC, 2753 victimes, 1122 jamais identifies car ils n ont pas trouves de trace d ADN et ceux 10 ans après, date a laquelle ils ont arrêtés les recherches et ils avaient mis des moyens..

[Psycho]

Le FDR aurait été retrouvé.

[ironclaude]

Aaaaah ça va peut être permettre de mettre fin aux incertitudes et polémiques...

[stagiaire]

Aaaaah ça va peut être permettre de mettre fin aux incertitudes et polémiques...

Tu crois au Père Noel ?

[jeanba]

Justement que pourrait elle apporter de plus ?

[Dud FFW36]

Confirmer ou infirmer les paramètres de vols, ce qui permettra de valider ou pas L'HYPOTHÈSE du suicide du copilote.

[OPIT]

Confirmer ou infirmer les paramètres de vols, ce qui permettra de valider ou pas L'HYPOTHÈSE du suicide du copilote.

Le copilote a pulvérisé l'avion volontairement. Et ce n'est pas une hypothèse, mais bien une certitude.

[Dud FFW36]

Tant que le BEA n'aura pas rendu son rapport cela reste une hypothèse même si on est d'accord sur le fond

Edit: mauvais smiley

[ergo]

J'ai beau être un des premiers à vomir sur ParisMatch, un article très factuel de ce que l'on sait des événements : http://www.parismatch.com/Actu/Internat ... ash-736762

info du proc il y a quelque minutes :
- Le copilote aurait actionné deux fois les commandes pour éviter une alerte, il était donc «vivant et conscient», indique le procureur
- Le pilote de chasse qui était allé à la rencontre de l'A320 a «vu la fin»
- Le procureur indique qu'il n'y aucun élément dans la vidéo de Paris Match
- 2.285 échantillons d'ADN récupérés, 150 profils ADN ont été isolés

[Ric]

La vache, ils ont fait un sacré boulot pour obtenir autant d'échantillons !