yoann_q a écrit :la dégradation du GPS limiterais les risques (notamment sur le drone toy à 1000€ non D-GPS) et c'est une partie du sujet
Le rapport bénéfice (réduction du risque dans certains cas précis) versus inconvénients (problématiques majeures pour tout un tas de gens dont les liners) n'est pas (du tout) rentable.
yoann_q a écrit :pour D-GPS , un émetteur sol sera omni et pas discret et donc localisable/neutralisable (on doit encore savoir faire de la gonio)
Yep. La gonio peut être une solution contre du machin "non autonome" (suffit de décaler la gonio sur la fréq de guidage, le flux vidéo...)
Par contre, ça demande (quelle que soit la fréq visée), d'être "prêt". Pas une solution pour du 7/7 24/24 IMO. Ou alors ressources importantes à prévoir.
yoann_q a écrit :par ailleurs pour le GPS , l'engagement US ne doit pas suffire vu que pas mal de puissance développe dans le domaine (l'europe y compris)
Certes, mais on n'en est pas encore là... (sauf si mes infos sont trop datées, ça fait qque temps que j'ai pas mis à jour). Glonass en convalescence (conservant sa "caractéristique" (tare ?) d'origine de multi-fréquence ?), Galiléo heu... pas déployé (ou pas sur la bonne orbite, oups), l'équivalent chinois si en service (?) limité à l'empire du milieu et ses abords (dans un premier temps, ce qui semble logique).
Et tout ça n'a pas résolu le scénar présenté par baz :
baz0991 a écrit :Ou alors il faut une sorte de centrale à inertie sur le drone avec des waypoints inertiels programmés. Pas besoin de radio, et pas besoin de GPS. Ça doit pas être bien dur à faire pour un bon geek informaticien/électronicien.[/color]
Je ne sais pas ce que peut offrir comme précision une "centrale" INU de taille/conso compatible avec l'embarquement sur ce type de bestioles, mais après tout s'ils sont stables c'est qu'ils sont bardés de mini-accéléromètres... même concept...