J'avais évoquer la même avec l'AN-26 supposé déscendu.OPIT a écrit :Hypothèse "c'est la faute à pas d'chance" : Un Su-25 profite du vol MH17 pour se planquer à proximité, il se fait détecter et tirer par un Buk, mais le missile trouve une cible plus appétissante quelques milliers de mètre au dessus.
Une tête nucléaire à fragmentation ça doit faire malCorktip 14 a écrit :En parlant de journalisme farfelu... Dites-moi un peu si vous ne voyez rien qui cloche dans cet article: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/a ... l?show=art
L'article original en anglais parle de "warhead", tout simplement. Le truc marrant, c'est que toute la presse belge francophone reprend cette traduction alambiquée et parle maintenant de "tête nucléaire"...jojo a écrit :Une tête nucléaire à fragmentation ça doit faire malCorktip 14 a écrit :En parlant de journalisme farfelu... Dites-moi un peu si vous ne voyez rien qui cloche dans cet article: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/a ... l?show=art
Ceci dit des SA-5 à tête nucléaire ont existé, mais je ne pense pas que ce soit encore en dotation
Booly, comme je disais, la "tête nucléaire à fragmentation" a été reprise par 7S7, L'Avenir, Le Soir, la DH et La Libre... En fait, après vérification, les seuls qui ne parlent pas de tête nucléaire, ce sont ceux qui n'ont rien publié sur le sujet!Booly a écrit :Quant aux fabuleux écrits de 7sur7.be, faut vous dire que ce site est 1) réputé pour sa ligne éditoriale déplorable et 2) souvent traduit du Néerlandais, étant la version Francophone du journal "Het Laatste Nieuws" (HLN.be pour les curieux et les adeptes de la langue de Vondel)
Le minimum quand même quand on tire avec une arme pareil c'est quand même de vérifier sur quoi on tire !!!ergo a écrit :naaan, mais tu comprends le Su25 il avait son IFF mode A/C qui affichait 0330 ... ils se sont dit "il est au FL330" .... cqfd !
De toutes façons, il y a 2 types de réactions psychologiques quand on est celui qui a appuyé sur le bouton. Soit on fait une dépression et on se fout en l'air un beau matin, soit on entre dans une phase de déni jusqu'à la fin de ses jours pour sauver sa santé mentale, comme l'a fait le pilote du Su-15 qui a abattu le 747 Coréen.Z2N a écrit :Le minimum quand même quand on tire avec une arme pareil c'est quand même de vérifier sur quoi on tire !!!
Put*** il y avait 80 enfants là-dedans ! J'aimerais vraiment (sans trop y croire) que l'on retrouve les dégénérés qui ont fait çà !
Le pilote ayant tiré le missile fatal de son Su-15 est le colonel Osipovitch. Il reste persuadé que sa hiérarchie ne lui aurait pas ordonné d'abattre l'avion s'il n'avait pas été espion.
(je n'en serais pas étonné et c'est de bonne guerre, façon de parler). ) c'est à dire sans possibilité de corréler l'info; donc le pro-russe dit "oui je le vois (le RC135) au FL330, à M0.85, cap 120°", le soucis ce que le RC135 a des brouilleurs et donc avec juste un radar d'acquisition de SA11 il (le fameux régis) ne voit pas le la cible (le RC135 ou un autre avion de surveillance, bien sûr) mais comme dit plus haut: régis est un c.n et il appuit en se disant en plus: "je suis le héro". Mais finalement il shoote un 777 avec 298 personnes dedans 
Il est fortement problable que régis n'est plus de ce monde (pas de témoin), que toutes liaisons, quelqu'elles soient, soient coupées 
.
"mais qu'est-ce que vous faites les américains avec vos avions de surveillance au-dessus de l'ukraine alors qu'on fait tout pour résoudre le bordel??? 
" ) et donc justifiraient leur action (envois de "conseiller", déjà vu dans d'autres conflits , livraison d'armes, ect ect...).
), et donc ils justifient leurs mesures économiques contre les russes et incitent les européens à faire de même alors qu'à l'heure actuelle ces mêmes européens se trucident entre eux pour donner les postes vacants à leur copains politiques 
. Vu que les uns comme les autres, il ne faut pas que le commun des mortel soit au jus de ce qui se passe à des niveaux qui nous dépassent 
. 
Le pire, c'est que connaissant le un peu le coin, c'est sans doute l'hypothèse la plus probable...Z2N a écrit :J'ai un autre scénario :
Après s'être tapé leurs dixième tournée de verre de Vodka, Igor proposa :
"Hips... et si ... et si on tirait au Buk... juste pour voir si çà marche... Buurrpp.
Bonne idée Grichka ! Ouaaaahhhh... j'savais pas qu'il y avait autant d'échos radars dans le cooiiiinnnn....
- On n'a qu'à prendre le plus gros. C'est sûrement un tr... hips...ukrainien.
- Ah ouais... et hop ! J'appuie sur le gros bouton rooouuugggee...
- C'est mon nez ducon.
- Oups ! Zcouzy."
j'aime bien ton hypothèse mais je pense qu'on le saurait déjàZ2N a écrit :J'ai un autre scénario :
Après s'être tapé leurs dixième tournée de verre de Vodka, Igor proposa :
"Hips... et si ... et si on tirait au Buk... juste pour voir si çà marche... Buurrpp.
Bonne idée Grichka ! Ouaaaahhhh... j'savais pas qu'il y avait autant d'échos radars dans le cooiiiinnnn....
- On n'a qu'à prendre le plus gros. C'est sûrement un tr... hips...ukrainien.
- Ah ouais... et hop ! J'appuie sur le gros bouton rooouuugggee...
- C'est mon nez ducon.
- Oups ! Zcouzy."
y a pas que là-bas où l'on picole fortWarlordimi a écrit : Le pire, c'est que connaissant le un peu le coin, c'est sans doute l'hypothèse la plus probable...
pas sûr qu'ils soient champion du monde, je veux voir la photo finish 
Voila ce qui se passe quand on sécurise pas les lieux d'un crash : les journalistes se prennent pour des experts.Arnaud D. a écrit :Un article intéressant du NYT avec de nouvelles photos et un scénario plausible
