On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#76moi1000 ... je suis scié par ton raisonnement.
Si demain on interdit de vol les pilotes au moindre incident ... plus aucune erreur ne serai remonté et tout le monde fermerait sa gueule de peur de se retrouver clouer au sol.
La sécurité des vols part du principe que l'homme est incapable de ne pas commettre d'erreur !
C'est pour ça qu'on met 2 personnes dans le poste, ca réduit le nombre d'erreur que l'équipage peut faire. On ajoute des procédure, des ordinateurs, des contrôles ...
Mais le risque zéro n'existe pas c'est pourquoi on admet l'erreur, pour qu'elle soit rapporté et qu'elle soit étudié et que l'on puisse réfléchir à la méthode pour ne pas la reproduire.
Alors oui, cette méthode n'est pas parfaite, mais elle fonctionne, elle permet d'éviter le pire bien souvent, et ce, tous les jours !
Tu penses qu'elle est bancale ? Qu'elle ne permet pas d'éviter l'incident ... on est tous d'accord la dessus.
Tu penses qu'il faut la foutre au placard ... et passer à la méthode "sanction max dès le premier incident" ... je te laisse apprécier la catastrophe que ca va apporter. (Je connais beaucoup de pilote qui préfèreront rester au sol et bloquer le trafic aérien plus tôt que d'accepter ce genre de ... connerie)
Si demain on interdit de vol les pilotes au moindre incident ... plus aucune erreur ne serai remonté et tout le monde fermerait sa gueule de peur de se retrouver clouer au sol.
La sécurité des vols part du principe que l'homme est incapable de ne pas commettre d'erreur !
C'est pour ça qu'on met 2 personnes dans le poste, ca réduit le nombre d'erreur que l'équipage peut faire. On ajoute des procédure, des ordinateurs, des contrôles ...
Mais le risque zéro n'existe pas c'est pourquoi on admet l'erreur, pour qu'elle soit rapporté et qu'elle soit étudié et que l'on puisse réfléchir à la méthode pour ne pas la reproduire.
Alors oui, cette méthode n'est pas parfaite, mais elle fonctionne, elle permet d'éviter le pire bien souvent, et ce, tous les jours !
Tu penses qu'elle est bancale ? Qu'elle ne permet pas d'éviter l'incident ... on est tous d'accord la dessus.
Tu penses qu'il faut la foutre au placard ... et passer à la méthode "sanction max dès le premier incident" ... je te laisse apprécier la catastrophe que ca va apporter. (Je connais beaucoup de pilote qui préfèreront rester au sol et bloquer le trafic aérien plus tôt que d'accepter ce genre de ... connerie)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#77Je pense que la prochaine fois que l'hotesse me rapporte du café avec sucre (alors que j'ai demandé sans) , je la fouetterai
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#78Toi aussi tu prend toujours ton fouet en avion ?Flyingtom a écrit :Je pense que la prochaine fois que l'hotesse me rapporte du café avec sucre (alors que j'ai demandé sans) , je la fouetterai
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#79J'y avais pensé également ... mais le problème est que chez nous ce sont des hôtesses à couilles et elles sont parfois ultra costaud!Flyingtom a écrit :Je pense que la prochaine fois que l'hotesse me rapporte du café avec sucre (alors que j'ai demandé sans) , je la fouetterai
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#80Essayer de fouetter un mec nav ça peut être drôle à voir
Même s'il se trompe sur le sucre tu dis merci
Même s'il se trompe sur le sucre tu dis merci
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#81....et tu lui donnes ton fouetjojo a écrit :
Essayer de fouetter un mec nav ça peut être drôle à voir
Même s'il se trompe sur le sucre tu dis merci...
- Pièces jointes
-
- sex342.gif (32.33 Kio) Consulté 1386 fois
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#82surtout si c'est un ancien petaf il a bien l'habitude .... a le manier
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#83Barcelone again, même endroit, même heure... (handover à 7:00, changement de la piste en service).
.../... (BEA)
Données préliminaires issues de la notification des
autorités de l'Espagne :
The F-GTAZ aircraft was authorized by ATC to cross
the 02 runway and holding to the taxiway. One minut
e before the OE-IAP aircraft was authorized to land
by the 02 runway. When the F-GTAZ
aircraft got the crossing runways point, stopped wh
en observed the stoplights running in. At that mome
nt the OE-IAP aircraft went through performing its
landing run in the 02 runway.
.../...
.../... (BEA)
Données préliminaires issues de la notification des
autorités de l'Espagne :
The F-GTAZ aircraft was authorized by ATC to cross
the 02 runway and holding to the taxiway. One minut
e before the OE-IAP aircraft was authorized to land
by the 02 runway. When the F-GTAZ
aircraft got the crossing runways point, stopped wh
en observed the stoplights running in. At that mome
nt the OE-IAP aircraft went through performing its
landing run in the 02 runway.
.../...
Re: On est pas passés loin d'un nouveau Ténérife...
#85Pourtant l erreur est humaine .....moi1000 a écrit :L'excuse de "l'erreur est humaine" ne tient pas. Quand on fait un boulot, on assume les responsabilités que celui-ci engendre. Et ça ne concerne pas uniquement le métier de pilote de ligne, mais tous les métiers. Surtout que là, ce sont des vies humaines qui sont en jeu.
Errare humanum est, perseverare diabolicum ....