Je traduirais bien ça par "volume de manoeuvre", ou "volume du combat". C'est dans ce volume que s'inscrivent forcément les deux cercles (ou le cercle unique, d'ailleurs) sur lesquels sont eux-même inscrit target et chasseur. Mais je ne traduirais pas par marge de manoeuvre, qui est un concept bien différent, désignant pour moi plutôt le facteur de charge supplémentaire que tu peux encore obtenir de ton avion à tout moment, en fonction de ton énergie instantanée.
Pour revenir sur le HCA, on est dans la partie "positionnal geometry", que je traduirais par "géométrie de l'interception" (première phase du combat). La traduction correcte du HCA serais donc bien pour moi "angle de présentation". C'est d'ailleurs comme ça que se briefent les interceptions avec les contrôleurs ou les équipiers (inter 60°, par exemple).
Bon, ceci étant dit, moi ch'uis un Mud, pas un DA-man. Ca serait bien qu'un spécialiste se mêle à la conversation
Encore qu'ils utilisent volontiers les termes anglosaxons : l'aspect angle se dit ... aspect angle !
J'avais récupéré il y a des années un manuel de combat aérien de la FATAC; je vais fouiller dans mon bord.., euh, ma doc
; 
; 
; 
