Pont d'envol

[jojo]

Le problème au final ne me semble pas être une maitrise de la technologie mais une question de brevets...

Les Chinois et les Russes se foutent bien des brevets, surtout dans le domaine militaire.

Pour nous c'est aussi une question de coût.

[YSony]

L'installation "catapulte" est une véritable horlogerie, même si en surface on ne voit que le sabot.

D'accord, mais depuis les années 50/60 (je n'ai pas réussi à trouver la date exacte sur le net), j'imagine que ça a été simplifié/amélioré/fiabilisé quand même.
Et il ne doit plus y avoir beaucoup d'histoires de brevets qui tiennent.

Il y a aussi probablement d'autres concepts intéressants à explorer.
D'ailleurs, maintenant les nouvelles catapultes sont électromagnétiques.

[gillouf1]

...D'ailleurs, maintenant les nouvelles catapultes sont électromagnétiques.

C'est encore qu'au stade du projet/prototype ça non?

@+

[YSony]

C'est encore développement, apparemment cela sera en service en 2015.

[Scrat]

A mon avis, les USA n'en sont plus au prototype mais à la pré-série. Si leur budget le leur permet, les catapultes EM seront sur les PAN de la nouvelle classe Gerald Ford...

[E-crew]

D'accord, mais depuis les années 50/60 (je n'ai pas réussi à trouver la date exacte sur le net), j'imagine que ça a été simplifié/amélioré/fiabilisé quand même.

L'URSS n'a commencé à s'intéresser au porte-avions que dans les années 1980 et fatalement cessé tout développement avec sa chute.

Aujourd'hui la Russie n'a pas l'air de vouloir se relancer dans le porte-avion, donc investir dans un hypothétique développement de catapulte.

Reste donc la Chine et l'Inde, qui partent de zéro (en reprenant d'hypothétiques travaux russes et/ou es données volées aux américains ?). Cette échelle de temps est cohérente avec la prévision indienne d'un second porte-avions indigène équipé de catapultes.

[Milos]

D'ailleurs c'était étrange ce désintéressement de l'URSS pour un système d'arme tel que le PA

[gillouf1]

D'ailleurs c'était étrange ce désintéressement de l'URSS pour un système d'arme tel que le PA

Question de politique extérieure et de géographie...

L'URSS avait un territoire si étendu (plus un nombre considérable de pays satellites à sa botte) qu'elle pouvait intervenir quasiment partout avec sa seule force aérienne. Quand on regarde une carte du monde de cette époque, on voit bien que l'URSS pouvait atteindre aussi bien les pays Européens, le moyen-Orient ou l'Asie depuis ses propres bases. Son aviation navale étant là principalement pour réduire les groupes navals occidentaux (à grands coups de missiles nucléaires) menaçant les territoires des "démocraties" communistes.

Au contraire, les USA, le France et la Grande-Bretagne avaient des territoires disséminés un peu partout sans avoir la certitude de pouvoir baser leurs avions; plus des zones économiques à défendre...et leurs approvisionnements en matières premières.

@+

[jojo]

Quelques photos intéressantes du Mig 29K en action, en configuration "lourde": 3 bidons, 2xKh-35 et 2xR-73.
Il y a encore 2 pylônes extérieurs sur les ailes qui ne sont pas utilisés ici:





http://www.livefistdefence.com/2013/12/ ... es-on.html





J'aime beaucoup le Kh-35, c'est un missile qui a du charme

[LUSO 83]

L'ex-URSS n'a surtout pas eu le temps de développer ses projets étant plus orinté vers les grands croiseurs de combat, mais il est possible que d'autres profitent de ses recherches:

https://www.google.com/url?q=http://en. ... lV8oeyiwOw

http://killerapps.foreignpolicy.com/pos ... r_catapult

http://killerapps.foreignpolicy.com/pos ... ft_carrier


Quand au Mig-29K d'aujourd'hui c'est un avion complètement remanié et véritablement un nouvel appareil en comparaison de son ancêtre des années 80-90, en approche supérieur au Su-33, armement plus approprié aux fonction d'un avion embarqué.

[Warlordimi]

J'aime beaucoup le Kh-35, c'est un missile qui a du charme

Deux bombes, c'est le contenu du missile? C'est un missile à sous-munitions. Finalement, tu balances ça sur des marins en mer depuis 6 mois, ça ne détruit peut-être pas le porte-avions ennemi, mais ça rend le personnel hors d'usage pour des heures

[LUSO 83]