Ok donc c'est encore pire que ce que je pensais, je craignais le play to win, maintenant je crains le pay to win.Rama a écrit :Je ne suis pas sur que le mitrailleur dorsal Il2 (version Field Mod) soit déblocable (on verra cela cet hivers), cela m'étonnerait. Par contre, il est clair que ce sera un mod achetable
Tu n'as pas lu mon post !!!! http://www.checksix-forums.com/showpost ... tcount=542Vylsain a écrit :Ok donc c'est encore pire que ce que je pensais, je craignais le play to win, maintenant je crains le pay to win.
Je le comprends bien comme cela !Rama a écrit :@Ploofy
Je peux me tromper. J'ai quelques échanges avec les développeurs, mais je suis loin de tout savoir sur le jeu.
Il me semblait que dans ton intervention tu défendais l'article. Désolé de m'être trompé et d'avoir fait l'amalgame.Ghostrider a écrit :L article que tu cite n est pas correcte mais toi tu me cite et me répond en faisant l amalgame ...
Tu te trompe à la fois sur mon rôle et sur le tiens.ne te trompe pas de cible dans ton rôle d avocat membre du team et du mien lobbyiste simple simer ....
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tiftOn peut voir les choses comme cela (c'est une façon possible d'interpréter les choses).Ghostrider a écrit : Pour moi d'après ce que j en vois,ce qui est annoncé peut se résumer pour l instant a un portage rapide d avions WWII sur le moteur de ROF fournis avec une seule map hivernale.
1c a pris ses models 3D et le boulot fait sur clodo et est venu voir 777 en disant "on vous paye pour coller ca vite fait sur le moteur de ROF ...."
et 777 (a la recherche de $$) a bien sur dit oui .
Oui, c'est bien ce que je dis, tu ne représente pas le "simple simer" (qui est difficile à défendre d'ailleurs... il y a a peu prêt autant de profils de simers que d'individus, j'ai du mal à imaginer un "simer moyen",Ghostrider a écrit :un lobbyiste potentiel qui défend a sa petite échelle sa façon de concevoir la simulation.
) mais tu défend ta façon de concevoir la simulation (ce qui est bien sur absolument légitime).
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tiftRama a écrit :et une (petite) partie de l'équipe de dev bosse déjà des extensions.
Ayant accompagné le développement de ROF de puis pratiquement le début, je reste impressionné par la rythme de travail de ce nouveau Studio ! Même si le moteur est connu, que certain modèle 3D viennent de Clodo et que l'équipe est rodé, ça avance vite...Cette année, en dehors des 3 avions annoncés, il n'y aura sans doute pas grand chose. Tant que c'est 1C qui paie le développement (soit jusqu'à la sortie du jeu), l'équipe 1CGS (qui regroupe l'ancienne équipe neoqb et les restes de l'ex équipe M:1C) ne peut travailler que sur BoS et ses éventuelles séquelles. Seule l'équipe à SaQSoN (équipe tierce, non directement concernée par BoS) travaille sur de nouveaux avions RoF.pollux18 a écrit :Et quid du développement ROF dans tout ça ! ?
http://forum.il2sturmovik.com/topic/168 ... entry16943=FB=LOFT Posted Today, 13:37
26
Hello dear friends!
I've been away for some time and I think most of you know that I wasn't on an extended vacation or something. Although I did actually have a couple of simply pleasant days to enjoy myself on the west coast of America, most of my time was devoted to work. While I was traveling we opened the pre-order (still excited about it!) and presented the project of the press in the USA (another first-time experience for me). These were all big and significant milestones for us, and I can see that you've paid a lot of attention to them. I see new topics and discussions starting and much discussion. And I don't mean to sound rude, but remember a high level of respect for all forum members is necessary at all times and we all should care to keep it high. The moderators are always here to keep our forums clean from any possible disinformation, mysteries and manipulations and if someone is way out of line, write to them or to us and we’ll handle the situation. Please no flame wars or personal attacks on our forum. The forum should be a place of mutual enjoyment, engagement, learning and above all friendship.
All right, back to development. Speaking of emotional states, the whole team is excited. It was just 8 months ago when we first seriously thought about creating a WWII flight sim and to think then that it would have enough quality content to be shown to the public this autumn and essentially ready in 14 months, we concluded that it must be impossible. And judging by other studios' experiences, our conclusion seemed totally correct. Well, I figure, the world's experience doesn't take the power of wish or our stubbornness into account. Now, 8 months later, I start to believe that a technical miracle is about to happen. Note, that I'm a pessimist – as a professional this is the safest course in development and for me to start to believe it is a good feeling.
From our small dev team - to those who believed in our dream and pre-ordered any of the editions - thank you very much! You not only gave us money, but also more confidence that our path is true and correct.
Back to work now. Pre-alpha stage is now successfully completed and there are a number of new targets that are awaiting our focus. First up is to present the game in Europe at GamesCom 2013 in Cologne, Germany later this month. I hope that all visitors (press mostly) will be able to fly using the Oculus Rift which is now being tuned for optimal compatibility with BOS. Believe me, this is truly and awesome sight.
Well, today I'd like to fix one of my recent mistakes. Thanks to the presentation on USS Hornet a lot of camera gameplay videos popped up on the internet. Today I'm showing you all some of the moments that you could have seen if you had been there, but this time it's for all of you and in much better quality.
vi c'est bien le problème, et du coup je me souviens que les coop passé par le format dog pour évité le problème (si je dit pas de bêtise).gris a écrit :pollux je pense que werner parle de ce qui a pour moi
contribuer a faire stagner rof :
c'est a dire d’héberger une coop a 8 max sans faire de l’élastique ...
et que si tu prends pas la peine de d'investir dans un serveur
ben tu reste avec tes coop a max 8 personnes ...
car passe encore rof 4x4 c’est pas mal
mais si c’est la même pour bos , vu le nombre ou on se retrouvais des fois a il2 ...
maintenant peut etre que ca , cava rgler le pb :
"Un logiciel de serveur dédié sera disponible. (Jason)"
Merci de la précision Rama, j'avais oublié.Rama a écrit :Sinon, pour info, Luthier et Ilya Yevchenko ne sont pas deux personnes mais une seule (Luthier est le pseudo de Ilya)
Ok, merci Ago, par contre un post existe déjà dans la partie DCS.ago266 a écrit :voici le lien
http://bobgamehub.blogspot.fr/
merci Rama pour ces précisions, je me pause la question , comment a il pu avoir la collaboration de DCS ?
j'ai mis un sujet sur "Autres simulateurs Warbirds" pour que l'on puisse suivre l'évolution
phoenix voici ce qu'il dit à la fin de sa news "The theater, planeset, screenshots, videos, etc – will come in due time."
plutôt vague non ?
Pour les niveaux de difficulté, on a aucune info, mais ce serait étonnant qu'il ne le fasse pas, vu qu'ils le font sur RoF.Ghostrider a écrit :Par contre le système de déblocage voudrait bien (pourvu qu ils le vire) que plus on joue (réussi la campagne solo) plus on arrive a débloquer des versions avancées de l avion
Donc la phrase qui dit plus on joue plus on a un truc "puissant/moderne/uptodate" (rayer inutile) n est pas foncièrement fausse....
(Oui je sais ca fait mal de le dire et de l appliquer a un simu)
Heureusement qu ils ne seront pas a la vente sinon le pay to win se rapprocherait , la on a du play to win (solo) ....
j espére que le jour ou ils se rendront compte de la stupidité de la chose et bien toutes les évolutions seront disponibles pour tous et pas via un passage par la caisse .....
Question:, il y a bien plusieurs niveaux de difficultés paramétrable ??
Quel niveau mini faudra t il pour débloquer des "bonus" ????
Pour le multi, il ne faut pas se leurrer, il y a de forte chance que ce soit comme RoF. Je parle au niveau du nombre de personne hébergé avec une petite connexion ADSL. On veut de plus en plus en plus de chose en réseau, et ça à un prix. Il faut plus de bande passante pour pouvoir avoir tout ça. Pour rappel, Il2 est sortie alors que pour la majorité des personnes, on était encore en 56 K. Il y avait peu d'info qui transitaient, mais même à cette époque, une personne avec un 56 K ne pouvait pas héberger 30 personnes. Ce qui a rendu possible l'hébergement de 30 personnes et plus par un particulier, ce sont nos connexions qui ont évolué (passage du 56 k à l'adsl 128, puis 512, etc...). Et comme le réseau d'IL2 avait pour référentiel le 56 k, cela a permis d'avoir un grand nombre de personne. Mais si vous avez quelqu'un qui a de la fibre chez lui avec un upload à 8 MO et plus, il pourra héberger chez lui 20 joueurs ou plus (je parle de RoF). Tant que lafibre sera pas plus répendue, le serveur dédié restera la seule solution pour des grosses coop.gris a écrit :pollux je pense que werner parle de ce qui a pour moi
contribuer a faire stagner rof :
c'est a dire d’héberger une coop a 8 max sans faire de l’élastique ...
et que si tu prends pas la peine de d'investir dans un serveur
ben tu reste avec tes coop a max 8 personnes ...
car passe encore rof 4x4 c’est pas mal
mais si c’est la même pour bos , vu le nombre ou on se retrouvais des fois a il2 ...
maintenant peut etre que ca , cava rgler le pb :
"Un logiciel de serveur dédié sera disponible. (Jason)"
Sujet déjà évoqué dans ce post ou celui d'à côtés.emcom1 a écrit :Il y a un article dans le dernier "canard pc" ils parlent d'une connexion permanente pour jouer la campagne........DRM ???????????
Et .... Ce serait bien que tu t'exprime clairement et pas par énigme.nacy a écrit :Dans la vidéo à 0,39 mn http://www.youtube.com/watch?v=c4014tNwcao ont aperçoit des soldats s'enfuir des véhicules en courant, quand les avions attaque les véhicules au sol...
L'infanterie au sol ne sera pas modélisée dans BOS
Merci de la réponse, d'avoir résolue l'énigme...phoenix a écrit :Et .... Ce serait bien que tu t'exprime clairement et pas par énigme.
Cette vidéo a été faite pour appâter le chaland et ne sera pas représentative de ce qu'il y aura dans BoS. Donc, oui tu vois des fantassins, mais dans le jeu, il a été annoncé qu'il n'y en aurait pas.
Par contre, par raport aux guncams de straffing on sent bien la limite des simu (IL2, rof et même clodo). On n'a jamais en simu la clarté visuelle des détails objets au sol et cibles telles qu'on peut les voir sur certaines séquences...Pierre Alfaro a écrit :En même temps, sur les nombreux enregistrements réels de gun cam disponibles sur "you tube" et montrant des attaques au sol, on ne voit pratiquement jamais personne. En temps de guerre, que je sois bidasse ou civil, mon premier réflexe si j'entendais des avions ce serait de me planquer...
Dans BOS si ils arrive à faire quelque animation comme dans COD pour une attaque au sol sur un train par exemple (un peut de pub pour COD à voir en 1080HD http://www.youtube.com/watch?v=R8MH9WnG ... e=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=t7CVHmFIhNQ) BOS a de l'avenir devant lui.JV69_Devau a écrit :Par contre, par raport aux guncams de straffing on sent bien la limite des simu (IL2, rof et même clodo). On n'a jamais en simu la clarté visuelle des détails objets au sol et cibles telles qu'on peut les voir sur certaines séquences...
