Bande large aléatoire, c'est plus un problème pour SPECTRA que pour le F35 justement.ergo a écrit :Concernant la furtivité des systèmes du F-35 c'est un choix de conception et de doctrine. Comparons avec les frenchies :
Les USA ont beaucoup développé la furtivité passive, celle qui consiste à ne pas être visible au radar grace à des Materiaux absorbant ces ondes.
Les Français ont beaucoup développé la furtivité active, celle qui consiste à parasité les signaux via un brouillage. CME CCME ... la France est dans le top 1
Qui a raison ... allez savoir, ce qui est sur :
- Mettre à jour la furtivité active des Rafales (le SPECTRA) c'est pas bien compliqué ... quelque antenne, mettre à jour de soft ... revoir un peu le cablage sur certain cas, et hop ca remarche, le Rafale est repartie pour 20ans. Si demain la furtivité actives des Rafales est mise à mal, il suffit de passer à la technologie du dessus, ou même simplement de modifier les paramètres du SPECTRA.
- Mettre à jour la furtivité passive c'est revoir toute la cellule, les matériaux, la peinture ... bref refaire un avion presque. Les derniers block F-16 en témoigne ... y'a eu de la refonte et encore ce n'est que le F-35 qui apportera la touche finale. Mais si demain une recherche met le doigt sur un point faible de la furtivité passif (typiquement l'utilisation de radar basse fréquence, ou bande large aléatoire .. enfin les recherches en cours) ces avions auronts bien plus de mal à s'adapter.
- Le stockage du F-35 va être quelque chose d'assez couteux. Quand je vois les restrictions de conservation du F-22, j'imagine mal les F-35 aligné sur un pont comme les F-18 pendant tout une campagne de 6mois sans perdre leur furtivité.
Surtout que comparé au F-22 qui reste chez lui à l'abris des regards, le F-35 sera exposé, et je doute qu'on mette longtemps à percer sa furtivité passive.
My 2 cents
Ergo.
La furtivité active, ça n'existe pas. C'est du brouillage et c'est différent. Après le résultat peut etre le meme (empecher un missile d'etre tirer ou de faire mouche).
Et je crois au contraire que l'évolution technologique rend plus facile de faire des signaux imbrouillable (c'est à dire qu'on ne peut pas émettre de faux signaux crédible) tandis qu'un materiaux absorbant reste absorbant quelque soit le contenu du signal, dans la plage de fréquence pour laquelle il a été conçu pour fonctionner.