Tout ce qu'on sait sur "Battle of Stalingrad" (BoS)

nacy · Message par **nacy** » dim. déc. 16, 2012 9:12 pm

J’espère que les avions vont coûter cher (25 à 30 euros).

Je veux plus jouer avec les pauvres, qui achète des avions a (2 ou 3 euros):jerry:

Message par **OBT~acropol** » dim. déc. 16, 2012 10:05 pm

pareil Nacy... et puis si on est limité en nombre de joueur en réseau.... autant faire une sélection par le fric

Message par **micksaf** » dim. déc. 16, 2012 10:54 pm

... perso j'y vois 2 très bonnes nouvelles:

1) Luthier est OUT

2) Steam est OUT

et une moins bonne:

Les cockpits seront moins "beaux" (je dirais plutôt moins réalistes, surtout par rapport à ceux d'IL2) car après tout c'est dans le cockpit qu'on passe en principe la majeure partie de son temps quand on vole non ...??

Donc, du moins pour moi, c'est le cockpit qui en premier lieu donne ou non ce sentiment d'immersion que nous recherchons tous je crois ...

Pour le reste il est encore bien tôt pour se prononcer, la seule chose que nous puissions faire c'est de tenter d'influer sur le dév en postant dans le forum dédié, en étant bien sûr conscients que tout ne sera pas possible, vu l'état peu folichon des finances des deux partenaires ...

Il va être particulièrement intéressant de voir comment 777 va pouvoir communiquer pour le dév avec les gars de 1C, je crois me souvenir que Rama a essuyé des déconvenues mémorables à ce sujet dans le passé (d'où à mon humble avis l'excellente nouvelle du départ de Luthier ...) ...

Chez SAS il se murmure que d'anciens ou d'actuels modeurs d'IL2 sont passés chez ROF, et que donc les désirs des simmers d'IL2 seront peut être mieux entendus et pris en compte ...

Pour ce qui est du problème OS 32 bits ou 64 bits, ce que je peux dire c'est que perso le récent passage de l'un à l'autre m'a carrément transfiguré le jeu sans rien changer d'autre à ma config sauf le DD (WD Velociraptor) et l'ajout de 4 gigas de ram, donc 8 au total maintenant ...

Je n'utilise plus la compression de textures et le jeu et les missions se chargent au moins 3 fois plus vite et plus de micro saccades ...

Message par **maverick6** » lun. déc. 17, 2012 8:53 am

Pour un simulateur qui sort 3 ans après clodo, c'est dommage que la qualité des cockpits baisse ...

. On s'attend plutôt à une amélioration normalement

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 9:01 am

Oui enfin si on prend les cockpits de ROF, ils sont déjà très très beau

Pour les contacts, je n'ai jamais eu de soucis pour trouver les cibles alors que dans CLODO oui, énormément.
Je trouve qu'on voit les contacts dans ROF beaucoup mieux et plus loin que dans CLODO, même si dans ROF, c'est finalement souvent les parties de l'avion qui cache les contacts ^^
Il est plus facile de trouver les contacts dans Il-2 par contre mais c'est peut-être aussi que dans Il-2 l'environnement cache moins bien les avions, du coup les contacts ressortes mieux

La lumière est très bien, loin d'être plate ou faut changer les réglages, les ombres sont plus belles dans ROF que dans CLODO par ailleurs.

Donc OK, ROF a des défauts mais attention quand même, certains sont totalement infondés

:wacko:

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 10:47 am

Franchement, désolés mais je suis plus bluffé par cette page http://www.checksix-forums.com/showthre ... ost1318314 que par celle là http://www.checksix-forums.com/showthre ... 23&page=30

Après peut-être une question de point de vue ou goût

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 10:58 am

Désolés, mais quand on je lit que ROF ressemble à Strik Fighter, ou que c'est pas très beau, moi sa m’irises le poil.
Les effet de métal et de toiles sont superbement bien rendu dans ROF, je trouve que sa augure du bon pour le future module.

Là ou je suis d'accord, les cockpits de CLODO sont de meilleurs qualité, bon ok, mais les cockpit de ROF reste très bon.
Oui les arbres sont plus beau dans CLODO que dans ROF mais dans ROF je les trouves bien mieux positionné sur la map et aussi plus proprement, pis au moins c'est des vrais arbres (bon je sais c'est pas le plus important, mais la crédibilité ça ça l'est

).
Dire que la lumière est plate, non c'est totalement faux, la lumière est très bien rendue, varie selon l'heure et rend aveugle si vous regardez le soleil, les effets d'ombre sont superbe.
De plus ROF est tellement évolutif que dans 2 ans on aura un trucs bien plus beau.

Avec ROF, il suffit pas de mettres tout à fond pour que ce soit beau, il y a des réglages à faire, certe c'est pas toujours claire mais quand les réglages sont bien fait le résultat est là

Enfin, là ou BOS risque d'être vraiment en-dessous de CLODO, pour moi c'est dans la gestion du moteur et là c'est dommage, mais graphiquement, avec le moteur de ROF il y a pas non plus de quoi se plaindre, surtout si il continue à évoluer, car déjà aujourd'hui en deux ans il a énormément évolué

DONC svp, arrêtons de comparer sur de faux arguments, sur des choses que vous connaissez mal et que vous avez même pas testé ou approfondis.
Comparons sur du concret.

Chacun des simus a des défauts et des qualités mais les faits sont là, soit vous prenez le moteur de ROF, soit vous restez sur CLODO et la BOB durant 10ans ou soit vous restez sur Il-2 ou encore vous arrêtez la simu WW2.

Message par **LAL_Wolf** » lun. déc. 17, 2012 11:03 am

Là je vois que chacun prêche pour sa paroisse .
Alors j'y mets un peu du mien.
Retouché ou non.

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 11:10 am

Bravo, le 1er screen est magnifique

Pour finir, on pourra vraiment comparer CLODO à ROF quand la météo existera dans CLODO

De plus le paysage vue du ciel ou de loin, je le trouve vraiment pas terrible....
Flagrant sur le second screen ou c'est tout simplement horrible la bouillie de pixels.
Les arbres vue d'en haut font trop détaché du paysage et surtout mis à la nawak, dommage.
L'eau aussi est bof, les écumes beaucoup, beaucoup trop grandes.
Les nuages, bon n'en parlons pas, des nuages de 2003.

Bon globalement sa reste quand même jolie mais bon, pas vraiment au-dessus de ROF, il y a des choses plus jolies dans CLODO certes mais aussi des choses bien plus moche.

Bon j'arrête là, de toute façon on a deux très belle simus, il faudra faire avec le moteur de ROF dans tout les cas et personnes n'en aura le choix

Message par **micksaf** » lun. déc. 17, 2012 11:30 am

... juste une ch'tite question ...

Puisque en principe BoS sera disons pour faire court (très court même...) un "mix" entre CoD et ROF ne serait-il pas mieux que d'ores et déjà il ait sa salle bien à lui, juste histoire que ça ne lui porte pas la poisse d'être mélangé avec CoD dans la même salle ...

Message par **PIPS** » lun. déc. 17, 2012 11:40 am

Moi, les gars (je joue sur les deux simulateurs, contrairement à certains qui donnent leur avis)

Je dis ceci: vous pouvez toujours continuer à vous balancer des screens et des avis dans la tête...............ça ne changera rien au résultat et je suis 100% d'accord avec Poliakov:

1/ ROF est magnifique (vous avez remarqué le reflet de la forêt sur la carlingue du moteur du Nieuport 11 ???)

ROF va continuer et s'améliorer sans cesse !!...il est déjà parfaitement "jouable" et la prochaine carte fait un bon énorme en qualité!!

2/ COD est trés beau aussi (j'adore la lumière et les cockpits), pas mal de bugs encore et.......ET...l'aventure s'arrête là !!!

Ca ne m'empêchera pas d'y jouer encore pendant un bon moment , mais ça m'étonnerai qui j'y reste encore 10 ans (comme IL-2) ....(et si STEAM le garde encore 2 / 3 ans en ligne , ce sera beau)

3/ BOS va être développé, pas de spéculations à l'avance, nous verrons déjà les premières infos d'ici quelques semaines et je reste confiant !!

Message par **Ozburne** » lun. déc. 17, 2012 11:58 am

Le niveau de détail des cockpits sera inférieur à celui présent dans CoD

Ça ça me fait un peu mal au coeur ...

Message par **jasoncarthes** » lun. déc. 17, 2012 3:52 pm

Bah l'un dans l'autre on pars sur un truc qui sera moins une usine à gaz, j'ai l'impression qu'il sont pressé de sortir un truc pour prendre la place avec bos, mais au moins on sait que ça évolueras, clodo même si il y a du mieux et deviens enfin interessant c'est quand même un canard à trois patte,un rendu moche sauf le cockpit et un frame rate perrav'

nacy · Message par **nacy** » lun. déc. 17, 2012 3:59 pm

OBT~acropol a écrit :autant faire une sélection par le fric

On va parler fric, car 777 ou rof rof rof est une sélection pour le fric.

Si quelqu’un peut me dire combien coute le jeux?
Si quelqu'un peut me dire combien coute tous les avions pour jouer?
Si quelqu'un peut me dire combien coute écharpe plus les bibelots?
Si quelqu'un peut me dire combien ils faut d'euros pour le tous. Poliakov une idée en euros pour tous compris (jeux+avions+bibelots)?

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 4:03 pm

Le jeux coûte le prix que tu veut bien y mettre

toi seul décide ce que tu veut acheter.

De toute façon, presque toutes les boîtes du jeux vidéos vont vers ce sens de DLC et de contenue payant, c'est comme ça qu'ils font le plus d'argent, on va quand même pas repprocher à une boîte de vouloir ce faire du fric. C'est comme ça aussi que ROF a pus survivre et c'est surement aussi grâce à sa que BOS survivra et pourra continuer à s'améliorer.

Message par **Ploofy** » lun. déc. 17, 2012 4:05 pm

Poliakov a écrit :Le jeux coûte le prix que tu veut bien y mettre toi seul décide ce que tu veut acheter.

Ça tombe bien ...il est en Free to play avec deux avions

nacy · Message par **nacy** » lun. déc. 17, 2012 4:07 pm

Peur de dire combien coute le tous?

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 4:12 pm

nacy a écrit :Peur de dire combien coute le tous?

Oui mais tu n'est pas obligé de tout acheter.
De toute façon, même si tout serrait gratuit, je suis sûr que personne ne jouerai avec tout les avions.
Chacun vol avec ce qui lui plaît le plus

Message par **gris** » lun. déc. 17, 2012 4:19 pm

+ un avec polia , le premier screen on dirais presque du rof

c'est bô

Message par **micksaf** » lun. déc. 17, 2012 4:26 pm

Frank Zappa ... sans le "c" à Frank ...

Arrêtez moi si je dis des conneries (ça ne serait pas la première fois hein...

) mais il me semble que pour ROF on ne paye que pour les coucous qu'on veut piloter, les autres sont gratos en IA ...

J'ai bon là ...??

Message par **Rickenbacher** » lun. déc. 17, 2012 4:32 pm

micksaf a écrit :Frank Zappa ... sans le "c" à Frank ...

Arrêtez moi si je dis des conneries (ça ne serait pas la première fois hein...) mais il me semble que pour ROF on ne paye que pour les coucous qu'on veut piloter, les autres sont gratos en IA ...

J'ai bon là ...??

Tu as bon

nacy · Message par **nacy** » lun. déc. 17, 2012 4:44 pm

777 ou rof rof rof est une sélection pour le fric.

Si je prend tous les avions dans ROF = 286.41$

Ils vont se faire du fric avec tous les avions de 1939 a 1945.

Si sa c'est pas une sélection pour le fric.

La sélection pour le fric: http://riseofflight.com/en/store/planes/DFW_CV?referrer

Message par **micksaf** » lun. déc. 17, 2012 4:52 pm

J'ignore combien on peut acheter de coucous dans ROF, mais ça ne fait "que" 217 € ...

Quand on pense au nombre d'heures qu'on passe dessus, et puis on est pas obligé de tous les piloter hein, certains se spécialisent coté rouge ou bien bleu, chasseurs ou bien bombardiers, à l'arrivée on est très loin des 217 € ...

Et puis il est bien trop tôt pour se prononcer vu qu'ils ont dit que le modèle économique serait basé sur celui de ROF mais pas calqué dessus ...

nacy · Message par **nacy** » lun. déc. 17, 2012 4:55 pm

777 ou rof rof rof est une sélection pour le fric.

Si je prend tous les avions = 286.41$

Ils vont se faire du fric avec tous les avions de 1939 a 1945.

Si sa c'est pas une sélection pour le fric.

la sélection pour le fric: http://riseofflight.com/en/store/planes/DFW_CV?referrer

Message par **Poliakov** » lun. déc. 17, 2012 4:58 pm

ROF peut te coûter plus de 200E ou alors rien du tout, rien ne t'oblige à tout acheter, un. Donc faut arrêter, faire le calcule est totalement inutile.
En plus ils ne vendent pas tout en même temps, donc bon

Enfin, oui une boîte doit faire de l'argent pour subsister, rien de choquant la dedans, je vois pas ce qui gène, si ce système permet de faire de l'argent et que sa leur permet de survivre et continuer à améliorer leur produit et bah tant mieux je dirait.