Guerre de Corée : Le grand mytho ?

[jeanba]

Certes sauf que pendant 40 ans, les historiens US se sont bien passés de hum hum^^
aujourd'hui, il me semble que c'est justement constructif de rendre à César ce qui est à César et de réhabiliter les soviétiques dans les combats aériens de la Corée parce qu'il me semble évident que c'était bcp plus serré que ce que les US ne veulent bien admettre...
.

Honnêtement, cela fait au moins 20 ans que ce travail a commencé.
Tu fais l'erreur de penser que parce que tu viens de le découvrir, personne ne s'est posé cette question avant toi, mais c'est super de ta part lancer ce fil de conversation, et c'est une saine démarche de remettre en cause ce que tu lis partout.

[Tubs]

Jeanba a tout dit, même si hélas tu as encore quelques auteurs US ou russes (et même argentin dans le cas Zampini) qui manquent encore totalement d'objectivité sur le sujet.

Tu peux déjà avoir les revendications US sur le site de l'AFHRA

http://www.au.af.mil/au/afhra/avc.asp

Celles de l'US Navy en pièce jointe.

Et celles de pilotes d'autres nations ici, dont certains ont combattu au sein d'unités US

http://aces.safarikovi.org/victories/vi ... tories.pdf

Inutile de préciser qu'il y a aussi un overclaim du côté de l'ONU.

[*{64s}Tomio_I]

Tu fais l'erreur de penser que parce que tu viens de le découvrir, personne ne s'est posé cette question avant toi, mais c'est super de ta part lancer ce fil de conversation, et c'est une saine démarche de remettre en cause ce que tu lis partout.

eheh détrompes-toi, c'est le genre de truc typique que je savais mais je ne m'étais pas penché plus que ca dessus
Ces avions sont désormais dispo dans Il2 donc ca donne envie

Pour l'objectivité, difficile de pas en être taxé à mon avis, on penche forcément plus d'un côté surtout quand on est américain ou russe dans le cas qui nous intéresse
Moi même je m'intéresse à contre-courant (Japon, allemagne dans la 2nde guerre, URSS dans la guerre froide etc).

[J.j.]

Moi même je m'intéresse à contre-courant (Japon, allemagne dans la 2nde guerre, URSS dans la guerre froide etc).

??? Si j'arrive à décoder, tu penses que s'intéresser à l'histoire du Japon, de l'Allemagne pendant la 2ème Guerre Mondiale, ou s'intéresser à l'URSS pendant la Guerre Froide, c'est s'intéresser à des sujets à "contre-courant" de l'Histoire?

Remarque, oui, c'est vrai, par exemple, vu le nombre de publications sur la Luftwaffe, c'est un sujet qui sort vraiment des sentiers battus!

[*{64s}Tomio_I]

Je ne vois pas très bien ce qui t'ennuie là-dedans
et je parlais des points de vues, on nous sert continuellement la vision des vainqueurs donc oui je pense que c'est aller à contre-courant...

[J.j.]

Ca ne m'ennuie pas, à part que pour moi c'est faux. En prenant comme exemple la Deuxième Guerre Mondiale, je ne pense pas que l'histoire de l'aviation de cette période n'est abordée que "du point des vainqueurs", en particulier pour l'Allemagne (c'est peut être moins vrai pour le Japon, mais là aussi il me semble que les publications sur le sujet se multiplient).

[Warlordimi]

??? Si j'arrive à décoder, tu penses que s'intéresser à l'histoire du Japon, de l'Allemagne pendant la 2ème Guerre Mondiale, ou s'intéresser à l'URSS pendant la Guerre Froide, c'est s'intéresser à des sujets à "contre-courant" de l'Histoire?

Remarque, oui, c'est vrai, par exemple, vu le nombre de publications sur la Luftwaffe, c'est un sujet qui sort vraiment des sentiers battus!

Oui clair... c'est pour ça que les monographies sur le terrible combat aérien du 14 août 1943 entre Pupoiuoiuoskaya et Pjlmkjlkjjversky de 11.35 à 11.47 est vendu dans toutes les bonne librairies...

Ne pas confondre le passionné et le grand public.

Déjà que je passe pour un dingue quand je montre un vieux Edition Atlas sur la WW2, je n'oserais pas sortir les 4 volumes sur le 262 que j'ai (entre autres choses) de chez Classic.

"Ca sert à quoi?"...