777 part à l'Est....en 1942.

[Rama]

A l'heure actuelle, qu'est ce qui, techniquement, empêcherait 777 de développer un Yak-3, de l'implémenter au milieu de nos biplans et de le faire voler avec ses caractéristiques propres ?
comme ça juste pour le fun ?

Rien... par contre, il n'aurait pas certaines fonctionnalités actuellement absentes dans RoF (parce que absentes sur les avions WW1) et qu'il faudrait donc développer (ce qu'ils feront pour BoS). Exemples en vrac: gestion pas d'hélice, gestion compresseur, réservoirs auto-obturants, train rentrant, trim de roulis, etc....

[sport02]

oh oui un avion bonus ww2 dans rof , il y a peu etre un i16 qui traine quelque part

[murgol]

Et dire qu'il y en a un qui a osé dire que cela ressemblait à du terrain Strike Fighters...

J'ai une solution pour eux..

[Nixou]

Faut pas chercher plus loin, on appel ça de la "provocation":...:

Sur mille personnes t'en aura toujours une pour dire que rouge c'est bleu.

C'est comme ça dans tous les aspects de la vie. Cependant si on fait un vote neutre la majorité diraient que Rof a les plus beaux terrains et les plus beaux graphismes à l'heure actuelle, même si Clod et war thunder s'en rapprochent. Qu'on aime ou pas le jeu est une autre affaire...

[jeanba]

J'aimerais bien un bon "Stalingrad" (d'autant que la carte Il2 est fausse), mais je m'inquiète pour l'avenir de RoF :(

[Ploofy]

Rien... par contre, il n'aurait pas certaines fonctionnalités actuellement absentes dans RoF (parce que absentes sur les avions WW1) et qu'il faudrait donc développer (ce qu'ils feront pour BoS). Exemples en vrac: gestion pas d'hélice, gestion compresseur, réservoirs auto-obturants, train rentrant, trim de roulis, etc....

Merci de la réponse.

[boxerdog]

Alors on nous annonce quelque chose qui devrait nous réjouir et certaine personne arrivent quand-même à être pessimiste pour l'avenir de la simu ou de RoF.

Dire que RoF va pâtir du fait que 777 Studios se met en partenariat avec 1C c'est, pour moi, faire un raccourci un peu abrupte. Je pense que s'ils ont décidé cette alliance c'est qu'ils ont murement réfléchi à la question et qu'il était possible de bosser sur deux simus en même temps sans que le travail des uns perturbe ceux des autres.

On ne peut pas simplement attendre d'en savoir un peu plus sur la chose avant de se faire une opinion tranchée.

[gris]

boxer tu m'avouera quand même avec le passif que y'a pas de quoi
sauter sur sa chaise
pour un pessimiste comme moi , c'est la mort de rof annoncée
deja depuis pas mal de temps les patchs sortent de plus en plus tard ...
alors si en plus ils se mettent a bosser sur qq chose d'autre ...
c'est ou tout l"un ou tout l'autre ou ils vont nous clouer le bec pour être poli
ou rof va devenir cloroform

bon ou alors ils vendent le moteur de jeu pour se faire du ble
pour continuer a développer rof par passion peut être :-)

et ils annoncent des mois ou des années a venir
si c'est comme la carte chanel qui devais sortir courant 2012
remarque ils sont encore dans les temps ...

[Poliakov]

Oui c'est vrai il reste pus que 9 jours

[Pollux]

Oui, ils sont encore dans les clous pour 2012.

Peut être pour Noel.

Maintenant pour l'avenir, je reste confiant (mais vous me connaissez )

Mais le moins que l'on puisse dire, c'est qui ont déjà réussi leur coup marketing en créant le buzz sur la plupart des forums de Simmeur de la planète.

Et c'est partie pour au moins 2 ans de foire d'empoigne.

A suivre...

[Poliakov]

Oui mais c'est géniale d'avoir une vision sur l'avenir, sa permet d'espérer et sa donne encore plus envie de continuer à pratiquer ROF et la simu
De savoir qu'il y a un avenir

[space-ace]

Oui mais c'est géniale d'avoir une vision sur l'avenir, sa permet d'espérer et sa donne encore plus envie de continuer à pratiquer ROF et la simu
De savoir qu'il y a un avenir

En effet : J - 8

ace !

[chaud-cacao]

J'espère que RoF ne va pas trop en souffrir...
Il reste encore tellement de choses possible !
C'est valable pour les avions, bien sûr, mais aussi pour les cartes.

Je crois au succès du futur simulateur.
J'espère que RoF bénéficiera de l'éventuel succès du jeu.
Mais je crains que les bénéfices ne soient réinvestis pour développer d'autres fronts de la Seconde Guerre Mondiale...

[Corsaire31]

Si un simulateur est bon, pourquoi devrait il mourir parce que le développement officiel s'arrête ? Il suffit que des groupes de moddeurs prennent la suite. Regardez Falcon 4.0, IL2 ou Strike Fighters (ou même Condor ou FSX dans un autre domaine), çà fait belle lurette que les développements officiels sont finis et pourtant plein de gens volent encore tous les jours avec. Il y a même encore une communauté qui modde et qui vole sur European Air War ...

[jeanba]

Alors on nous annonce quelque chose qui devrait nous réjouir et certaine personne arrivent quand-même à être pessimiste pour l'avenir de la simu ou de RoF.

Dire que RoF va pâtir du fait que 777 Studios se met en partenariat avec 1C c'est, pour moi, faire un raccourci un peu abrupte.

Malheureusement, si l'un des deux est plus rentable que l'autre, les développeurs auront plus que tendance à concentrer leurs moyens sur le premier.
Comme on lit un peu partout "je veux un RoF deuxième guerre mondiale" et comme la bataille de Stalingrad tient à coeur au Russes, gros marché de la simulation, l'hypothèse d'une marginalisation de RoF ne peut pas être écartée (et inversement d'ailleurs si Stalingrad se plante).
L'espoir serait alors, comme le dit Corsaire31 les tierses parties

[boxerdog]

Malheureusement, si l'un des deux est plus rentable que l'autre, les développeurs auront plus que tendance à concentrer leurs moyens sur le premier.
Comme on lit un peu partout "je veux un RoF deuxième guerre mondiale" et comme la bataille de Stalingrad tient à coeur au Russes, gros marché de la simulation, l'hypothèse d'une marginalisation de RoF ne peut pas être écartée (et inversement d'ailleurs si Stalingrad se plante).
L'espoir serait alors, comme le dit Corsaire31 les tierses parties

Oui tu as peut-être raison mais cela ne reste pour moi que des suppositions sur ce qu'il peut éventuellement se passer à ce moment-là. Je rappelle quand-même que cette simu ne sortira pas avant 2014 et qu'elle en est à son tout début. D'ici-là RoF aura déjà bien évolué par rapport à maintenant.

Après si c'est une histoire de période, j'adore personnellement la WW2 mais RoF et la WW1 ont pour moi redonnés un second souffle à la simu aérienne. Ceux qui n'aime pas c'est période ne volent de toute façon pas dessus, alors il y aura bien assez de monde (rentablement parlant) pour continuer l'aventure après la sortie de BOS.

Que 777 Studios se lance dans la WW2 est pour moi la suite logique des choses et le seul truc qui me surprenne c'est qu'ils le fassent si tôt pour ma part.
Mais devant leurs sérieux on peut bien imaginer qu'ils ne se lance pas au hasard dans ce projet.

Pour les tiers parties c'est une certitude que RoF va, à un moment ou à un autre, s'ouvrir un peu plus à ça. Pourquoi pas après la sortie de BOS en 2014 ou autres d'ailleurs.

Tiens, je me met moi aussi à faire des supposition, c'est contagieux alors.

[jeanba]

Oui tu as peut-être raison mais cela ne reste pour moi que des suppositions sur ce qu'il peut éventuellement se passer à ce moment-là. Je rappelle quand-même que cette simu ne sortira pas avant 2014 et qu'elle en est à son tout début. D'ici-là RoF aura déjà bien évolué par rapport à maintenant.

Mes suppositions font référence aux réalités du développement logiciel, et plus généralement au fonctionnement d'une entreprise à but lucratif, malheureusement.
2014, c'est court, surtout si la simu en est à son tout début, donc il n'est pas idiot de supposer que les développeurs vont mettre les bouchées doubles pour livrer un produit à temps, et qu'il faudra donc mettre le max de gens sur Stalingrad aux dépends de RoF ...
Bref, je ne m'attends pas à une évolution très importante de RoF d'ici là et à titre personnel, l'évolution actuelle de RoF ne va pas dans la direction qui me convient.

[Rama]

2014, c'est court, surtout si la simu en est à son tout début, donc il n'est pas idiot de supposer que les développeurs vont mettre les bouchées doubles pour livrer un produit à temps, et qu'il faudra donc mettre le max de gens sur Stalingrad aux dépends de RoF ...

Oui, de mon point de vue, c'est même trop court. Et il est fort probable que la roadmap 2013 pour RoF, quand elle sera annoncée, sera assez légère et comprendra surtout des avions faits par l'équipe à SaQSoN.
Par contre, je peux me tromper, mais je ne pense pas que 1C ait décidé d'investir beaucoup (après la veste qu'ils ont pris sur CoD et l'abandon de BoM)... donc assez rapidement, le besoin de cash va se faire sentir... et comme c'est pas BoS qui va pouvoir le fournir (je ne crois pas à une sortie avant fin 2014), il faudra bien aller le chercher ailleurs... et cela ne peut être que par du DLC RoF (et suffisamment attrayant pour que cela fasse des ventes conséquentes).
Je suis donc, pour le moyen terme, moins pessimiste que toi.

Et en plus, les moddeurs vont forcément sortir des choses. Si DiFiS s'est entrainé à faire de nouveaux terrains avec "Paradise Island" (allez voir les videos)... ce n'est pas pour s’arrêter à ce dev de test...

Pour les tiers parties c'est une certitude que RoF va, à un moment ou à un autre, s'ouvrir un peu plus à ça. Pourquoi pas après la sortie de BOS en 2014 ou autres d'ailleurs.

Mais c'est déjà très ouvert... Aujourd'hui, avec le SDK "objets 3D" et les outils d'AnKor pour les textures et les réseaux, il est déjà possible de refaire toute la carte front de l'Ouest.... les moddeurs n'ont que l'embarra du choix pour faire le village qu'ils connaissent ou l'aérodrome leur escadrille préférées, ou le secteur favori de la ligne de front de façon beaucoup plus réaliste..... voire pour les très courageux, construire le Paris de 1917.
Cela à déjà commencé, voir par exemple le projet Roucourt

Et pour ajouter de nouvelles maps, il ne manque plus que certains éléments comme les cartes d'altitudes soient débloqués... cela ne tardera à mon avis pas (et ce n'est pas la peine d'attendre pour commencer à bosser dessus).

S'il y a vraiment des volontaires pour le modding... qu'ils n'attendent pas pour s'y mettre, c'est déjà largement possible.

[jeanba]

Tu as ans doute raison, surtout quand tu dis que c'est aux moddeurs de s'y mettre.

[gris]

pardon , mais rama , les développeurs tiers dont tu parle ils sont payer
ou se sont juste comme toi des "bénévoles"
dans ce dernier cas ca serais terrible ! ...
de compter sur des bénévoles pour investir de l'argent de leur travail dans une autre sim !

[Corsaire31]

Les meilleurs développements ont toujours été faits par des "bénévoles" justement parce que seule la passion les anime sans aucun souci de rentabilité ( voir par exemple ce que l'équipe BMS a fait de Falcon 4.0 ou ce que l'équipe GWX a fait de Silent Hunter III ) ou dans notre domaine les développements qui avaient été faits sur Red Baron 3D par des gens comme Pat Wilson et bien d'autres...

[Pollux]

Cela à déjà commencé, voir par exemple le projet Roucourt

Très prometteur effectivement.

[Obelix]

Je vais poser une question de candide à Rama :

A l'heure actuelle, qu'est ce qui, techniquement, empêcherait 777 de développer un Yak-3, de l'implémenter au milieu de nos biplans et de le faire voler avec ses caractéristiques propres ?
comme ça juste pour le fun ?

Un Yak 3 à Stalingrad?? Euh, non plus tard pourquoi pas...

[Poliakov]

En tout cas j'espére qu'on aura pas du La-5 over-shité à la Il-2
Bon c'est pas le style de ROF mais ils pourraient être tenté vue que la il s'attaque au front Russe de chez eux

[Obelix]

Reste à espérer aussi des avions roumains et italiens....