a bon? je crois me souvenir que ce moteur (pour ROF) était maison de chez NeoQB.les moteurs de jeu de CoD et de RoF sont tous les 2 basés sur celui d'IL2
tu oublis777 - un système économique, certes parfois décrié, mais qui à l'air de tenir la route.
- une équipe en pleine bourre qui à bien réussit son simu.
Ca c'est typiquement le genre de chose qui va alimenter les débats...335th_Aymi a écrit :Et puis si je me souviens bien les moteurs de jeu de CoD et de RoF sont tous les 2 basés sur celui d'IL2, ce qui devrais facilliter la bascule !
Cela ne sera certainement pas si simple... il va sans doute y avoir de l'adaptation dans les deux sens:voltigeur a écrit :Oui, très certainement, mais les modèles sont existant, les calculs aussi, du travail à adapter très certainement...
D'après ce que j'ai pu comprendre, la direction technique des futurs développement sera du domaine de Han, Loft, etc... (les ex-neoqb). Je ne crois pas que Luthier soit prévu dans cet organigramme.PIPS a écrit : Mais, mon inquiètude se base sur une certaine méfiance, pour ne pas dire défiance vis à vis de l'équipe de 1C...Moi, ce n'est pas Jason et son équipe en qui je n'ai pas confiance....c'est plutôt en un certain Luthier!!......
Tu a raison.... il ne faut surtout pas que j'oublie les bottes de persil dans les oreilles...pollux18 a écrit :Ha, le fameux modèle économique de ROF, s'il l'adapte à BOS (chose fortement possible), il n'a pas fini de faire tapoter sur les claviers...
plutôt bonne nouvelle...Je ne crois pas que Luthier soit prévu dans cet organigramme.
Et bien que les dieux de la simu t'entendent Rama!!!:flowers:Rama a écrit :D'après ce que j'ai pu comprendre, la direction technique des futurs développement sera du domaine de Han, Loft, etc... (les ex-neoqb). Je ne crois pas que Luthier soit prévu dans cet organigramme.
Au-dessus, il y aura (comme maintenant avec RoF) une direction tranchant les choix sur les axes de développement, s'occupant de la partie marketing, vente, PR, etc... avec Jason d'un coté, et une personne de 1C non identifiée de l'autre.
Euh oui mais non, ayant baigné dans la 3D durant 5 ans notamment avec une formation spécialisé dans les médias. Je t'affirme que il y a rien de plus casse couille pour un créateur que de faire un portage. Sa génére une chiée de bug, d'incohérence que tu ne maîtrise pas du tout. Quand tu change de moteur, si les deux moteurs sont loin l'un de l'autre dans la programmation, vaut mieux tout re-prendre depuis zéro sinon c'est un vrai casse tête chinois et finalement tu perd plus de temps que tu en gagnevoltigeur a écrit :Perso ça me laisse un goût amer.
Je pense que ROF va être le grand perdant dans cette histoire.
Jason ne m'inspire pas confiance.
Pour les appareils de l'Est 42, ben ils ont déjà un 109b, 110b, He111 et Hurricane.
Le travail accomplis sur CLODO sera déjà une bonne base pour l'intégration dans le nouveau simu.
Reste à produire un p'tit Yak1, LaGG 3,Mig 3 et SB2.
Enfin, l'avenir nous dira si c'est le bon choix...
Je suis tout a fait d'accord avec toi le moteur de IL2 c'est la hontelol:...:On sait si le moteur 3D de RoF sera amélioré pour l'occasion ?[/QUOTE
Le moteur graphique et physique de ROF évolu en permanence depuis 3ans et demi
pour récupérer un vieux moteur de jeu qui fait bien son âge, avec ses couleurs bien plates et ses effets plutôt pauvres.
Dès que j'ai eu mon nouveau pc, j'ai téléchargé ROF.notamment au niveau de la quantité d'objets dans une mission, au niveau actuel la Bataille de Stalingrad risque d'être un peu morte....
LOL:hang::shuriken:dépité par le rendu graphique plat comparé à Clodo.
Sans parler de cette impression morne de survoler un paysage générique mort.
Franchement, pas content.
C'est marrant mais mon avis est totalement l'inverse, je fait aussi tourné CLODO à fond sans soucis et c'est le paysage de CLDO qui pour moi fait cartoon, particulièrement en altitude.ChrisDNT a écrit :J'ai maintenant un pc avec 32 gigas de ram et une 670 à 4 gigas.
Clodo est parfaitement fluide en 2560 par 1440 et quasi photo-réaliste (même si le vert "olégien" me pique toujours les yeux). La mer est juste incroyable, tellement elle est belle.
Avec le même setup, ROf donne une impression "cartoon", avec des couleurs comme éteintes et un paysage qui ressemble à un vieux décor peint.
Je répète, j'adore les avions de la période, et j'ai pourtant détesté immédiatement le jeu.
Je pense être assez objectif, avec tout ce que j'ai pu "gueuler" sur Clodo à sa sortie ;-)
Franchement, l'idéal avec le moteur de Clodo, ce serait de faire comme avec Blender, de le racheter en souscription publique et de le mettre ensuite en "libre".
Tout à fait, avec l'éditeur de ROF on est en train de mettre au point une campagne totalement dynamique et évolutif en multi.murgol a écrit :Polia tu oublis le moteur de campagne dynamique, celui de Clodo me faisait baver, mais pas pour les bonnes raisons
Je crois que ROF et IL2 n'ont rien a voir en terme de moteur de jeu.335th_Aymi a écrit :Et puis si je me souviens bien les moteurs de jeu de CoD et de RoF sont tous les 2 basés sur celui d'IL2, ce qui devrais facilliter la bascule !
Pour ma part c'est pareil, depuis le dernier patch où CoD est devenu parfaitement jouable, je trouve que les rendus visuels de CoD sont meilleurs que RoF qui est très bien, mais pour ma part il a toujours eu un côté "dessin", mais bon les gouts de chacun....ChrisDNT a écrit :J'ai maintenant un pc avec 32 gigas de ram et une 670 à 4 gigas.
Clodo est parfaitement fluide en 2560 par 1440 et quasi photo-réaliste (même si le vert "olégien" me pique toujours les yeux). La mer est juste incroyable, tellement elle est belle.
Avec le même setup, ROf donne une impression "cartoon", avec des couleurs comme éteintes et un paysage qui ressemble à un vieux décor peint.
Je répète, j'adore les avions de la période, et j'ai pourtant détesté immédiatement le jeu.
Je pense être assez objectif, avec tout ce que j'ai pu "gueuler" sur Clodo à sa sortie ;-)
Franchement, l'idéal avec le moteur de Clodo, ce serait de faire comme avec Blender, de le racheter en souscription publique et de le mettre ensuite en "libre".
En ce qui me concerne, il n'y a pas que le vert qui pique... toutes les couleurs sont... à coté... J'ai acheté le jeu en version collector, installé et désinstallé et j'ai régulièrement regardé tous les screenshots pour voir si ça valait le coup de le réinstaller... et à chaque fois je me suis dit que cela ne valait pas le coup sinon pour avoir l'impression de voler sur un trip LSD...ChrisDNT a écrit :(même si le vert "olégien" me pique toujours les yeux)
Cela m'étonnerais que tu ais testé RoF avec toutes les conditions d'éclairage, les diverses saisons, etc... autrement tu ne dirais pas cela. Pour moi, la carte front de l'Ouest, malgré son vieil age (j'ai bossé dessus en 2005, cela nous rajeunit pas...) reste très crédible à quasiment toutes les altitudes. Certes, c'est loin d'être parfait et il pourrait y avoir des textures plus variées, une densité d'objet plus importante, des tranchées qui ressemblent à des tranchées, etc.... mais l'important pour moi c'est que cela reste crédible... ce qui n'est absolument pas le cas (en ce qui me concerne, malgré les textures plus détaillées et le plus grand nombre d'objets) du terrain CoD que je peux voir dans les différentes screenshots, et qui ne me semble pas avoir changé depuis la sortie.Avec le même setup, ROf donne une impression "cartoon", avec des couleurs comme éteintes et un paysage qui ressemble à un vieux décor peint.
