Sabre, le réacteur hypersonique, a fait un pas de plus
#26
Ha ouai ... Faut vraiement bien visé et pas attendre de voir le truc pour tourner
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#27
Oui, mais les constructeurs travaillent et semblent avoir des solutions pour fortement
limiter ce fameux bang.
limiter ce fameux bang.
#28
Aux conditions de vol usuelles (M3.2 FL750) et à la limite structurelle de 1.5G, le rayon de virage est de l'ordre de 45Nm, ce qui fait 90Nm pour un demi tour (166Km)...Warlordimi a écrit :Si je me souviens bien, un SR71 à besoin d'un rayon de 30km pour faire demi tour et encore à la limite structurelle.
Effectivement pour viser Gilbraltar, il faut s'y prendre d'assez loin.
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
-
- Pilote émérite
- Messages : 9124
- Inscription : 15 mars 2004
#29
Ca m'apprendra à citer des trucs de ma mémoire défaillante (la faute à l'alcool surement)...TOPOLO a écrit :Aux conditions de vol usuelles (M3.2 FL750) et à la limite structurelle de 1.5G, le rayon de virage est de l'ordre de 45Nm, ce qui fait 90Nm pour un demi tour (166Km)...
Effectivement pour viser Gilbraltar, il faut s'y prendre d'assez loin.
En fait, c'est encore pire comme rayon de braquage!
#30
D'un autre côté une onde au 750 doit pas arriver bien vaillante au sol
--------------- Bensky et Mutch---------------
A la Chasse ...
Bord d'aile !!!....
Le 2/12 sur Grob...
A la Chasse ...
Bord d'aile !!!....
Le 2/12 sur Grob...
-
- Pilote émérite
- Messages : 9124
- Inscription : 15 mars 2004
#31
Sais pas!
Le SR71 était à M3.2, pas à M5.
Le X15 partait quasi à la verticale lui.
Qu'est ce qu'il en est des protos actuels? Le X43 par exemple?
Le SR71 était à M3.2, pas à M5.
Le X15 partait quasi à la verticale lui.
Qu'est ce qu'il en est des protos actuels? Le X43 par exemple?
#32
Il existe déjà des programmes de réduction de l'impact du bang sonore du au passage du mur du son.ergo a écrit :Sachant qu'histoire de mettre le bordel, les pays refuserons les vols supersoniques au dessus de leur territoire. Ce qui réduira les capacités du système.
C'était déjà le cas avec le concorde !
Il semblerait même qu'on soit capable de l'étouffer.
http://portail-aviation.blogspot.com, toute l'actu aéro du web.
Re: Sabre, le réacteur hypersonique, a fait un pas de plus
#33Article OPEX 360, avec le titre : Le moteur SABRE de Reaction Engines a franchi une étape cruciale qui ouvre la voie au vol hypersonique
http://www.opex360.com/2019/11/06/le-mo ... ersonique/
http://www.opex360.com/2019/11/06/le-mo ... ersonique/
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: Sabre, le réacteur hypersonique, a fait un pas de plus
#34J'ose pas imaginer la complexité de faire un avion capable de tenir sur la durée en pratiquant régulièrement du mach 5.
Re: Sabre, le réacteur hypersonique, a fait un pas de plus
#35Et de sacrés pilotes... parce que gérer les différentes phases de vols ça va être super pointu, non ?
Re: Sabre, le réacteur hypersonique, a fait un pas de plus
#36Je crois que le but est avant tout de propulser un SSTO, donc une machine qui est déjà coûteuse en soi. Reste à voir si c'est plus rentable qu'une Falcon 9 ou équivalent.
Re: Sabre, le réacteur hypersonique, a fait un pas de plus
#38Je suis sur qu'au moins un pilote de SR71 a tenter le truc, après oui, c'est tellement la merde à gérer que ca m'étonne pas qu'ils aient envoyé chier les restrictions d'espace aérien.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←