y en a 4cat plombe a écrit :mais des pilotes assis dans un fauteuil en cuir avec trois écrans devant lui, avec un coca light dans une main et un stick dans l'autre, y'a pas ça sur Airbus ??
Ouuffff, et c'est moi l'intellectuel ?ALF a écrit :chouette, on est tombé sur un intellectuel
on te dis que les drones armés UCAV sont une saloperie, certes sophistiquée, mais sans aucun intéret pour les passionné d'aviation pilotée.
Ce qui est intéressant, c'est l'humain qui est au commande et qui vit physiologiquement le vol de son appareil quel qu'il soit. Pas un type recruté parmi les gamers simu (parait-il) assis dans un fauteuil en cuir devant trois écran, un canette de coca light à la main et un stick Atari dans l'autre
je sais que dire ça sur un forum où il y a certainement de vrais "pilotes" de drone, est osée
mais ç'est ce que je pense
tu veux que je développe ?
tu a vu la video postée où un drone bousille au PM une bagnole civile et les mannequins qui se trouvent à l'intérieur ?
En plus, le "pilote", bien planqué à l'abri (c'est le but des drones), refait une dernière passe pour être bien sûr qu'il a bien buté tout le monde dans la voiture
Voilà, pour moi, c'est ça l'esprit des drones armés ...
Après, il y a les drones civils et ceux destinés à la reco qui pourraient paraître intéressants mais ça ne sera jamais aussi palpitant qu'une reco à la nacelle NG, qu'une "Dragon Lady" à 75000ft où qu'un F1CR à 600kt au ras du terrain. L'humain prend des risques mais il est directement acteur de ses actes et prend ses responsabilités: à distance et par procuration, c'est une autre éthique, une autre philosophie qui ne me plait pas.
Ca tombe bien, ceux qui dévellopent les drones en ont rien à peter de l'interet des passionés d'aviation. On leur demande de faire une mission, pas de te vendre du rêve.on te dis que les drones armés UCAV sont une saloperie, certes sophistiquée, mais sans aucun intéret pour les passionné d'aviation pilotée.
Ouai, le recrutement se passe systématiquement comme ça, d'ailleurs, les meilleurs joueurs de Call Of Duty sont régulièrement suppliés par les S.A.S et autres G.I.G.N de rejoindre leur rang...Pas un type recruté parmi les gamers simu (parait-il)
Oui, et ? Pour info, depuis la 1ère guerre Mondiale l'aviation "ouyaunpilotededans" mitraille des positions au sol, des militaires, des civils etc....et toi, tu t'insurges qu'un drone à vocation militaire fasse pareil ?tu a vu la video postée où un drone bousille au PM une bagnole civile et les mannequins qui se trouvent à l'intérieur ?
Euh, comment dire, vu tes arguments....non merci.tu veux que j'argumente encore où tu rejoins la LSAD tout de suite
C'est pas un drone c'était un Apache (et bien piloté celui-là). Mais contrairement à ce que tu peux penser, c'est pas parce que tu es à distance que tu va forcément être moins violent.ALF a écrit :
tu a vu la video postée où un drone bousille au PM une bagnole civile et les mannequins qui se trouvent à l'intérieur ?
En plus, le "pilote", bien planqué à l'abri (c'est le but des drones), refait une dernière passe pour être bien sûr qu'il a bien buté tout le monde dans la voiture
Voilà, pour moi, c'est ça l'esprit des drones armés ...
L'Apache n'est pas un drone si tu parles de cette video de l'AH-64D US-Army en IrakPiF a écrit :C'est pas un drone c'était un Apache (et bien piloté celui-là). Mais contrairement à ce que tu peux penser, c'est pas parce que tu es à distance que tu va forcément être moins violent.
la responsabilité ultime du commandement et ce la n'a rien avoir avec la distance effective par rapport à la zone de conflit.
C'est bien dit...OPIT a écrit :Le drone est à l'avion ce que le fusil est à l'épée.
Le problème éthique a donc déjà été tranché il y a fort longtemps...
Amen...TooCool_12f a écrit :
Il parait que les promesses n'engagent que ceux qui les croient, ben là, c'est un peu du même acabit: ceux qui croient à ces balivernes sont seuls fautifs de leur naïveté
Si l'on veut être honnête & factuel : On ne peut pas savoir si le drone ne se ferait pas pirater/brouiller en cas de conflit (...) comme ça a été prétendu par l'Iran pour un drone furtif.Tom38000 a écrit :on ne peut pas savoir si le drone ne se ferait pas piraté/brouillé en cas de conflit (...) comme ça s'est vu en Iran pour un drone furtif
Pas faux, ça !Azrayen a écrit :Et maintenant, si on retournait au nEUROn ?
Je plussoie...Azrayen a écrit :Dialogue de sourd...
Ça impliquerait une pré-programmation sans possibilité d'en changer en vol ? J'ai du mal à adhérer à la théorie...TMor a écrit :Si on en croit l'information donnée sur un autre forum, nEUROn est plutôt du genre autonome sans liaison avec le sol.
Même si les frappes sont très fréquentes avec les drones, le contexte actuel justifie un emploi d'envergure de tels moyens, soit parce que l'état en question est faible ou consentant à de telles exactions (Pakistan, Somalie, Yémen). Mais le concept de frappes illégales au sens du droit international existe depuis bien longtemps, Israël et les États-Unis en tête l'on pratiqué (Osirak, Operation Infinite Reach, etc...).Tom38000 a écrit :
-Un second problème plus éthique, c'est qu'avec le drone on perd totalement le risque pour le côté allié. Du coup progressivement on verrait à mon avis se développer des frappes illégales de drones furtifs sur des cibles non reconnues avec toutes les précautions etc et sur des cibles à haute valeur, à la manière de ce que font les américains en ce moment...
Dans ce cas là, les états ne s'amuseront jamais à l'escalade, surtout de cette manière, c'est la porte ouverte au terrorisme d'état. Faudrait-il rappeler que la France a été victime de ce genre de pressions de la part de pays du Moyen-Orient dans les années 80 pour des contentieux, alors des agressions de ce genre...Tom38000 a écrit : Et pire, si tous les pays commencent à faire la loi avec des drones, on risque d'observer une montée des violences un peu partout (imaginez par exemple comme il serait simple d'envoyer une flotte de drones bombarder l'Iran par exemple, 0 mort côté occidental, pas besoin de dépêcher des hélicoptères resco et donc des hommes à portée des défenses etc...)
Pareil pour moi. Ces drones étaient déjà développés au Vietnam. Le concept a largement évolué depuis et personne n'investirait dans un tel appareil qui n'a plus aucun intérêt aujourd'hui.Azrayen a écrit :Ça impliquerait une pré-programmation sans possibilité d'en changer en vol ? J'ai du mal à adhérer à la théorie...
TooCool_12f a écrit : de toute manière, depuis quelques années, on trouve des vidéos du ce genre en pagaille:
comme celle filmée depuis un C130 gunship qui exécute le plus simplement du monde tout un groupe de mecs, désignés terroristes, il cercle dans la nuit, à une paire de km de là, et les zappe et découpe en rondelles méthodiquement, le tout filmé avec un gros zoom et caméra IR
Booly a écrit :Si jamais vous avez des photos de l'animal (sans pour autant finir épinglé à un radiateur, hein, on s'entend), je suis preneur... Surtout quand on sait que sans certains choix (ou absence de choix) de la part d'un certain "Gros Dédé", la Belgique serait peut-être en lice pour s'en procurer quelques exemplaires opérationnels d'ici euh... au moins ça
