Bonjour,
Tout est dans le titre ou presque.
J'ai cru comprendre que certains avions prévus pour FS9 avait une "certaine" compatibilité avec FSX.
Les problèmes les plus récurent sont souvent un problème de transparence des verrières...
Qu'en est il de la compatibilité des scènes ?
Est-il possible d'en installer certaines, ou est-ce impossible ?
Faire un test est-ce risquer de faire planter FSX et devoir tout ré-installer ?
Quand je vois je dernier post et les soucis d'installer FS9 sous Seven 64 bits, je n'ai pas trop envie de tester une expérience vouée à l'échec.
Compatibilité de scenes FS9/FSX
-
Max.le-rouge
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2428
- Inscription : 02 mars 2006
#2
Les meshs FS9 fonctionneront parfaitement.
Les Landclass FS9 fonctionneront assez bien, si l'auteur a bien defini les zones d'exclusion comme il faut.
Les scenes fonctionneront si elles ne comportent pas d'objets transparents ou avec des textures trop speciales. En gros faut tester.
Les Landclass FS9 fonctionneront assez bien, si l'auteur a bien defini les zones d'exclusion comme il faut.
Les scenes fonctionneront si elles ne comportent pas d'objets transparents ou avec des textures trop speciales. En gros faut tester.
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ 
-
Max.le-rouge
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2428
- Inscription : 02 mars 2006
#3
Bon et bien, c'est assez mitigé...
J'ai testé 3 scènes. La réunion, l'aeroport de Rennes et l'addon Corse.
Dans le désordre, Rennes freine les FPS d'une façon alarmante ! 11 fps dès le décollage dans le cockpit. La grande majorité des bâtiments et décors présent sous FS9 ont disparus. La texture du sol est très grossière mais on est plus proche de la réalité. Il n'y a pas par exemple comme sans l'addon des maison à 20 m des pistes et on reconnait malgré tout les lieux.
C'est un peu la même chose en corse. Vu de très haut on reconnait bien l'ile de beauté. Ce ne sont plus des textures par defauts. De près, les textures sont grossières et plus de maison à Ajaccio...je ne suis pas allé voir les autres villes mais je pense que ça risque d'être la même chose. Par contre pas de chutes de Fps.
La Réunion elle aussi ressemble plus à la réallité...a condition de rester en altitude. Par contre, j'ai une seconde ile sans relief à quelques encablures de la cote. Une grande ile rectangulaire avec texture et sur près des trois quarts une jolie forêt bien fournie en arbres...
J'ai testé 3 scènes. La réunion, l'aeroport de Rennes et l'addon Corse.
Dans le désordre, Rennes freine les FPS d'une façon alarmante ! 11 fps dès le décollage dans le cockpit. La grande majorité des bâtiments et décors présent sous FS9 ont disparus. La texture du sol est très grossière mais on est plus proche de la réalité. Il n'y a pas par exemple comme sans l'addon des maison à 20 m des pistes et on reconnait malgré tout les lieux.
C'est un peu la même chose en corse. Vu de très haut on reconnait bien l'ile de beauté. Ce ne sont plus des textures par defauts. De près, les textures sont grossières et plus de maison à Ajaccio...je ne suis pas allé voir les autres villes mais je pense que ça risque d'être la même chose. Par contre pas de chutes de Fps.
La Réunion elle aussi ressemble plus à la réallité...a condition de rester en altitude. Par contre, j'ai une seconde ile sans relief à quelques encablures de la cote. Une grande ile rectangulaire avec texture et sur près des trois quarts une jolie forêt bien fournie en arbres...
#4
Oui bon c'est sur que si tu testes une scene photorealiste de FS9 dans FSX, tu vas forcement etre decu.
Les scenes photorealistes de FS9 sont limitees a 5 metres par pixel en resolution. Donc c'est horriblement flou, surtout quand on voit que meme les textures par defaut de FSX sont juste 25x plus fines (1 metre par pixel).
Pour ma part, j'avais installe la scene d'Holger Sandmann, photorealiste pour une petite partie autour de l'Everst. C'etait relativement beau lorsqu'on volait tres haut. Mais des qu'on descendais, c'etait infame. Le vol a voile par exemple, n'etait pas envisageable.
Pour l'impact sur les FPS, c'est aussi un soucis connu. Je te conseille d'eviter les scenes de gros aeroports. Deja qu'avec une scene native FSX c'est deja bien lourd sur les FPS, alors avec une scene moins optimisee, forcement l'impact est encore plus drastique.
Les scenes photorealistes de FS9 sont limitees a 5 metres par pixel en resolution. Donc c'est horriblement flou, surtout quand on voit que meme les textures par defaut de FSX sont juste 25x plus fines (1 metre par pixel).
Pour ma part, j'avais installe la scene d'Holger Sandmann, photorealiste pour une petite partie autour de l'Everst. C'etait relativement beau lorsqu'on volait tres haut. Mais des qu'on descendais, c'etait infame. Le vol a voile par exemple, n'etait pas envisageable.
Pour l'impact sur les FPS, c'est aussi un soucis connu. Je te conseille d'eviter les scenes de gros aeroports. Deja qu'avec une scene native FSX c'est deja bien lourd sur les FPS, alors avec une scene moins optimisee, forcement l'impact est encore plus drastique.
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
-
Max.le-rouge
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2428
- Inscription : 02 mars 2006
-
Max.le-rouge
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2428
- Inscription : 02 mars 2006
#6
La suite,
J'ai trouvé des patchs sur le site de miccroap pour rendre compatible les scenes fs9 en fsX.
Si ça marche un peu pour la corse avec un taux de fps comparable a avant l'installation de la scene, il n'y a toujours pas d'habitation sur Ajaccio. Le rendu est quand même bien meilleur.
Pour Rennes qui a le patch le plus concequent (50 Go) aucune différence, un Fps à la ramasse (5.7 !) et des décorts incomplets par rapport à ceux que j'avais sous Fs9... je vais continuer les patchs, je verrai bien si j'arrive à sauver quelques scènes.
J'ai trouvé des patchs sur le site de miccroap pour rendre compatible les scenes fs9 en fsX.
Si ça marche un peu pour la corse avec un taux de fps comparable a avant l'installation de la scene, il n'y a toujours pas d'habitation sur Ajaccio. Le rendu est quand même bien meilleur.
Pour Rennes qui a le patch le plus concequent (50 Go) aucune différence, un Fps à la ramasse (5.7 !) et des décorts incomplets par rapport à ceux que j'avais sous Fs9... je vais continuer les patchs, je verrai bien si j'arrive à sauver quelques scènes.