Un homme va tenter de dépasser le mur du son en chute libre!
#126
Je me disais bien qu'une GoPro aurais sa place pour se saut
à mon avis d'ici quelques jours nous aurons droit au saut inside
à mon avis d'ici quelques jours nous aurons droit au saut inside
#127
A partir de quel distance la Terre n'attire plus les objets présents dans l'espace. La Lune étant à 300 000 km, je me doute que c'est plus loin encore mais on doit bien avoir une idée
#128
Il n'y a pas vraiment de telle distance : la Terre attire toujours les objets dans l'espace, quelle que soit la distance. Seulement, si l'objet est loin de la Terre et proche du Soleil, par exemple, l'attraction du Soleil va prédominer. Il y a donc bien un point, par ex., sur une droite tracée entre la Terre et la Lune, où les attraction des deux astres s'équilibrent, mais ça n'indique rien de général sur la distance efficace de la gravitation terrestre.
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
#129
Il n'y en a pas qu'un seul, ces points sont appelés Point de Lagrange.Krasno a écrit :Il n'y a pas vraiment de telle distance : la Terre attire toujours les objets dans l'espace, quelle que soit la distance. Seulement, si l'objet est loin de la Terre et proche du Soleil, par exemple, l'attraction du Soleil va prédominer. Il y a donc bien un point, par ex., sur une droite tracée entre la Terre et la Lune, où les attraction des deux astres s'équilibrent, mais ça n'indique rien de général sur la distance efficace de la gravitation terrestre.
#130
moi1000 a écrit :A partir de quel distance la Terre n'attire plus les objets présents dans l'espace. La Lune étant à 300 000 km, je me doute que c'est plus loin encore mais on doit bien avoir une idée
C'est vrai, mais on définit quand même une « sphere of influence » qui détermine quel est l'objet qui a l'influence majoritaire (par exemple, quand on sort de la sphère de la Terre, on ne se considère plus soumis à son influence mais à celle de la Lune / du Soleil / whatever).Krasno a écrit :Il n'y a pas vraiment de telle distance : la Terre attire toujours les objets dans l'espace, quelle que soit la distance. Seulement, si l'objet est loin de la Terre et proche du Soleil, par exemple, l'attraction du Soleil va prédominer. Il y a donc bien un point, par ex., sur une droite tracée entre la Terre et la Lune, où les attraction des deux astres s'équilibrent, mais ça n'indique rien de général sur la distance efficace de la gravitation terrestre.
Bon, pour la Terre, c'est environ 150 rayons terrestres, il avait de la marge
#131
Salut a tous,
J'allai poser la question de comment a t'il pu passer le mur du son alors qu'il a atteint 1177km/h quand le mur du son est situé à 1224km/h.
Je viens de trouver la raison via Wikipédia :
"En effet, cette vitesse maximale de 1 173 km/h ayant été atteinte à une très haute altitude et donc à une température très basse, la vitesse du son y est bien inférieure à celle au sol (environ 1 224 km/h), de l'ordre de 1 000 km/h « seulement »"
Pour ceux qui se posait la même question que moi
@+
Zuma
J'allai poser la question de comment a t'il pu passer le mur du son alors qu'il a atteint 1177km/h quand le mur du son est situé à 1224km/h.
Je viens de trouver la raison via Wikipédia :
"En effet, cette vitesse maximale de 1 173 km/h ayant été atteinte à une très haute altitude et donc à une température très basse, la vitesse du son y est bien inférieure à celle au sol (environ 1 224 km/h), de l'ordre de 1 000 km/h « seulement »"
Pour ceux qui se posait la même question que moi
@+
Zuma
#132
Il "aurait pu"... si le dispositif de secours prévu pour ce genre de cas (soit un parachute stabilisateur à déploiement automatique sur g>limite fixée) n'avait pas fonctionné...greg765 a écrit :Il aurait pu tourner trop vite sur lui même jusqu'à en perdre conscience voire pire sous l'effet des G.
Sinon, j'ai vu que certains se posaient la question des caméras embarquées sur la combi...
Vu qu'un des item de la C/L était leur mise en route et la vérif associée, je suis sûr qu'on peut en déduire qque chose quant à leur présence
#133
http://www.francetvinfo.fr/felix-baumga ... 55359.html
En conférence de presse, le sponsor a affiché des chiffres : 1332 km/h et Mach 1.24.
:notworthy:notworthy
En conférence de presse, le sponsor a affiché des chiffres : 1332 km/h et Mach 1.24.
:notworthy:notworthy
#134
Je découvre un truc ... toujours été convaincu que la pression avait son rôle à jouer. Mais en faite c'est juste la températureInaZuma a écrit : "En effet, cette vitesse maximale de 1 173 km/h ayant été atteinte à une très haute altitude et donc à une température très basse, la vitesse du son y est bien inférieure à celle au sol (environ 1 224 km/h), de l'ordre de 1 000 km/h « seulement »"
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#136
Il y a une différence entre l'apesanteur et l'impesanteurFranck66 a écrit :Je n'ai pas compris les commentaires de Jean François Clervoy qui indiquait que pendant les premières secondes de la chute il se retrouvait en apesanteur. Pour moi l'apesanteur c'est l'absence de gravité, hors là il chute et donc soumis à la gravité. Bon vu le background du gars je m'incline si vous avez une explication
Dans un cas, le corps n'est plus soumis à la gravité, dans l'autre, la gravité est compensée par une autre force ou "le corps va plus vite que la gravité" (orbite par exemple)
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#137
D'après les commentaires de Jean François Clervoy sur BFM TV oui, et si des personnes avaient été situées juste sous le parachutiste, ils auraient entendu le bang.Milos a écrit :Est ce qu'il y a eu un "bang" ?
-
- Légende volante
- Messages : 16889
- Inscription : 18 mai 2006
#138
C'est tout bête, pour un objet en orbite la gravité est équilibrée par la force centrifuge.jeanba a écrit : Il y a une différence entre l'apesanteur et l'impesanteur
Dans un cas, le corps n'est plus soumis à la gravité, dans l'autre, la gravité est compensée par une autre force ou "le corps va plus vite que la gravité" (orbite par exemple)
#139
je ne sais pas comment ils ont mesuré le 'mach' : autant la mesure de vitesse est 'simple' , autant dans son cas le mach ne me semble pas facile à mesurer.
pendant la descente la pression augmente et la température commence par décroitre très rapidement avant de remonter... et pour un instrument style machmètre vu la pirouette du gars..
pendant la descente la pression augmente et la température commence par décroitre très rapidement avant de remonter... et pour un instrument style machmètre vu la pirouette du gars..
un esprit sain dans un corbeau
#140
quelques images "inside" sont diffusées sur redbullstratos .... mais c'est infime.
La suite très bientôt je pense
La suite très bientôt je pense
*Soto*
#141
Les deux situations "apesanteur" et "impesanteur" font en pratique référence à des situations physiques assez différentes.ironclaude a écrit :C'est tout bête, pour un objet en orbite la gravité est équilibrée par la force centrifuge.
Ensuite, je ne sais plus q'il y a équilibre exact avec la force centrifuge p)our une orbit elliptique notamment
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#142
Pas une mais 5 caméras embarquées<F=A=F>Ange a écrit :Je me disais bien qu'une GoPro aurais sa place pour se saut
http://www.redbullstratos.com/gallery/? ... media2018#
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4240
- Inscription : 16 août 2003
#143
C'est pas pour dire, mais ces deux mots sont juste des synonymes. Impesanteur a été "inventé" afin qu'on ne puisse pas confondre l'apesanteur et la pesanteur. Confirmé par le Larousse, Wikipedia et le le site du CNES.jeanba a écrit :Les deux situations "apesanteur" et "impesanteur" font en pratique référence à des situations physiques assez différentes.
#145
Impressionnant en effet !
Cela dit, est-ce que je me trompe ou bien l'optique de la caméra déforme la perspective et exagère beaucoup la perception de la rotondité de la Terre ? A 37 km, ce n'est quand même pas si flagrant ? Auquel cas, je trouverais ces images pas totalement honnêtes...
Cela dit, est-ce que je me trompe ou bien l'optique de la caméra déforme la perspective et exagère beaucoup la perception de la rotondité de la Terre ? A 37 km, ce n'est quand même pas si flagrant ? Auquel cas, je trouverais ces images pas totalement honnêtes...
[SIGPIC]image.php?type=sigpic&userid=39028&dateline=1254942498[/SIGPIC]
#146
Merci un peu trop bref, mais c'est mieux que rien!
Impressionnant tout de même, à sa place je crois que j'aurai dégueulé par tout, et ensuite je serai tombé dans les pommes
Impressionnant tout de même, à sa place je crois que j'aurai dégueulé par tout, et ensuite je serai tombé dans les pommes
#147
wapanomi, GoPro = fisheye = "exagération".
Lors du direct, ce point a été commenté/expliqué.
Pas de "malhonnêteté" IMO
++
Az'
Lors du direct, ce point a été commenté/expliqué.
Pas de "malhonnêteté" IMO
++
Az'
#148
Ce n'est pas ce que je me souviens de mes cours de technique spatiale, en école d'ingénieur, mais c'était il y a 20 ans.Corktip 14 a écrit :C'est pas pour dire, mais ces deux mots sont juste des synonymes. Impesanteur a été "inventé" afin qu'on ne puisse pas confondre l'apesanteur et la pesanteur. Confirmé par le Larousse, Wikipedia et le le site du CNES.
Cela servait à bien différencier les deux situations pour l'étude de la microgravité ...
Pour revenir au sujet, le parachutiste était en situation où gravité et forces d'inerties de rotation se compensait "au premier ordre", mais il était soumis à la pesanteur.
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#149
il dit lui meme qu' il a degusté
i7 6700k - ASUS Z170-A GTX1080ti - 16go DDR4 2666mhz HyperX Fury - SSD intel 330 180go - SSD Sandisk ultra II 960 Go - 2 hdd WD - Acer 27" 3D HN274HBbmiiid 1920x1080 + 2eme ecran samsung 22 " 3D - ffb2 crosoft/throttle hotas thrustmaster warthog + 2 Throttles Quadrant + rudder TPR thrustmaster/trackir 3/ son 7.1 - Volant DD osw + pédalier CSL élite fanatec - Windows 10 64bit
#150
il n' y a pas le son sur ces petites camera ?
edit : en fait oui sur la video originale
edit : en fait oui sur la video originale
i7 6700k - ASUS Z170-A GTX1080ti - 16go DDR4 2666mhz HyperX Fury - SSD intel 330 180go - SSD Sandisk ultra II 960 Go - 2 hdd WD - Acer 27" 3D HN274HBbmiiid 1920x1080 + 2eme ecran samsung 22 " 3D - ffb2 crosoft/throttle hotas thrustmaster warthog + 2 Throttles Quadrant + rudder TPR thrustmaster/trackir 3/ son 7.1 - Volant DD osw + pédalier CSL élite fanatec - Windows 10 64bit