Nouvelle config PC orientée FSX et traitement photo

[breizhgast]

Salut,

Il y a six ans, vos conseils m'avaient été forts utiles alors je reviens vers vous pour valider ma future nouvelle config.

Voici le résultat de quelques soirées à éplucher les forums ici et là.

1 Proc Intel Core I5 2500K
1CM Asus P8Z77-V Pro Thunderbolt
1 CG Sapphire Radeon HD 7890 2Go
1 SSD Crucial M4 Sata 3 128Go pour l'OS
1 SSD Crucial M4 Sata 3 128Go Pour FSX
1 HDD SAMSUNG Eco GREEN HD204 UI 2To 5400 stockage
1 Alim SEASONIC X SERIES 760 w gold 80+
1 Mem G SKILL Kit Extrem3 2x4Go PC 12800 RipJaws X Cas9
1 Rad NOCTUA NH-U 12 PSE2
1 Lecteur LITE-ON IHAS 124 OEM

Est ce que tout cela vous semble cohérent?
J'ai de gros doute concernant le choix du Processeur et de la carte graphique et étant donné que tous ces élément interagissent les uns sur les autres...
On veut toujours plus mais bon mon Budget Maxi est de 1200 euros.

Objectifs, comme dans le titre, pouvoir utiliser FSX avec scènes VFR HD:prop:, zone ouest france (gagner en fluidité). Pour les autres simulateurs je ne me fais pas trop de soucis (DCS, FALCON Lock On et IL2) devraient largement ce sentir à leur aise. Pour ce qui est du traitement photo, je devrais également gagner en rapidité de traitement.

Ma config actuelle est la même qu'il y a 6 ans mis à part la CG : AMD Athlon 64X2 3800+ / CM Gigabyte GA-K8NF9 ULTRA / CG Sapphire ATI HD 4850 512 Mo Vapor X et 3Go de RAM

Je vais réutiliser mon boitier Lian Li PC-7 SE B format ATX.

Voili voilou.

Merci d'avance pour vos conseils:detective

[breizhgast]

Salut,:sweatdrop

Pas un expert:notworthy dans les parages pour m'aider dans la config de ma nouvelle bécanne?:helpsmili

Allez, A vot' bon coeur !!:Jumpy:

encore merci d'avancelol

[Yan]

Ton disque dur est uniquement prévu pour du stockage lourd et massif ou c'est aussi pour des logiciels installés à côté? Si c'est pour des logiciels aussi, prends plutôt un 7200tr/min

En parlant de 7890, tu parles d'une 7870? Si oui c'est du bon aussi mais je pense que tu peux caser une 7950 avec ton budget.

Pas besoin d'une alimentation aussi grosse, même 550watts suffirait amplement pour cette configuration.

Pour le SSD, pourquoi ne pas prendre plutôt un SSD de 256Go et mettre windows + FSX ?

Et pour la carte mère, pas besoin d'une aussi chère, à moins que tu ai vraiment absolument besoin du Thunderbolt

[kev-47]

Autant prendre un seul HDD de 256Go que deux de 128Go. L'outil de partition n'est pas là pour faire joli.

Traitement photo, c'est à dire ? L'appli des filtres se fait sur le GPU ou peut se faire via OpenCL ou Cuda ?

Pour la CG je ne sais pas où tu as trouvé une 7890. Tu dois plutôt parler d'une HD7870.

Pour le couple procal/CM tu l'as à quel prix ? Il n'y a rien d'autre en Ivy Bridge dans la même gamme de prix ?



Yop grillé par Yan

[Yan]

Yop grillé par Yan

Désolé !

[breizhgast]

Salut Yan,

Mon HDD est destiné au stockage photo mais je pense le partitionner afin d' y installer mes autres simulateurs, films et données perso.

Oui je parlais bien de la 7870:prop:. les 7950 sont à +de 300 roro:sweatdrop

Donc mon ancienne alim Antec NeoHE 550EC, je dois pouvoir la conserver (elle à 6ans et pas de soucis jusqu'à présent.

Pour les SSD j'ai lu que certain d'entre vous les dédiaient de façon distinctes (OS / FSX). Je trouve ça également pratique.

Pour la carte mère, je me suis dit que vu que je ne change pas souvent de PC ( tous les 5 / 6 ans) une carte dotée des dernières avancées tech du moment me mettrait à flots plus longtemps.

Maintenant je suis toujours preneur de conseils avisés pour optimiser une config qui me durera encore au moins 6 ans.

Merci:notworthy

[breizhgast]

Salut KEV-47,:notworthy

Traitement photo: retouche fichier RAW sous GIMP et ELEMENT ajustements et recadrage principalement, je passe plus de temps à la prise de photo qu'à la retouche.

Couple PROCAL / CM = 447.94 roro.

Je fais mes courses là :http://www.materiel.net/

[kev-47]

Juste pour l'OS 64Go est suffisant. Après c'est sûr que suivant là où t'installe les programmes tu auras besoin de plus (perso tout est sur une partition différente, programme y compris [sauf ceux liés au matériel ou à l'entretiens du PC, et une distrib Latex]).

Pour le même prix tu peux partir sur du 3770K et une CM dans les 120€. Ou un 3770 simple si tu ne compte pas faire d'o/c poussé. Acheter un "K" (que se soit du Sandy ou de l'Ivy) sans vouloir toucher aux réglages dans l'UEFI ne sert à rien.

Pour l'alim vaut peux garder de l'eau sous la quille (des sous de côté) au cas où, pour la changer rapidement. ^^

Oui pour ces manip photo pas besoin d'une grosse puissance. A part peut être pour exporter du RAW en je ne sais quoi mais ça se fait via le procal.

[Psycho]

+1 pour l'hyperthreading (3770) pour la retouche photo (voir doubler la RAM si tu à vraiment de gros clichés).

[kev-47]

M'étonnerait qu'il fasse des panoramas d'une centaine de clichés, ça devrait être suffisant, même pour du RAW en 16Mpix. :D

[breizhgast]

Bonjour,

J'ai lu dans la section FSX du forum que pour FSX c'était la fréquence qui primait.
Le i5 2500k est à 850 Mhz alors que le i7 3770K est de 650 Mhz.
Mais bon, n'étant pas trés calé en matos informatique, le 3770 est peut-être mieux quand même...

Pour la carte mère, la ASUS P8Z77-V semble avoir un certain succés.

Pour la photo j'en conclue qu'il n'y a pas de problème.

Donc une config pour: un FSX fluide (vol VFR lent et avions royale french navy + scene France VFR) et IL2 / DCS /Falcon BMS 4.32 / Janes F/a-18 et LOC ON... Stable

Que me conseillez vous (CM/PROC/CG) pour mon utilisation et mon budget.

Merci

[kev-47]

Je ne sais pas où tu as vu ces chiffres (tu dois confondre avec la fréquence du GPU intégré, inutile dans ce cas présent) mais:
http://ark.intel.com/products/52210 (3.3GHz + Turbo)
http://ark.intel.com/products/65523 (3.5GHz + Turbo)

[apollo]

je confirme pour le processeur, FSX, est un dévoreur de puissance processeur. (ton I5 2500 K est trop petit)
Si tu veux avoir des vols sans sacades ou avec des fps à 12/15 images secondes,
il faut mettre le gros processeur que tu peux en fonction de ton budget . (I7 3770K = excellent )
Et si possible l' OC (le gonfler ou le faire gonfler). Donc si tu choisis cette voie, prendre
(si intel) une variante se terminant par la lettre K;
Et si fais cela n'oublie pas de prevoir un trés bon refroissement processeur.
Et si tu fais du traitement vidéo, c'est aussi valable

[Yan]

je confirme pour le processeur, FSX, est un dévoreur de puissance processeur. (ton I5 2500 K est trop petit)

Euh, si c'est juste pour FSX, un i5 2500K suffit, voir un 3570K si il peut rajouter 20€ hein, et il aura aucune différence avec un i7 vu que l'hyperthreading n'est pas utilisé par FSX

C'est seulement si il veut faire de la retouche photo/vidéo à côté qu'il passe sur un i7.

[Max.le-rouge]

Bonjour,

je suis actuellement dans la même démarche que toi, sans le traitement photo toutefois.
J'ai commencé à me renseigner ici et je comptais acheter ceci.
L'achat étant prévu pour la fin septembre début octobre, je vais suivre ton post attentivement.

Je viens de voir ta situation géographique, n'oublis pas le meeting aérien à Rennes le Week-end prochain !

[Fuchs]

Euh, si c'est juste pour FSX, un i5 2500K suffit, voir un 3570K si il peut rajouter 20€ hein, et il aura aucune différence avec un i7 vu que l'hyperthreading n'est pas utilisé par FSX

C'est seulement si il veut faire de la retouche photo/vidéo à côté qu'il passe sur un i7.

Je confirme les dires de Yan, un 2500k est amplement suffisant pour FSX, néanmoins, il n'est pas souhaitable de le garder à la fréquence d'origine mais ce constat est exactement le même pour un i7

Passer les 4.5Ghz est idéal pour FSX, et dans cette gamme de puissance il me semble bien que le 2500k est moins énergivore et moins calorifique que les 3570k.

++

[Flyingtom]

Petite question en passant sur l'overclock... Avec le ventirad d'origine d'intel , à combien pourrait on monter (sans transformer le pc en grillepain) ?

Pour un i5 2500K ou un i7 2600K par exemple ?

[breizhgast]

Salut à tous,

Max, le-rouge:
j'avais pris note des commentaires avisés réalisés par les sachants sur ton post pour commencer l'ébauche de ma config. D'ailleurs, je constate que certains des sachants sont les mêmes que ceux qui m'avaient déjà conseillé il y à 6 ans et je les en remercie encore car le résultat bien que vieillissant me donne toujours autant de satisfaction. Mais la bécanne donne des signes de faiblesse alors ils est temps de la changer.

Pour ma part, sur les dernières générations de processeurs j'ai cru comprendre que le bios avait changé et que l'overclockage pouvait se faire sans soucis en bougeant un curseur (I7 3770K). Du coup, je me risquerais bien à la manoeuvre.

http://www.cowcotland.com/news/31532/co ... 3770k.html

http://www.youtube.com/watch?v=9YRlDZt7uoQ

Ca à l'air sans risque...

Du coup toujours la même question quel "couple" PROC/CM/CG meilleur rapport qualité prix.

Pour le meeting de Rennes, je ne pourrai malheureusement pas m'y rendre en revanche j'ai profité de la journée porte ouverte de la BAN Lann Bihoué et ce fut une belle journée.

A+

[apollo]

Avec le ventirad d'origine d'intel , à combien pourrait on monter (sans transformer le pc en grillepain

alors là, ça je sais pas....
je pense pas que cela soit recommander de garder celui d'origine dans tous les cas
Overcloque ou pas. Il est vraiment basique et bruyant.
Perso, avant d'overcloquer les miens, je change le ventirad d'origine pour un plus gros et plus efficace. Cela chauffe moins et fais beaucoup moins de bruit. A moins de ne faire que de la bureautique ou internet.....et ce n'est pas vraiment une grosse dépense
( tout est relatif..)

Du coup toujours la même question quel "couple" PROC/CM/CG meilleur rapport qualité prix

dans la fourchette de prix indiquée, 1200 euros, mais, là c'est vraiment sugjectif...
I5 3570K , CM = Asus P877V , CG = Radeon 7870 , et il aura certainement d'autres avis.

Pour le processeur, FUCH a raison, mais comme il le dit

il n'est pas souhaitable de le garder à la fréquence d'origine mais ce constat est exactement le même pour un i7

le problème avec Fsx, c'est que l'on rajoute des tas de trucs, qui bouffent de la puissance,(avions réaliste, scénes, méteo realiste, vol en multiplayer, etc.. ) et au fur à mesure qu'il enfle, son besoin en puissance est plus fort.

[Fuchs]

Petite question en passant sur l'overclock... Avec le ventirad d'origine d'intel , à combien pourrait on monter (sans transformer le pc en grillepain) ?

Pour un i5 2500K ou un i7 2600K par exemple ?

pour les sandy 4GHz/4.2Ghz avec une bonne pâte thermique et un boitier bien ventillé mais avec un risque d'avoir une surchauffe lors d'un test en burn.

pour les Ivy, c'est tout simplement à proscrire...

je me permet d'ailleurs de vous conseiller du fait des performances de ces systèmes les kit WC corsair H-80 et H100 selon que vous ayez de la place pour un radiateur de 120 ou 240mm, ils sont plus cher que les ventirad, mais j'ai été épaté par leur régularité cet été avec des t° dans mon bureau qui dépassaient les 38° au plus fort de la canicule.

[breizhgast]

Salut à tous,lol

Je continue ma recherche:sweatdrop

Comme ça c'est mieux?:detective

1 Proc Intel Core I7 2700K
1CM Asus P8Z77-V LX ou LE ou Gigabyte GA-Z77-D3H la je ne sais laquelle choisir)
1 CG MSI GEFORCE GTX 660 Twin Frozr 3 OC 2Go
1 SSD Crucial M4 Sata 3 64Go pour l'OS
1 SSD Crucial M4 Sata 3 128Go Pour FSX
1 HDD SEAGATE BARRACUDA SATA 3 6Gb/s 2To _7200 pour stockage
1 Alim SEASONIC X SERIES 660 w gold 80+ ou 560W
1 Mem CORSAIR XMS3 2x4Go DDR3 PC 16000 CAS 9
1 Rad NOCTUA NH-U 12 PSE2
1 Lecteur LITE-ON IHAS 124 OEM

Pour ceux qui utilisent déjà FSX sur un SSD atitré, quel est le gain en FPS constaté par rapport à un HDD à 7200 classique. Ou est-ce juste la vitesse d'ouverture du logiciel qui est améliorée?

Merci pour vos lumières:notworthy

[Sagal]

Je débute sur FSX VRS, mais c'est vraiment un consommateur de ressources. N'hésite pas à taper fort. Autant même en surround 3D, BFBC2, Crysis2 et Metro2033 tournent sans problème, autant sur 3 écrans en 2D, je sens que ma config est juste pour VRS (je n'ai pas mesuré les fps et il y a peut être matière à optimiser..). Je vais aller faire sous peu les optimisations recommandées sur le forum vrs
Edit Cela va mieux j'ai optimisé et changé fps à illimité dans FSX.

[Psycho]

Pour ceux qui utilisent déjà FSX sur un SSD atitré, quel est le gain en FPS constaté par rapport à un HDD

Je n'utilise pas FSX, mais je peux te dire qu'un SSD ne fait gagner de FPS ni dans FSX, ni dans aucun jeu. Le SSD améliore (grandement) les temps de chargements c'est tout.