Aux matelots ou usagers de porte-avions
Aux matelots ou usagers de porte-avions
#1Bonjour messieurs,
je m'interroge sur les otions de parquage des avions sur les ponts de PA.
Suite au visionnage d'une photo je me demande si c'est une constante de parquer les avions sur le pont dos à la marche du navire.
En effet, sur la quasi totalité des clichés que j'ai parcouru cet après midi, tous les avions sur le pont d'envol sont pointés vers l'arrière.
Hasard ou logique particulière ???
Pour illustrer mon propos
Merci
je m'interroge sur les otions de parquage des avions sur les ponts de PA.
Suite au visionnage d'une photo je me demande si c'est une constante de parquer les avions sur le pont dos à la marche du navire.
En effet, sur la quasi totalité des clichés que j'ai parcouru cet après midi, tous les avions sur le pont d'envol sont pointés vers l'arrière.
Hasard ou logique particulière ???
Pour illustrer mon propos
Merci
*Soto*
#2
bah j'suis ni l'un ni l'autre, mais.... ca doit etre un probleme de tractage. en effet, on place la barre de tractage a la roulette de nez des avions. s'ils etaient dans l'autre sens, ca ne marcherait pas...
-tirer = monter;
-pousser = descendre...
okay, jusque là, j'comprends
-pousser = descendre...
okay, jusque là, j'comprends
#3
logique imparable .... même pas j'y avais songéjakive a écrit :bah j'suis ni l'un ni l'autre, mais.... ca doit etre un probleme de tractage. en effet, on place la barre de tractage a la roulette de nez des avions. s'ils etaient dans l'autre sens, ca ne marcherait pas...
Merci donc
*Soto*
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2899
- Inscription : 26 décembre 2008
#4
D'une, effectivement, il y a le tractage et puis sur la grande majorité si ce n'est la totalité des avions, le plus long porte-à-faux se trouve à l'arrière, donc autant le mettre au-dessus du vide
#5
Pis c'est un poil plus pratique pour les équipages pour monter à bord et taxier, aussi...
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#6
Tiens d'ailleurs, rumeurs ou véritable pratique ?
Il parait que l'on utilise la puissance moteur des avions pour manœuvrer les PA au besoin. J'avais entendu que certain SEM était solidement attaché au CGD pour faire une poussée latérale au besoin lors des manœuvres d'approche de port/rade.
Il parait que l'on utilise la puissance moteur des avions pour manœuvrer les PA au besoin. J'avais entendu que certain SEM était solidement attaché au CGD pour faire une poussée latérale au besoin lors des manœuvres d'approche de port/rade.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#7
D'après un pote sur le CDG, ça s'est fait sur SEM, pas à sa connaissance sur Rafale. Déjà parce que c'est rarement nécessaire (PA rarement à l'étranger, et encore plus rarement dans un port sans gros remorqueurs).
#8
C'est une blague?Seekles a écrit :PA rarement à l'étranger, et encore plus rarement dans un port sans gros remorqueurs.
Sinon effectivement, ça s'est fait une fois au départ de Djibouti, suite à une grève des remorqueurs avec le Foch ou le CLem il me semble.
Sur le CDG, les SEM ont été placés en position, au cas où, par précaution, dans certains cas assez particuliers...
#9
Il fallait comprendre : rarement à quai à l'étranger, bien sûr, je vois mal comment tu as pu comprendre autrementjojo a écrit :C'est une blague?
#10
Je confirme les SEM, mais surtout les Crouze pousseurs, déjà vécu plusieurs fois sur le Foch. Sur le Charles je n'ai jamais vu mais pourquoi pas.
Une autre raison au parquage nez vers l'avant, éviter le vent "dans le cul" au démarrage des réacteurs.
Edit je n'avais pas étudié la photo...PA US, chez nous cette configuration est rare...
Une autre raison au parquage nez vers l'avant, éviter le vent "dans le cul" au démarrage des réacteurs.
Edit je n'avais pas étudié la photo...PA US, chez nous cette configuration est rare...
#11
Là tu parles des avions parqués à la poupe, non ?peyo a écrit :Une autre raison au parquage nez vers l'avant, éviter le vent "dans le cul" au démarrage des réacteurs.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#12
Non je maintiens.Seekles a écrit :Il fallait comprendre : rarement à quai à l'étranger, bien sûr, je vois mal comment tu as pu comprendre autrement
Entre les quais et les mouillages, crois moi, même le porte-avions fait un bon nombre d'escale hors du port base. (45000t de diplomatie, ça en jette pour les cocktailslol)
Pour le PA US, on a pas dit qu'il démarraient les avions dans cette position non plus.
#13
Si tu rajoutes les mouillages, forcément...on parlait des quais uniquement, là (puisque point besoin de manœuvrer au remorqueur / SEM élingué quand on est au mouillage)jojo a écrit :Non je maintiens.
Entre les quais et les mouillages, crois moi, même le porte-avions fait un bon nombre d'escale hors du port base. (45000t de diplomatie, ça en jette pour les cocktailslol)
À ce que je sache, il n'a jamais été stationné à un quai autre que Toulon depuis au moins un an. Il a passé un petit moment au mouillage (Cannes, Cathagène par exemple) mais c'est tout.
Je maintiens donc : de l'aveu même de marins, le CDG est rarement à quai à l'étranger.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4240
- Inscription : 16 août 2003
#14
Ca se voit très bien dans le film "Les Ponts de Toko-Ri" aussi! Là, ce sont des Skyraiders placés face à face de chaque côté du pont, et qui donnent plein moteur tour à tour pour aider à la manoeuvre du PA, au grand détriment du CAG!peyo a écrit :Je confirme les SEM, mais surtout les Crouze pousseurs, déjà vécu plusieurs fois sur le Foch. Sur le Charles je n'ai jamais vu mais pourquoi pas.
Une autre raison au parquage nez vers l'avant, éviter le vent "dans le cul" au démarrage des réacteurs.
Edit je n'avais pas étudié la photo...PA US, chez nous cette configuration est rare...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#15
Je parle d'hélices ? ... ou bien, direct,Seekles a écrit : ...
Je maintiens donc : de l'aveu même de marins, le CDG est rarement à quai à l'étranger.
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
-
- Pilote émérite
- Messages : 9122
- Inscription : 15 mars 2004
#16
Non, en plus vu où tu habites, ça va leur rappeler de mauvais souvenirs et on va encore se faire taxer de francophobes
#17
Même au mouillage ça peut nécessiter ce genre de manoeuvre et de précaution à cause de hauts fonds, et c'est pour ça que j'en parle, c'est pas juste pour la ramener ou plaisir de contradiction. Ensuite le CDG ne fait pas escale toutes les 2 semaines comme une frégate c'est certain, mais presque chaque sortie est l'occasion d'au moins une escale à l'étranger, hors exercice franco-français à la maison.Seekles a écrit :Si tu rajoutes les mouillages, forcément...on parlait des quais uniquement, là (puisque point besoin de manœuvrer au remorqueur / SEM élingué quand on est au mouillage)
À ce que je sache, il n'a jamais été stationné à un quai autre que Toulon depuis au moins un an. Il a passé un petit moment au mouillage (Cannes, Cathagène par exemple) mais c'est tout.
Je maintiens donc : de l'aveu même de marins, le CDG est rarement à quai à l'étranger.
Et pour nos amis blagueurs, le CDG a emplement démontré sa fiabilité et son endurance en enchaînant l'année dernière Océan Indien et Libye, 9 mois de déploiement!
#18
Ah, OK, dans ce cas.jojo a écrit :Même au mouillage ça peut nécessiter ce genre de manoeuvre et de précaution à cause de hauts fonds, et c'est pour ça que j'en parle, c'est pas juste pour la ramener ou plaisir de contradiction. E
-
- Pilote émérite
- Messages : 9122
- Inscription : 15 mars 2004
#19
Question con (surement).
Est-ce que les présenter cul au vent n'est pas aussi une manière de les plaquer sur le pont (en plus de l'arrimage). Si tu les met face au vent, ils ont une chance de se lever tout seul par grand vent.
Il n'y a qu'à voir le nombre d'appareils pourtant lourds qui se sont soulevés d'une façon ou d'une autre à cause d'une rafale!
Est-ce que les présenter cul au vent n'est pas aussi une manière de les plaquer sur le pont (en plus de l'arrimage). Si tu les met face au vent, ils ont une chance de se lever tout seul par grand vent.
Il n'y a qu'à voir le nombre d'appareils pourtant lourds qui se sont soulevés d'une façon ou d'une autre à cause d'une rafale!
-
- Légende volante
- Messages : 16922
- Inscription : 18 mai 2006
#20
C'est peut être aussi parce que ce sont des avions qui attendent leur prochaine mission, et que dans ce cas leur premier mouvement va être de se diriger 100 ou 200 m vers l'arrière pour rejoindre le départ des catapultes ?
#21
Escale à quai de 6 jours à la Sude, pendant l'été 2011 :Seekles a écrit :À ce que je sache, il n'a jamais été stationné à un quai autre que Toulon depuis au moins un an. Il a passé un petit moment au mouillage (Cannes, Cathagène par exemple) mais c'est tout.
#22
beh je pense que les avions sont parkés:ironclaude a écrit :C'est peut être aussi parce que ce sont des avions qui attendent leur prochaine mission, et que dans ce cas leur premier mouvement va être de se diriger 100 ou 200 m vers l'arrière pour rejoindre le départ des catapultes ?
-à l'avant pour libérer la piste d'appontage
-à l'arrière pour dégager les catapultes.
-dans les hangars pour ceux qui sont en maintenance / pas prévus.
c'est dans le 2nd cas que les equipages vont monter à bord pour mettre en route et rejoindre les catapultes. dans le 1er, a mon avis, ca ne sera que du tractage.
mais dans tous les cas, les avions ne sont pas mis "face au vent" ou "cul au vent". il sont placés plus simplement "le nez vers l'intérieur du pont".
-tirer = monter;
-pousser = descendre...
okay, jusque là, j'comprends
-pousser = descendre...
okay, jusque là, j'comprends
#23
Warlordimi a écrit :Question con (surement).
Est-ce que les présenter cul au vent n'est pas aussi une manière de les plaquer sur le pont (en plus de l'arrimage). Si tu les met face au vent, ils ont une chance de se lever tout seul par grand vent.
Il n'y a qu'à voir le nombre d'appareils pourtant lourds qui se sont soulevés d'une façon ou d'une autre à cause d'une rafale!
au risque de te contrarier, ne vaudrait il pas mieux les voir tirer sur les *saisines* plutôt que plaqués vers le sol par le vent au risque d'affaisser un peu les "suspensions" et donner des contraintes sur les freins de parc ?
Supposant bien sûr que ces facteurs puissent être pris en compte
Mais comme les Messieurs "sachants" du dessus ont donné la réponse, moi je suis d'ores et déjà satisfait de la tournure de la discussion
Merci à tous
*Soto*
#24
Sinon on parle saisine pour arrimer les aéronefs sur le pont, les élingues c'est pour catapulter les SEM