Curiosity : C'est en ce moment !

[pipo2000]

Et si tu n'es pas content je te laisse aller chercher par toi même. Tu veux faire un dossier là dessus ?

Non, de toute façon cela ne m’intéresse pas, je veux juste qu'on arrête de taper sur les journalistes sans raisons. Car in-fine tu leur reproche de ne pas avoir parler d'un rapport confidentiel que tu n'es même pas capable de retrouver. Tu vois où est le problème?

Agressivité et menace c'est du joli. .

C'est une menace de te rappeler à tes obligations de citoyen?

Si demain un mec débarque à ton travail ou sur le net et te traite de baltringue incompétente à longueur de journée avec des arguments bidons dénués de toute source, tu ne vas pas réagir?

[kev-47]

non, je veux juste qu'on arrête de taper sur les journalistes sans raisons. Car in-fine tu leur reproche de ne pas avoir parler d'un rapport confidentiel que tu n'es même pas capable de retrouver.

Tu vois où es le problème?




C'est une menace de te rappeler à tes obligations de citoyen?

Un bête menace pour une source



Pour l'explication je t'invite je t'invite à relire ce post, "ça fait partie du jeu":

Bla

Comme quoi le sourd n'est pas celui que l'on crois.

Dans tous les cas on s'écarte du sujet.

[pipo2000]

Un bête menace pour une source

Ok, quelle était ma menace? Merci d'argumenter au lieu de calomnier.

[MagicJedje]

Mouai ... j'attend de meilleurs images qu'une simple brume prise à l'arrache lors de la descente.

La MASTCAM devrait avoir des images autrement plus saisissante.

En fait ce n'est pas une brume, c'est juste de la poussière. Cf les légendes trés détaillées sur le site de la NASA

The image is murky because the MAHLI's removable dust cover is apparently coated with dust blown onto the camera during the rover's terminal descent. Images taken without the dust cover in place are expected during checkout of the robotic arm in coming weeks.

On peut espérer de meilleure image dans la semaine qui vient

[kev-47]

Ok, quelle était ma menace? Merci d'argumenter au lieu de calomnier.

La menace ? Dire que c'est de la calomnie et que c'est un délit.
Surtout que ce n'est pas une constatation mensongère

[pipo2000]

D'accord, j'ai cru que je t'avais vraiment menacé ;o).

[kev-47]

Menacé qui/quoi ? Je ne vais pas porter plainte contre un journaliste quand il ne dit pas une information.
L'omission d'information n'est pas puni par la loi et il n'y a pas de sens que ça le soit.

[Milos]

On parle de ce robot sur Mars. Mais il y en avait un autre, il y a quelques années. Qu'est ce qu'il est devenu ?

[kev-47]

On parle de ce robot sur Mars. Mais il y en avait un autre, il y a quelques années. Qu'est ce qu'il est devenu ?

Pathfinder et Spirit sont HS. Opportunity toujours OK.

[jeanba]

@Jeanba,

De quel journal télévisé parles-tu?

Je ne me rappelle plus et comme je l'ai suggéré, il s'agit d'une impression d'ensemble.

[Azrayen]

kev-47, pipo2000 et dans une moindre mesure jeanba : Merci de passer par MP pour continuer - si vous le souhaitez - votre débat qui n'a qu'un très lointain rapport avec MSL.

@+
Az'

[Azrayen]

Pathfinder et Spirit sont HS. Opportunity toujours OK.

C'est ça
Pathfinder c'est la mission complète IIRC (ou au moins l'ensemble atterrisseur + rover). Le petit rover s'appellait Sojourner.

[edit] et pour bien voir la différence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ma ... rison_.jpg

[DeeFox]

Merci Azrayen.
De superbes photos arrivent sur le site de la NASA.
J'aime beaucoup celle prise par le Mars Reconnaissance orbiter ou on voit le parachute deploye et le bouclier thermique qui tombe...
Ici lors de la descente, vue du bouclier thermique 3s apres separation, photo prise par l'instrument MARDI (Mars Descent Imager).

J'espere qu'il va y avoir quelques resultats scientifiques bien sympas...

[kev-47]

C'est ça
Pathfinder c'est la mission complète IIRC (ou au moins l'ensemble atterrisseur + rover). Le petit rover s'appellait Sojourner.

[edit] et pour bien voir la différence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ma ... rison_.jpg

Okey !


Sinon il m'a l'air plus gros sur cette photo comparé à Spirit/Opportunity, a moins que se soit parce qu'il y a tout d'installé dessus :/
http://actualite.portail.free.fr/scienc ... n-hor0.jpg

[jeanba]

Un petit diagramme donnant le coût relatif des différents programmes spatiaux.

et aussi sur le monde :

Une animation créée en mettant bout à bout les différentes photos

[eutoposWildcat]

La NASA est sur une piste.

[jeanba]

La NASA est sur une piste.

oui, mais là, tu as un billet de 1$ et des empreintes "footprints" qui ont été repérées.






Conspirationnistes de tous pays, unissez vous !!!!

[InaZuma]

J'ai une petite question.

Bien que nous ayons tous vu une image couleur qui sera suivi par beaucoup d'autres, pourquoi Curiosity est t'il équipé d'appareil photo en noir et blanc ? Il est évident qu'il y a une raison à celà mais je n'arrives pas à la trouver...si quelqu'un peut m'éclairer ? Plus de détails visible en noir et blanc ? Facilité de miniaturisation d'un appareil en noir et blanc plutôt que couleur ?

Merci d'avance

@+

Zuma

[jeanba]

Meilleure résolution je crois

[ergo]

les HazCam sont des caméras prévu pour l'évitement et la navigation ... donc le traitement derrière c'est la détéction de forme et l'identification d'objet 3D (c'est couplé avec d'autre instrument, mais les HazCam sont là pour ca)

Dans la détéction des formes et les autres algo de traitement d'image, le plus simple (simplification des calculs, réduction du temps de calcul etc ...) étant de travailler en noir et blanc.

Les HazCam ont donc des capteurs monochromatique (peut être légerement tournée faire le proche infrarouge ... je pense).

A contrario les caméras MastCam et Mardi sont des caméras qui ont besoin de la couleur (aussi parce qu'on souhaite avoir des images couleurs)

Petit détail d'ailleurs, comme on ne sais pas qu'elle lumière il fait là bas ... et au lieu de prendre des truc complexe, pour calibrer les caméra couleur il y a des carrés colorimétrique dessiné sur le rover ... ainsi pas de soucis pour étalonner les caméras

Ergo.

[InaZuma]

l
Petit détail d'ailleurs, comme on ne sais pas qu'elle lumière il fait là bas ... et au lieu de prendre des truc complexe, pour calibrer les caméra couleur il y a des carrés colorimétrique dessiné sur le rover ... ainsi pas de soucis pour étalonner les caméras

Ergo.

Bien vu

Merci du renseignement

@+

Zuma

[shawy]

[...] pour calibrer les caméra couleur il y a des carrés colorimétrique dessiné sur le rover ... ainsi pas de soucis pour étalonner les caméras
[...]

euh "pas de soucis" ... cela n’empêche malheureusement pas ...

... un article/dossier de futura-sciences sur justement les couleurs et le calibrage des photos martiennes :
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t ... c3/221/p2/

avec par exemple la mire sur Viking 1 (où justement les couleurs ne correspondent pas comme il faut ...) :

[ergo]

Oui j'ai été un peu radical sur le "pas de soucis" ... mais on a l'avantage d'avoir un étalon qui est bon. Sinon c'est un peu la galère pour savoir quel est la bonne couleur

[Cat]

Je crois qu'une des raisons pour que les premières photos sont en N&B est due à la vitesse de transmission. Il y a moins de bits à transmettre qu'en couleur, donc si on est pressé de recevoir les premières images....

Et quand on sait qu'il y a dedans un processeur PowerPC G3 qui tourne à 200MHz et qu'il n'y a pas l'ADSL...

[ergo]

Je persiste ... les HazCam ne peuvent pas produire d'image en couleur ... elles sont pas prévu pour. (HazCam sur Wikipedia EN)

Après je suis d'accord, vu la faiblesse de la vitesse transmission et le peu de temps qu'offrait la fenêtre de transmission le jour Sol1 (A savoir 5 min de transmission possible après le touché) les ingé de la NASA ont dû préférer récupérer les images les plus rapides à transmettre. Les images N&B passant bien plus vite