Ils sont plus à une conne*** prêt ... ils ont vu "CAM" dans ChemCam et hop analogie à deux sous.
Bon, c'est le métier qui veux ça aujourd'hui (hélas)
Curiosity : C'est en ce moment !
#26
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#27
Bah les "spécialistes" de la rédac ont dû leur dire.
Pour d'autres photos: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... vents.html
Pour d'autres photos: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... vents.html
#29
Je viens de regarder les journaux de TF1 et France2 d'hier, aucune trace du traitement de l'information dont tu parles....kev-47 a écrit :1) Celui d'hier. Ils ne parlent que de la ChemCam et un peu de l'analyse des particules comme "fonctions" du robot.
Donc un bon journaliste qui fait bien son métier aurait du préciser que les calculs de structure ont été réalisés par une société Belge lors de l'inauguration du Viaduc? Tu crois pas que tu es un peu exigeant là quand même?kev-47 a écrit : ça me rappelle un peu le coup des calculs sur le viaduc de Millau sous-traités par Eiffage à une compagnie Belge dont le nom a été omis car le Viaduc doit être vu comme une réalisation Française (source: Service BATir [ULB]).
Au contraire j'ai très bien compris ton message dont la nature était : "les journalistes sont partials (et partiels) à un tel point que les pauvres français ne connaissent pas l'existence du Fermi-Lab alors que moi le grand spécialiste je connais même le Kamiokande".kev-47 a écrit :2) Tu n'as pas compris mon message. Les gens connaissent le LHC car c'est en France (à moitié). Les gens ne connaissent pas le Fermilab car c'est aux US.
Bref je vais arrêter là, mais prochaine fois que tu fais du bashing gratuit merci de donner le lien vers une source histoire que l'on puisse voir ce que tu appelles "un journaliste".
#30
Mouai ... j'attend de meilleurs images qu'une simple brume prise à l'arrache lors de la descente.
La MASTCAM devrait avoir des images autrement plus saisissante.
La MASTCAM devrait avoir des images autrement plus saisissante.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#31
Ce genre d'informations fait souvent l'objet de closes contractuels entre le sous-traitant et le donneur d'ordre : le premier peut avoir ou pas le droit de communiquer sur son client et avec certaines limites ...pipo2000 a écrit : Donc un bon journaliste qui fait bien son métier aurait du préciser que les calculs de structure ont été réalisés par une société Belge? Tu crois pas que tu es un peu exigeant là quand même?
Après, tout dépend du contexte aussi et de la publication concernée.
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#32
y'a aussi des empreintes de pas ("footprints") et un billet de 1 $ : les conspirationnistes de tout bord vont pouvoir s'amuser !!!InaZuma a écrit :Voici Mars en couleur :
@+
Zuma
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#33
1) Regarde celui de FR3 ou celui de Dimanche. Le problème vient du fait qu'ils ne parlent pas des autres instrus.pipo2000 a écrit :1) Je viens de regarder les journaux de TF1 et France2 d'hier, aucune trace du traitement de l'information dont tu parles....
2) Donc un bon journaliste qui fait bien son métier aurait du préciser que les calculs de structure ont été réalisés par une société Belge? Tu crois pas que tu es un peu exigeant là quand même?
3) Au contraire j'ai très bien compris ton message dont la nature était : "les journalistes sont partials (et partiels) à un tel point que les pauvres français ne connaissent pas l'existence du Fermi-Lab alors que moi le grand spécialiste je connais même le Kamiokande".
Bref je vais arrêter là, mais prochaine fois que tu fais du bashing gratuit merci de donner le lien vers une source histoire que l'on puisse voir ce que tu appelles "un journaliste".
2) "Donc un bon journaliste qui fait bien son métier aurait du préciser que la ChemCam (et l'autre instru dont je ne me rappelle pas le nom) a été réalisé en France ? Tu crois pas que tu es un peu exigeant là quand même?"
Même nature de contribution des deux côtés...
3) Non tu n'as pas compris un point, je ne cherche pas à faire étalage de ce que je connais, je donne des exemples d'autres expériences, après ça peut sortir de ma bouche comme de celle de n'importe qui qui s'intéresse un minimum (quitte à ce que se soit que via des ouvrages de vulgarisation). Après si tu pense que argumenter revient à se la péter j'ai juste à répondre que t'es têtu.
#34
Ouai, enfin, ça reste de la brume d'un monde qui n'est pas le notre. Dans un premier temps, ça suffit à mon bonheur.ergo a écrit :Mouai ... j'attend de meilleurs images qu'une simple brume prise à l'arrache lors de la descente.
La MASTCAM devrait avoir des images autrement plus saisissante.
@+
Zuma
#36
Non mais à l'origine KEv nous expliquait que les journslistes français sont partials car ils n'ont pas parlé du fait que certains calculs avaient été réalisés en Belgique. Moi ce que je dis, et c'est la même chose pour le FermiLab, c'est que le journaliste n'en a pas parlé car tout le monde s'en br..le , encore plus le jour de l'inauguration...c'est tout. Pas de complot derrière tout ça...jeanba a écrit :Ce genre d'informations fait souvent l'objet de closes contractuels entre le sous-traitant et le donneur d'ordre : le premier peut avoir ou pas le droit de communiquer sur son client et avec certaines limites ...
@Kev
3) je ne critique pas le fait que tu fasses étalage des connaissance, c'est toujours intéressant. Le problème c'est que tu accuses les journalistes de ne pas faire étalage de tes connaissances au nom d'un cocorico mal placé.. bref on ne va pas s'éterniser car le sujet initial est bien plus intéressant. Il faudrait juste que vous vous arrêtiez de crier à la désinformation dès qu'une news n'est pas à votre goût..
#37
Ouai, pas fauxpipo2000 a écrit :Non mais à l'origine KEv nous expliquait que les journslistes français sont partials car ils n'ont pas parlé du fait qu'une des calculs avait été réalisés en Belgique. Moi ce que je dis, et c'est la même chose pour le FermiLab, c'est que le journaliste n'en a pas parlé car tout le monde s'en br..le de savoir qui a fait le calcul, encore plus le jour de l'inauguration...c'est tout. Pas de complot derrière tout ça...
@+
Zuma
#38
Dans mon monde de bisounours les journalistes sont là pour fournir des informations, toute l'information, si possible en relativisant avec les divers autres sujets comparables de par le monde (cf. presse spécialisée).pipo2000 a écrit :Non mais à l'origine KEv nous expliquait que les journslistes français sont partials car ils n'ont pas parlé du fait qu'une des calculs avait été réalisés en Belgique. Moi ce que je dis, et c'est la même chose pour le FermiLab, c'est que le journaliste n'en a pas parlé car tout le monde s'en br..le de savoir qui a fait le calcul, encore plus le jour de l'inauguration...c'est tout. Pas de complot derrière tout ça...
@Kev
3) je ne critique pas le fait que tu fasses étalage des connaissance, c'est toujours intéressant. Le problème c'est que tu accuses les journalistes de ne pas faire étalage de tes connaissances au nom d'un cocorico mal placé.. bref on ne va pas s'éterniser le sujet initial est bien plus intéressant. Il faudrait juste que vous vous arrêtiez de crier à la désinformation dès qu'une news n'est pas à votre goût..
On ne peut pas "le br*nler" de qqch que l'on ne connait pas.
Pour le coup du viaduc, c'était dans le contrat de faire "disparaître" le nom. J'étais allé au musée du viaduc juste en bas de celui-ci, aucun nom là dessus. Ce n'est pas du conspirationnisme pour moi, ça fait partie du jeu.
3) Donc d'un côté on dit qu'il faut que les missions spatiales soient vues comme des missions "pour l'humanité", de l'autre que c'est normal d'être patriotique dans le plus puissant média en négligeant les autres états ayant eu un même niveau de participation que le notre dans un programme. Pour moi je n'appelle pas ça de la désinformation, j'appelle ça omettre des informations et c'est finalement assez proche.
#39
Pour moi c'est clairement du conspirationniste ou alors de l'imprudence; mais plutôt du bashing gratuit. Car il est impossible que toi ou un journaliste ai accès au contenu des clauses de confidentialité d'un tel projet.kev-47 a écrit :Pour le coup du viaduc, c'était dans le contrat de faire "disparaître" le nom.... Ce n'est pas du conspirationnisme pour moi, ça fait partie du jeu.
Donc tu es allé au musée du viaduc de Millau dans lequel il n'est pas fait mention de la société Belge qui a fait le calcul. Du coup tu en déduis que l'information est volontairement cachée pour laisser croire à la "populace" que la France a réalisé ce chef d'oeuvre toute seule? => ça ne te paraît pas un peu léger comme raisonnement?kev-47 a écrit : J'étais allé au musée du viaduc juste en bas de celui-ci, aucun nom là dessus.
#40
cf. ma sourcepipo2000 a écrit :Pour moi c'est clairement du conspirationniste ou alors de l'imprudence; mais plutôt du bashing gratuit. Car il est impossible que toi ou un journaliste ai accès au contenu des clauses de confidentialité d'un tel projet.
Donc tu es allé au musée du viaduc de Millau dans lequel il n'est pas fait mention de la société Belge qui a fait le calcul. Du coup tu en déduis que l'information est volontairement cachée pour laisser croire à la "populace" que la France a réalisé ce chef d'oeuvre toute seule? => ça ne te paraît pas un peu léger comme raisonnement?
Après libre à toi de le croire ou non. Personnellement je crois quand un service spécialisé là dedans nous le dit.
#41
Elle est où ta source Kev? je suis très curieux.kev-47 a écrit :cf. ma source
C'est comme le journal télévisé dont tu parlais et qui aurait fait du total cocorico. Je me suis donc tapé le replay de celui de TF1 et celui de FR2 et... Nada!
#43
Pour moi, comme je le dis depuis le début, absence de citation des autres instruments des autres pays = cocorico.
#44
Je n'ai pas envie de jouer aussi à "celui qui a la plus grosse" (de source) mais j'ai eu le même sentiment que kev : les journaux français ont bien appuyé sur la partie française du projet.pipo2000 a écrit :Elle est où ta source Kev? je suis très curieux.
C'est comme le journal télévisé dont tu parlais et qui aurait fait du total cocorico. Je me suis donc tapé le replay de celui de TF1 et celui de FR2 et... Nada!
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#45
Si je te demandes ta source c'est bien que je ne l'ai pas trouvé dans tes messageskev-47 a écrit :Bah relis mon message
. @Jeanba,
De quel journal télévisé parles-tu?
#47
Ah bé j'ai trouvé une source de premier choix "publique" (pas besoin de connaître les clauses etc :lol: ) : http://www.greisch.com/projet/viaduc_millau-fr.html
#48
Ok, puisqu'apparement tu as décidé de jouer la sourde oreille je vais résumer. D'après toi:
" les journalistes français n'ont pas dit, le jour de l'inauguration, que des calculs avaient été réalisé en Belgique. Ceci est du au fait qu'un "méga contrat de confidentialité cocorico" interdisait à quiconque d'en parler"
Ainsi, quand je te demande une source, je ne te demande pas un lien vers la boîte qui a réalisé les calculs (je me doute bien que les calculs n'ont pas tous été fait en france..). Mais un lien vers un site qui explique la nature de ce contrat de confidentialité. Tu comprends la différence ou bien je ne suis pas assez clair?
Je te rappelle que la calomnie (ce que tu fais ici avce les journalistes) est un délis.
" les journalistes français n'ont pas dit, le jour de l'inauguration, que des calculs avaient été réalisé en Belgique. Ceci est du au fait qu'un "méga contrat de confidentialité cocorico" interdisait à quiconque d'en parler"
Ainsi, quand je te demande une source, je ne te demande pas un lien vers la boîte qui a réalisé les calculs (je me doute bien que les calculs n'ont pas tous été fait en france..). Mais un lien vers un site qui explique la nature de ce contrat de confidentialité. Tu comprends la différence ou bien je ne suis pas assez clair?
Je te rappelle que la calomnie (ce que tu fais ici avce les journalistes) est un délis.
#49
Si mais ça tu ne le trouveras pas.
Et si tu n'es pas content je te laisse aller chercher par toi même. Tu veux faire un dossier là dessus ?
Et si tu n'es pas content je te laisse aller chercher par toi même. Tu veux faire un dossier là dessus ?
#50
Agressivité et menace c'est du joli.pipo2000 a écrit :Ok, puisqu'apparement tu as décidé de jouer la sourde oreille je vais résumer. D'après toi:
" les journalistes français n'ont pas dit, le jour de l'inauguration, que des calculs avaient été réalisé en Belgique. Ceci est du au fait qu'un "méga contrat de confidentialité cocorico" interdisait à quiconque d'en parler"
Ainsi, quand je te demande une source, je ne te demande pas un lien vers la boîte qui a réalisé les calculs (je me doute bien que les calculs n'ont pas tous été fait en france..). Mais un lien vers un site qui explique la nature de ce contrat de confidentialité. Tu comprends la différence ou bien je ne suis pas assez clair?
Je te rappelle que la calomnie (ce que tu fais ici avce les journalistes) est un délis.
Quote for posterity.