Poliakov a écrit :M'ouais dans une vrai guerre entre 2 grandes puissance, l'aéronavale jouerai surement un rôle très très secondaire.
Les Américains avait étudié le problème et en avait conclue qu'il serait impossible pour leurs navires d'approcher à moins de 2000km les côtes de l'URSS.
Simple par exemple un conflit entre les USA et la RUSSIE.
Les USA envoient leurs PA frapper la Russie, les Russes reçoivent quelques bombes sur la tronches mais du coup ils repèrent la flotte ennemie, ils font décollaient une dizaine de bombardiers stratégiques. Les Russes ont une chié de missiles dont le seul but est de percer les défenses navales Américaines. Donc les 10 bombardiers envoient plusieurs centaines de missiles vers le PA. La plupart sont juste des leurs, certains missiles volent au ras des flots, d'autres à 10000m pour tromper les défenses, d'autres missiles décrivent des Spirales, bref presque impossible d'intercepter tout les missiles.
Parmi les centaines de missiles, 2 ou 3 têtes nucléaires (parce que je suppose que en cas de conflit ouvert, la frappe nucléaire contre le sol serait problématique moralement mais contre des navires uniquement militaire en zone internationale sa devrai pas poser de problème) De toute façon même sans tête nucléaire, 2 ou 3 missiles Russes qui passerait le filé suffiraient à envoyer au tapis pour un bon moment n'importe quel PA.
Sans compter les SM nucléaire qui se gênerai pas pour vaporiser les bâtiments ennemies.
Au finale, BOOM pus de PA.
Et là tu te réveilleslol
Non sérieusement.
What if guerre froide fin 80':
- les SNA américains iraient nettoyer les eaux des SNA et SNLE russe avant l'arrivée des PA. C'est pas une partie de gateau mais les SNA américains sont bien plus silencieux que les russes. Ils sont même allé jusqu'à prendre des photos au périscope dans certains port russe!
- ce que les russes ont eu de mieux en bombardier anti-navire c'est le Tu-22 Backfire. Puis le T-142 Bear. Le Tu-160 Blackjack à la rigueur en frappe nucéaire. Mais les missiles anti-porte avions sont énorme, le nombre par bombardier va varier de 1 à 3, pas 10!
ALors pour balancer des centaines d missiles il faut plus que 10 bombardiers...
- saturer les défense d'un groupe aéronaval est théoriquement possible pour les russes, à condition de pouvoir réunir les forces au bon endroit au bon moment. Pas si simple.
- En défense il y avait les Hawkeye (qui verront de loins des avions genre Backfire ou Bear) + les CAP de Tomcat avec les Phoenix. 2 patrouilles de 2 Tomcat tu as déjà sous la main 16 à 24 Phoenix sous la main...plus ceux d'alerte. On a aussi les frégates Ticonderoga avec système Aegis+missiles SM-1/SM-2
Au final les groupes aronavals US sont quand même pas si mal taillés pour une guerre haute intensité.
Oui la Chine mène une politique visant à dissuader les américains d'intervenir avec leur PA en cas d'invasion de Taïwan.
- manoeuvres d'intimidation avec des sous marins
- modernisation de la marine
- missile ballistique anti-porte-avions DF-21. La question étant de avoir comment cibler un porte avion avec un missile balistique...bluff?
Pour le moment ce n'est pas encore à portée.
Bref c'est pls simple que tu ne le décris, il semble que tu aies un petit tropisme marqué vers l'Est Poliakov:flowers:
Ils y auraient même installé des MiG-29.
